Data: 07.11.2023
SOLUTIE: Admis apel
In temeiul art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) din Codul de procedura penala, admite apelurile declarate de catre Parchetul de pe langa Tribunalul Boto?ani ?i de catre partea civila Alistar Gabriel impotriva sentin?ei penale nr. 92 din data de 10 mai 2023 a Tribunalului Boto?ani.
Desfiin?eaza, in parte, sentin?a penala apelata ?i, in rejudecare:
Inlatura dispozi?ia de aplicare, in temeiul art. 120 din Codul penal, inculpatului Dragu? Bogdan Petru, a masurii educative a asistarii zilnice, constand in obliga?ia de a respecta un program stabilit de Serviciul de Proba?iune Boto?ani, care con?ine orarul ?i condi?iile de desfa?urare a activita?ilor, pe o perioada de 6 luni, pentru savar?irea infrac?iunii de tentativa de omor, prevazuta de art. 32 raportat la art. 188 alin. (1) ?i (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin. (2) din Codul penal.
Inlatura dispozi?ia de atragere a aten?iei inculpatului Dragu? Bogdan Petru asupra dispozi?iilor art. 123 din Codul penal care reglementeaza prelungirea sau inlocuirea masurilor educative neprivative de libertate in cazul savar?irii unei noi infrac?iuni in cursul executarii masurii educative.
In temeiul art. 125 din Codul penal cu referire la art. 115 alin. (2) cu referire la art. 114 alin. (2) lit. b) din Codul penal, raportat la art. 115 alin. (1) pct. 2 lit. b) din Codul penal ?i art. 134 alin. (2) din Codul penal, aplica inculpatului Dragu? Bogdan Petru, masura educativa a internarii intr-un centru de deten?ie, pe o perioada de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni, pentru savar?irea infrac?iunii de tentativa de omor, prevazuta de art. 32 raportat la art. 188 alin. (1) ?i (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin. (2) din Codul penal, masura ce se executa in penitenciar.
Atrage aten?ia inculpatului Dragu? Bogdan Petru asupra dispozi?iilor art. 125 alin. (2) din Codul penal, care reglementeaza prelungirea masurii educative privative de libertate in cazul savar?irii unei noi infrac?iuni pe perioada internarii sau a judecarii pentru o infrac?iune concurenta savar?ita anterior.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate care nu contravin prezentei decizii.
In temeiul art. 275 alin. (6) din Codul de procedura penala, onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat Dragu? Bogdan Petru – av. ?treanga Alina in cuantum de 942 de lei ramane in sarcina statului ?i se avanseaza din fondurile M.J.R. in contul Baroului Suceava.
In temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de catre stat in apel raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata, astazi, 07.11.2023, prin punerea deciziei la dispozitia partilor si a procurorului prin intermediul grefei instantei, conform art. 405 alin. (1) din Codul de procedura penala.
Data: 02.10.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 alin. 1 Cod procedura penala deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii vor avea loc la data de 07.11.2023, urmand ca pronuntarea sa se faca prin punerea hotararii la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedura penala. Pronuntata in sedinta publica, azi, 02.10.2023.