Data: 21.02.2025
SOLUTIE: Admis
In baza art. 4251, alin. 7, pct. 2, lit. a C. proc. pen. admite contestatia formulata de catre contestatorul-inculpat Lupu Ali-Armando impotriva Incheierii nr. 10/14.02.2025 pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Buhusi in ds 150/199/2025/a1.2.
Desfiinteaza incheierea contestata, doar in ceea ce priveste constatarea privind temeinicia masurii arestarii preventive si dispozitia de mentinere a acestei masuri fata de contestatorul inculpat Lupu Ali-Armando, retine cauza spre rejudecare sub acest aspect, iar pe fond:
In temeiul art. 205, alin. 10, art. 242, alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 202, alin. 4, lit. d C. proc. pen. si art. 218 C. proc. pen., inlocuieste masura arestarii preventive dispusa fata de inculpatul Lupu Ali-Armando, cu masura arestului la domiciliu pentru o perioada de 30 de zile, incepand cu data pronuntarii prezentei.
In baza art. 221, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului Lupu Ali-Armando obligatia de a nu parasi imobilul din ora? Buhu?i, str. 9 Mai, nr. 2, ap. 7-8, jud. Bacau, fara permisiunea judecatorului de camera preliminara sau a organului judiciar in fata caruia se afla cauza.
In baza art. 221, alin. 2, lit. a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat.
In baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune inculpatului Lupu Ali-Armando ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vatamata Ionescu Alexandru Valentin si martorii indicati in rechizitoriu Tanase Ionut Gabriel, Stanescu Darius Denis, Filip Neculai Gabriel, Ciobanu Paul Ioan, Grosu Alexandru Mihai.
In baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atentia inculpatului Lupu Ali-Armando ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor si a masurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, desemneaza ca autoritate de supraveghere a masurii arestului la domiciliu si a obligatiilor impuse inculpatului Lupu Ali-Armando, institutia I.P.J. Bacau – Serviciul de Investigatii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare.
Dispune plasarea de indata a inculpatului in arest la domiciliu, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza.
Mentine celelalte dispozitii ale incheierii contestate, care nu contravin prezentei.
Ia act ca inculpatul a fost asistat in prezenta cauza de aparator ales.
In baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partii si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 21.02.2025.