Data: 19.06.2025
SOLUTIE: Schimbat total sau in parte
In baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Targu Neamt impotriva sentintei penale nr. 283 din data de 01.10.2024, pronuntata de Judecatoria Targu Neamt in dosarul nr. 1498/321/2023
Desfiinteaza sentinta penala apelata, retine cauza spre rejudecare si in fond:
I. In baza art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen., raportat la art. 83 C. pen., stabileste pedeapsa principala in cuantum de 1 an inchisoare, in sarcina inculpatului LIVADARU ALIN-CONSTANTIN pentru savarsirea infractiunii de punere in circula?ie a unui autovehicul neinmatriculat, prev. de art. 334 al. 1 C.p..
II. In baza art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen., raportat la art. 83 C. pen., stabileste pedeapsa principala in cuantum de 1 an inchisoare, in sarcina inculpatului LIVADARU ALIN-CONSTANTIN, pentru savarsirea infractiunii de conducerea unui vehicul de o persoana care nu poseda permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 din C.p..
In temeiul art. 38 alin. 2 cp. si art. 39 alin 1 lit. b cp, stabileste inculpatului pedeapsa principala cea mai grea de 1 an inchisoare, la care adauga un spor de o treime din cealalta pedeapsa principala, astfel cum a fost individualizata la pct. I.
PEDEAPSA PRINCIPALA REZULTANTA STABILITA IN SARCINA INCULPATULUI, INCHISOARE IN CUANTUM DE 1 AN SI 4 LUNI.
In baza art. 83 alin. (1) C. pen., amana aplicarea pedepsei principale rezultante de 1 an si 4 luni inchisoare, stabilita inculpatului, pe un termen de supraveghere determinat in conditiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data prezentei hotarari.
In baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la SERVICIUL DE PROBATIUNE NEAMT, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 86 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunica SERVICIUL DE PROBATIUNE NEAMT.
In baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atentia inculpatului asupra prev. art. 88 cp, respectiv asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiei impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere.
Art. 88 cp ,,Revocarea amanarii aplicarii pedepsei.
(1) Daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse, instanta revoca amanarea si dispune aplicarea si executarea pedepsei.
(2) In cazul cand, pana la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheata nu indeplineste integral obligatiile civile stabilite prin hotarare, instanta revoca amanarea si dispune aplicarea si executarea pedepsei, afara de cazul cand persoana dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca.
(3) Daca dupa amanarea aplicarii pedepsei persoana supravegheata a savarsit o noua infractiune, cu intentie sau intentie depasita, descoperita in termenul de supraveghere, pentru care s-a pronuntat o condamnare chiar dupa expirarea acestui termen, instanta revoca amanarea si dispune aplicarea si executarea pedepsei. Pedeapsa aplicata ca urmare a revocarii amanarii si pedeapsa pentru noua infractiune se calculeaza conform dispozitiilor privitoare la concursul de infractiuni.
(4) Daca infractiunea ulterioara este savarsita din culpa, instanta poate mentine sau revoca amanarea aplicarii pedepsei. In cazul revocarii, dispozitiile alin. (3) se aplica in mod corespunzator.”
In temeiul art. 274 al 1 C.p.p. obliga inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat in fata instantei de fond.
In baza art. 275 alin. 3 c.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat in apel raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata azi 19.06.2025, prin punerea acesteia la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 18.06.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 420 al. 11 rap. la art. 391 al. 3 C.proc.pen., amana pronuntarea la data de 19.06.2025, prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica azi 18.06.2025, prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 16.06.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art.420 al. 11 rap. la art.391 al.3 C.proc.pen., amana pronuntarea la data de 18.06.2025, prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica azi 16.06.2025, prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 24.04.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art.391 alin.1 si 2 coroborat cu art. 405 alin.1 Cod proc.pen. amana deliberarea, redactarea si pronuntarea deciziei la data de 16.06.2025, cand pronuntarea se va face prin punerea la dispozitia partilor si a Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instantei a deciziei pronuntate.