INSTITUTIA: JudecatoriaSAVENI

DOSAR 1498/297/2022

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 22.08.2022
Status Curent Fond
Ultima Modificare 26.05.2023
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

GROSU ANDREI NICOLAE Inculpat
GROSU BOGDAN IULIAN Inculpat
ZAHARIUC DANUT MARIAN Inculpat
MILITARIU MIHAI Parte vatamata

Sedinte si Solutii

Data: 26.05.2023
SOLUTIE: Fara acord de recunoastere
In temeiul art. 396 alin. 1,4 si 10 Cod proc. penala, stabileste urmatoarele pedepse in sarcina inculpatilor:
1. GROSU ANDREI-NICOLAE, ...., cetatean roman, necasatorit, studii 4 clase, agricultor, stagiul militar nesatisfacut, fara antecedente penale, pentru savarsirea infractiunii de „furt calificat”, prevazuta si pedepsita de art. 228 alin. (1) si art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, pedeapsa de 1(un) an si 2 (doua) luni inchisoare.
In temeiul art. 83 Cod penal dispune amanarea aplicarii pedepsei de 1(un) si 2(doua) luni inchisoare, pe o durata de 2 (doi) ani, ce reprezinta termenul de supraveghere stabilit conform art. 84 Cod penal.
In temeiul art. 85 alin. (1) C.pen. dispune ca pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, inculpatul sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Botosani, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
- sa comunice schimbarea locului de munca si sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 85 alin. (2) lit. b C. pen. dispune ca inculpatul sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 40 de zile in cadrul Primariei comunei Mihalaseni, judetul Botosani sau in cadrul Primariei comunei Ripiceni, judetul Botosani.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 88 C.pen. privind revocarea amanarii aplicarii pedepsei, in sensul ca, nerespectarea, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere stabilite si neexecutarea obligatiilor stabilite, precum si savarsirea unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere, atrage revocarea amanarii aplicarii pedepsei, urmata de aplicarea si executarea pedepsei.
2. GROSU BOGDAN-IULIAN, ..., cetatean roman, necasatorit, studii 8 clase, agricultor, stagiul militar nesatisfacut, fara antecedente penale, pentru savarsirea infractiunii de „furt calificat”, prevazuta si pedepsita de art. 228 alin. (1) si art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, pedeapsa de 1(un) an si 2 (doua) luni inchisoare.
In temeiul art. 83 Cod penal dispune amanarea aplicarii pedepsei de 1(un) si 2(doua) luni inchisoare, pe o durata de 2 (doi) ani, ce reprezinta termenul de supraveghere stabilit conform art. 84 Cod penal.
In temeiul art. 85 alin. (1) C.pen. dispune ca pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, inculpatul sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Botosani, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
- sa comunice schimbarea locului de munca si sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 85 alin. (2) lit. b C. pen. dispune ca inculpatul sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 40 de zile in cadrul Primariei comunei Mihalaseni, judetul Botosani sau in cadrul Primariei comunei Ripiceni, judetul Botosani.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 88 C.pen. privind revocarea amanarii aplicarii pedepsei, in sensul ca, nerespectarea, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere stabilite si neexecutarea obligatiilor stabilite, precum si savarsirea unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere, atrage revocarea amanarii aplicarii pedepsei, urmata de aplicarea si executarea pedepsei.
3. ZAHARIUC DANUT-MARIAN, ..., cetatean roman, necasatorit, studii 4 clase, agricultor, stagiul militar nesatisfacut, fara antecedente penale, pentru savarsirea infractiunii de „furt calificat”, prevazuta si pedepsita de art. 228 alin. (1) si art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, pedeapsa de 1(un) an si 2 (doua) luni inchisoare.
In temeiul art. 83 Cod penal dispune amanarea aplicarii pedepsei de 1(un) si 2(doua) luni inchisoare, pe o durata de 2 (doi) ani, ce reprezinta termenul de supraveghere stabilit conform art. 84 Cod penal.
In temeiul art. 85 alin. (1) C.pen. dispune ca pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, inculpatul sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Botosani, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
- sa comunice schimbarea locului de munca si sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 85 alin. (2) lit. b C. pen. dispune ca inculpatul sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 40 de zile in cadrul Primariei comunei Mihalaseni, judetul Botosani sau in cadrul Primariei comunei Ripiceni, judetul Botosani.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 88 C.pen. privind revocarea amanarii aplicarii pedepsei, in sensul ca, nerespectarea, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere stabilite si neexecutarea obligatiilor stabilite, precum si savarsirea unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere, atrage revocarea amanarii aplicarii pedepsei, urmata de aplicarea si executarea pedepsei.
In baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. va obliga pe fiecare inculpat la plata sumei de cate 160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de cate 100 lei pentru fiecare reprezentand cheltuieli judiciare la urmarirea penala).
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata azi, 26.05.2023, prin punerea solutiei la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei.

Data: 28.04.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 26.05.2023, dupa deliberare ?i redactarea hotararii, prin punerea hotararii la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. 1 Cod proc. penala.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 28.04.2023
Data: 28.02.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 alin.1 Cod procedura penala, pronuntarea va avea loc la data de 28.04.2023, dupa deliberare ?i redactarea hotararii, prin punerea hotararii la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. 1 Cod proc. penala.
Pronuntata in sedinta publica, azi 28.02.2023.
Data: 13.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii probei cu inscrisuri in circumstantiere incuviintata de instanta s-a dispus amanarea cauzei.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
furtul calificat (art.229 NCP)
Materia Juridica
Penal