Data: 15.04.2024
SOLUTIE: Incheiere
1.In baza art. 362 , rap, la art. 208 cu referire la art. 207 alin. 1, alin.2, alin. 4 C.proc.pen, constata legalitatea si temeinicia masurii arestului preventiv dispusa fata de inculpatul Drosu Irinel Gabriel, trimis in judecata, sub masura arestului preventiv, pentru savarsirea infrac?iunii de furt calificat in forma continuata, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d si alin. 2 lit. b din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 77 lit. d Cod Penal, si art. 41 alin. 1 C.pen.;mandat de arestare preventiva nr.3/UP din 06.02.2024 emis de Judecatoria Barlad in dosarul nr. 928/189/2024
Mentine masura arestarii preventive dispusa fata de inculpatul DROSU Irinel Gabriel, pana la o noua verificare, potrivit art. 208 alin. 4 C.proc.pen, dar nu mai tarziu de 60 de zile, incepand cu data de 15.04.2024.
Respinge ca neintemeiata solicitarea inculpatului de inlocuire a masurii arestului preventiv cu masura controlului judiciar.
Masurile dispuse se comunica administratiei locului de detinere si sunt executorii.
2.In baza art. 362 raportat la art.208 alin 5 , art. 207 alin. (3)-(5), Cod procedura penala si art.211 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul Bilhac Denis Lorica, prin ordonanta procurorului din data de 31.01.2024 dispusa in dosarul nr.437/267/P/2024 al Parchetului de pe langa Judecatoria Barlad.
In baza art. 208, alin. 5, Cpp, mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Bilhac Denis Lorica , incepand cu data de 15.04.2024, pana la o noua verificare.
Legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar va fi verificata periodic pe parcursul procedurii de camera preliminara, dar nu mai tarziu de 60 zile, conform dispozitiilor art. 208 alin. 5 si art. 362 Cod procedura penala
In baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la Politia Mun. Barlad - Biroul de Investigatii Criminale, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
In baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, va impune inculpatului sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu paraseasca Teritoriul Romaniei.
In baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atentia inculpatului Bilhac Denis Lorica
ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Desemneaza drept organ specializat cu supravegherea obligatiilor stabilite in sarcina inculpatului Bilhac Denis Lorica- Politia Mun. Barlad, Biroul de Investigatii Criminale.
Cate o copie de pe prezenta incheiere se comunica in ziua pronuntarii acesteia inculpatului Bilhac Denis Lorica, Politia Mun. Barlad-Biroul de Investigatii Criminale, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Populatiei Barlad, Inspectoratului Poli?iei de Frontiera Romane si Serviciul Public Comunitar de Evidenta si Eliberare a Pasapoartelor Simple Vaslui, in vederea asigurarii respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin.
Organele de drept vor dispune darea inculpatului in consemn la punctele de trecere ale frontierei.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror si inculpati.
Pronuntata azi, 15.04.2024, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.