Data: 28.05.2026
SOLUTIE:
Data: 26.03.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen la 28 mai 2026, ora 9, pentru cand se va comunica raportul de expertiza depus de expert Driscu Radu. Pune in vedere partilor sa formuleze obiectiuni, cu 5 zile inainte de termen si sa le coreleze cu cele depuse fata de expertiza in specialitatea Urbanism. Proroga discutarea obiec?iunilor formulate la termenul urmator.
Instanta respinge exceptia lipsei de interes invocata de catre paratii Dinu prin avocat. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Data: 29.01.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen la data de 26 martie 2026, ora 9.20, C10CC, pentru cand se va reveni cu adresa la expert pentru a depune raportul de expertiza.
Data: 09.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea Adunarii Generale a Tribunalului Bacau nr. 2/II/A/7 din 26 august 2025, prin care s-a decis in unanimitate amanarea solutionarii cauzelor, cu exceptia celor urgente care au ca obiect suspendarea executarii actelor administrative – art. 14 si 15 din Legea 554/2004 si ordonantele presedintiale, si avand in vedere ca prezenta cauza nu face parte din cauzele urgente, si incarcatura completului de judecata pe lunile noiembrie si decembrie urmeaza sa amane prezenta cauza si sa acorde un nou termen de judecata la data de 29.01.2026, ora 9.00.
Se va reveni cu adresa la experti sa depuna rapoartele de expertiza.
Data: 05.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen pentru a se efectua raportul de expertiza in specialitatea Arhitectura si raportul de expertiza Urbanism si Amenajarea Teritoriului, la data de 9 oct. 2025, ora 9, pentru cand se vor cita partile care nu au TC. Dispune revenirea cu adresa la expert Lazar Gheorghe Paul, cu mentiunea de a depune raportul de expertiza. Desemneaza pe dl. expert Driscu Radu Virgil sa efectueze expertiza in specialitatea Arhitectura.
Data: 10.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge exceptia tardivitatii cererii principale si conexe invocate in raport de art. 11 alin.3 din legea 554/2004.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi, 10.04.2025.
Acorda termen la data de 5 iunie 2025, ora 11, pentru a se administra proba cu expertiza in specialitatea Arhitectura si Urbanism si Amenajarea teritoriului. Stabileste onorariu provizoriu in cuantum de 3000 lei pentru fiecare expertiza. Pune in vedere reclamantei sa achite onorariu expert pentru expertiza Arhitectura si paratei CL Bacau sa achite onorariu expert pentru expertiza Urbanism si Amenajarea teritoriului. Pune in vedere paratei CL Bacau sa depuna documentatia care a stat la baza emiterii HCL nr. 117/2023, iar paratul Primarul Mun Bacau sa depuna documentatia care a stat la baza emiterii autorizatiei de construire nr. 160/2021.
Data: 27.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru dosarul 1706/110/2024:
Acorda termen la 10 aprilie 2025, ora 10,30, Completul C10CC, pentru cand partile trebuie sa depuna precizari cu privire la probele cu expertiza in specialitatea topo-cadastru sau proba cu expertiza in specializarea Urbanism si amenajarea teritoriului.
Incuviinteaza proba cu inscrisuri si planse foto pentru partile din dosarul 1706/110/2024. Respinge proba cu cercetarea la fata locului. Ia act ca s-a renuntat la proba cu interogatoriu si proba cu inregistrarile audio propusa de reclamanti.
Proroga discutarea admisibilitatii probelor cu expertiza propuse pentru termenul urmator.
Dosar 1485/110/2024:
Instanta admite exceptia inadmisibilitatii cererii reconventionale, apreciind ca nu sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 209 alin. 3 C.pr.civ, raportat la Legea 554/2004. Cu cale de atac odata cu fondul.
Data: 27.02.2025
SOLUTIE: Alte solutii
Pe cauza principala:
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului Institutia Prefectului – Judetul Bacau, urmand ca la pronuntarea pe fondul cauzei sa respinga actiunea ca fiind formulata de o persoana fara calitate procesuala activa.
Admite exceptia inadmisibilitatii cererii de chemare in garantie.
Respinge ca inadmisibila cererea de chemare in garantie formulata de reclamantul PREFECTUL JUDETULUI BACAU in contradictoriu cu INSPECTORATUL DE STAT IN CONSTRUCTII-INSPECTORATUL JUDETEAN IN CONSTRUCTII BACAU.
Respinge ca neintemeiata exceptia tardivitatii invocarii exceptiei de nelegalitate.
Respinge ca neintemeiata exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratilor BERCARU IOAN si BERCARU MARIA CERASELA.
Respinge exceptia inadmisibilitatii exceptiei de nelegalitate invocata cu privire la HCL nr. 117/29.03.2019 emis de Consiliul Local al municipiului Bacau pentru aprobarea planului urbanistic de detaliu.
Pe cauza conexa:
Respinge exceptia inadmisibilitatii exceptiei de nelegalitate invocata cu privire la HCL nr. 117/29.03.2019 emis de Consiliul Local al municipiului Bacau pentru aprobarea planului urbanistic de detaliu.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor de catre grefa instan?ei, azi, 27.02.2025.
Data: 13.02.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area pe excep?iile invocate in cauza 1485/110/2024 la care a fost conexat dosarul 1706/110/2024 la data de 27.02.2025.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozitia partilor catre grefa instantei, azi, 13.02.2025.
Data: 21.10.2024
SOLUTIE: Conexeaza cauza
Admite exceptia conexitatii invocata de paratul Primarul Municipiului Bacau.
Trimite prezentul dosar nr.1485/110/2024, la care este conexat dosarul nr.1706/110/2024, pentru a fi judecat impreuna cu dosarul nr.1121/110/2024, cu termen de judecata la data de 07.11.2024, ora 9:20, complet C10CC.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in condi?iile art.402 teza a II-a Cod procedura civila, azi, 21.10.2024.