Data: 23.03.2026
SOLUTIE: Condamnare
In temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen, condamna pe inculpatul ENE GHEORGHE, la :
- pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice, prev. de art. 371 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. (fapta din 01.05.2021)
- pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de razbunare pentru ajutorul dat justitiei, prev. de art. 274 C.p raportat la art. 206 C.p. (persoana vatamata Ene Nicolae, fapta din 01.05.2021)
- pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de razbunare pentru ajutorul dat justitiei, prev. de art. 274 C.p raportat la art. 206 C.p. (persoana vatamata Vilea George Marian, fapta din 01.05.2021)
In baza art. 38 alin. (2) Cod penal, constata ca infractiunile au fost savarsite in concurs.
In conformitate cu art. 39 alin (1) lit. b) din Cod penal aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 luni inchisoare la care se va adauga sporul obligatoriu de o treime din celelalte doua pedepse, in total inculpatul urmand a fi condamnat la o pedeapsa rezultanta de 10 luni inchisoare.
In baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispozitiilor art. 92 Cod penal.
In baza art. 93 alin. (1) Cod penal obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Olt la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b Cod penal impune ca inculpatul sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca, in cadrul Primariei comunei Schitu, jud. Olt sau Scolii Gimnaziale Schitu, jud.Olt pe o perioada de 80 de zile, conform deciziei consilierului de probatiune dispusa in temeiul Legii 253/2013.
In temeiul art. 94 C. pen, supravegherea respectarii masurilor de supraveghere dispuse se realizeaza de catre Serviciul de Probatiune Olt, caruia i se comunica o copie a prezentei sentinte la ramanerea definitiva a acesteia.
In temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. rap. la art. 91 alin. 4 C. pen., instanta ii atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C. pen., privind cazurile de revocare a suspendarii sub supraveghere.
In baza art. 397 C.pr.pen., instanta va lua act ca persoanele vatamate Ene Nicolae si Vilea George (ambii cu domiciliul in …), nu s-au constituit parti civile in cauza.
Dispune virarea din fondul Ministerului Justitiei in contul Baroului Olt a sumei de 565 lei reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru persoana vatamata Vilea George Marian, avocat Stanciu Andreea Valentina, delegatia nr. 34/08.01.2026.
In baza art. 274 alin.1 Cod procedura penala obliga pe inculpat la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata la data de 23.03.2026 prin punerea la dispozitie, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 09.03.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul dispozitiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedura penala, stabileste data pronuntarii hotararii la 23.03.2026, judecatorul avand nevoie de timp pentru a delibera, iar pronuntarea se va realiza prin punerea la dispozitia procurorului, inculpatului si persoanelor vatamate a hotararii prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 09.03.2026.
Data: 23.02.2026
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, amana judecarea cauzei.
Data: 09.02.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa reprezentantului legal al persoanei vatamate, amana judecarea cauzei.
Data: 26.01.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa inculpatului si a martorei, amana judecarea cauzei.
Data: 12.01.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei in vederea readministrarii probatoriului.
Data: 28.05.2025
SOLUTIE: Reluare procedura de camera preliminara (art. 386 ind.1 NCPP)
Admite excep?ia nulita?ii absolute a procedurii de camera preliminara, invocata de instanta din oficiu.
In baza art. 386 ind.1 din Codul de procedura penala constata nulitatea absoluta a procedurii de camera preliminara si desfiin?eaza incheierea nr. 63 din data de 11.02.2025, pronun?ata de catre judecatorul de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Slatina, in dosarul nr. 14845/311/2024/a1 ?i actele efectuate in cursul camerei preliminare ?i actele efectuate cu ocazia judecarii cauzei pana la momentul pronun?arii prezentei.
Cu drept de contesta?ie in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronun?ata astazi, 28.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului si a partilor, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 24.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amina cauza in vederea judecarii cauzei in procedura de drept comun.