Data: 16.05.2025
SOLUTIE: respinge cererea
In baza art. 222, alin. 7 C. proc. pen. respinge ca neintemeiata propunerea formulata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Bacau avand ca obiect prelungirea masurii arestului la domiciliu cu privire la inculpatii Ni?a Constantin Gianluca, Antonovici Constantin ?i Lupu Albert Madalin.
In temeiul art. 242, alin. 2 C. proc. pen., cu referire la art. 222, art. 202, alin. 3 si 4, lit. b C. proc. pen. si art. 211 C. proc. pen inlocuieste masura preventiva a arestului la domiciliu dispusa prin Incheierea nr. 17/I/17.02.2025 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului in dosar nr. 421/110/2025, modificata ?i ramasa definitiva prin Incheierea nr. 16/CDL/21.02.2025 a Curtii de Apel Bacau, cu masura preventiva a controlului judiciar pentru o perioada de 60 de zile, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei Incheieri, in ceea ce ii priveste pe inculpatii:
- Ni?a Constantin Gianluca, zis ”Giani” , cercetat sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 ?i 2 C. pen., talharie calificata, prevazuta de art. 233 – art. 234, alin. 1, lit. a C. pen. cu aplicarea art. 77, lit. a C. pen. ?i trafic de droguri de mare risc, prevazuta de art. 2, alin. 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea si combaterea traficului si consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 38, alin. 1 C. pen.
- Antonovici Constantin, zis “Piciu”, , cercetat sub aspectul savar?irii infractiunili de efectuare fara drept de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive in forma continuata, prevazuta de art. 16, alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35, alin. 1 C. pen. (un numar estimat de 46 acte materiale) ?i fals in inscrisuri sub semnatura privata prevazuta de art. 322 C. pen., totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 C. pen.
- Lupu Albert Madalin, zis “Doro?can”, cercetat sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 ?i 2 C. pen.., cu aplicarea art. 113, alin. 3 C. pen., trafic de droguri de risc in forma continuata, prevazuta de art. 2, alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea si combaterea traficului si consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 35, alin. 1 C. pen. ?i efectuare, fara drept, de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive, prevazuta de art. 16, alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 38, alin. 1 C. pen.
In baza art. 215, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatilor ca pe durata cat se afla sub masura controlului judiciar sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de drepturi si libertati, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori sunt chemati;
b) sa informeze de indata judecatorul de drepturi si libertati sau organul judciar in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la I.P.J. Bacau – Serviciul de Investiga?ii Criminale - Biroul de Supraveghere Judiciara, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori sunt chemati.
In baza art. 215, alin. 2, lit. a, d si j C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatilor respectarea urmatoarelor obligatii:
- sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, fara incuviintarea prealabila a organelor judiciare in fata carora se afla cauza;
- sa nu se apropie ?i sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale intre ei sau cu persoana vatamata Mihoc Marius-Iosif ?i cu martorii audia?i in cauza, respectiv cu numitii Dascalu Alexandru Drago? Ionut, Mandrila Denis Ionut, Balaban Ana Catalina, Ciubotaru Teodor Ionut, Sova Victor, Fichitiu Octavian Paul, Gradinaru Sebastian, Florea Melody-Nicola, Iamandi Costel Marius, Barsan Rafael Mihail, Nedelcu Cornel Vasilica, Burulea Lucian Andrei, Ci?man Gheorghe Ionu?, Viziru Claudiu – Neculai, Lozinca Vlad Constantin, Miron Andrei Madalin, respectiv cu numitii Stanciu Florin Cristinel, Stanciu Alina ?i Prisecaru Adrian – Nicolae (ultimii trei doar in ceea ce il prive?te pe numitul Antonovici Constantin);
- sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme.
In baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen., atrage atentia inculpatilor ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care le revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor si a masurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, desemneaza ca autoritate de supraveghere a masurii controlului judiciar si a obligatiilor impuse inculpatilor, I.P.J. Bacau – Serviciul Investigatii Criminale – Biroului Supravegheri Judiciare
Ia act ca inculpatii Ni?a Constantin Gianluca, Antonovici Constantin ?i Lupu Albert Madalin au fost asistati in prezenta cauza de aparatori alesi.
In baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpati si pentru procuror.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia inculpatilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 16.05.2025, ora 13.15.