Data: 18.03.2025
SOLUTIE: Admis
In temeiul art. 425 ind.1 alin.7 pct. 2 lit.a C.pr.pen., admite contestatia formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau impotriva sentin?ei penale nr. 93 din 23.02.2025 dispusa de Judecatoria Bacau in dosarul nr. 14796/302/2023.
Desfiin?eaza in totalitate sentinta penala contestata.
Re?ine cauza spre rejudecare ?i pe fond:
In baza art. 598 alin.1 lit.d C.pr.pen. C. pr.pen., admite in parte contesta?ia la executare formulata de condamnatul MARMURA MARIUS,in prezent aflat in Penitenciarul Bacau, impotriva sentin?ei penale nr. 1574/27.10.2016 pronun?ata de Judecatoria Botosani, in dosarul nr.12071/193/2013, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 671/19.06.2017 a Curtii de Apel Suceava, si in consecinta:
In temeiul art, 72 C.pen. deduce din pedeapsa de 7 (sapte) ani si 4 (patru) luni inchisoare aplicata prin sentin?a penale nr. 1574/27.10.2016 pronun?ata de Judecatoria Botosani, in dosarul nr.12071/193/2013, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 671/19.06.2017 a Curtii de Apel Suceava, perioada executata prin arest de la 22.12.2018 la 12.02.2019 si de la 03.05.2023 la zi.
Desfiinteaza formele de executare emise in baza si dispune emiterea unor noi forme de executare a pedepsei conform prezentei hotarari.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat la instan?a de fond si in contestatie, raman in sarcina statului.
Constata ca petentul a avut aparatori desemnati din oficiu. Onorariilr pentru asistenta juridica din oficiu la instan?a de fond si in contestatie vor fi suportate din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partii, prin mijlocirea grefei instantei, la data de 18.03.2025.