Dosar 1478/287/2021

Data: 21.09.2023

SOLUTIE: Solutionare

In baza art. 421 al. 1 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA RM.SARAT si partea civila HRISCU MARINELA ROXANA, impotriva sentintei penale nr. 166 din data de 31.05.2022 pronuntata de Judecatoria Rm. Sarat, pe care o desfiinteaza in parte si rejudecand:
In baza art. 193 al. 2 C.p. condamna pe inculpatul MATACHE DRAGOS IONUT, , necasatorit, ocupatia inginer agronom, locul de munca la SC DOMINO GRUP 2003 SRL, studii superioare, fara antecedente penale, la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente.
In baza art. 91,92 C.p. suspenda executarea pedepsei de 6 luni inchisoare aplicate inculpatului sub supravegherea Serviciului de Probatiune Buzau pe un termen de supraveghere de 2 ani.
Potrivit art. 93 al. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
Potrivit art. 93 al. 3 C.p. rap. la art. 404 al. 2 C.p.p. dispune ca inculpatul sa presteze pe parcursul termenului de supraveghere o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 90 de zile la Primaria Rm. Sarat sau Primaria com. Podgoria.
Potrivit art. 93 al. 2 lit. b C.p. impune inculpatului obligatia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 404 al. 2 C.p.p. atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere, a obligatiei impuse si savarsirii de noi infractiuni constand in revocarea suspendarii si executarea pedepsei.
In baza art. 25 C.p.p. rap. la art. 397 C.p.p., art. 1357 Cod Civil admite in parte actiunea civila formulata de catre partea civila HRISCU MARINELA ROXANA. Obliga pe inculpatul MATACHE DRAGOS IONUT sa plateasca partii civile suma de 5000 de lei cu titlu de daune morale.
Pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 96 al. 2 C.p. potrivit carora: Daca pana la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheata nu indeplineste integral obligatiile civile stabilite prin hotarare, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei, afara de cazul in care persoana dovedeste ca nu a avut nici o posibilitate sa le indeplineasca.
Compenseaza in parte cheltuielile de judecata efectuate de parti in faza de apel obligand inculpatul MATACHE DRAGOS IONUT la plata catre partea civila HRISCU MARINELA ROXANA a sumei de 3500 de lei reprezentand parte din onorariile avocatiale achitate de partea civila in fond si apel.
Mentine in rest dispozitiile din sentinta penala atacata care nu contravin prezentei inclusiv in ceea ce priveste solutia de achitare cu privire la infractiunea prev. de art. 224 C.p.
In baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obliga pe inculpat la plata sumei de 1100 de lei reprezentand parte din cheltuielile judiciare avansate de stat in faza de urmarire penala, camera preliminara si fond.
In baza art. 275 al. 3 C.p.p. celelalte cheltuieli judiciare raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata la data de 21.09.2023 prin punerea deciziei la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei.

Data: 13.09.2023