Data: 20.01.2025
SOLUTIE: Condamnare
1.In baza art.396 alin.1 si 2 Cod pr. penal rap.la art. 193 alin. 2 si 2 indice 1 lit.c si d Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, condamna pe inculpatul Dumitriu Aurel Leonard, la pedeapsa de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente- persoana vatamata Bloj Ionut Marius.
In baza art.396 alin.1 si 2 Cod pr. penal rap la art. 193 alin. 2 si 2 indice 1 lit.c si d Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, condamna pe inculpatul Dumitriu Aurel Leonard la pedeapsa de 1 (un) an si 2 (doua) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente- persoana vatamata Bloj Gheorghe.
In baza art.396 alin.1 si 2 Cod pr. penal rap la art. 371 alin. 2 si 3 din Codul penal, cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a Cod penal si art.61 alin.4 lit.c C.pen, dispune condamnarea inculpatului Dumitriu Aurel Leonard la pedeapsa amenzii penale de 4000 de lei (200 zile-amenda a cate 20 lei pentru fiecare zi-amenda) pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice.
In baza art.40 alin.1 Cod penal raportat la art. 38 alin. din Codul penal, constata ca faptele de mai sus sunt concurente cu infractiunea de act sexual cu un minor la care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani si 2 luni cu suspendare, dispusa prin sentint¸a penala nr.138 din 07.06.2024, dosar nr.351/338/2023 a Judecatoriei Zarnesti definitiva prin neapelare, la data de 06.07.2024
I^n baza art.97 Cod penal, anuleaza suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 2 ani si 2 luni dispusa prin sentint¸a penala nr.138 din 07.06.2024, dosar nr.351/338/2023 a Judecatoriei Zarnesti
In baza art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. e Cod penal, aplica dispozitiile privind concursul de infractiuni, aplicand inculpatului pedeapsa cea mai grea a i^nchisorii de 2 ani si 2 luni i^nchisoare la care va adauga sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse (1 an si 4 luni, respectiv 1 an si 2 luni ), inculpatul urma^nd sa˘ execute pedeapsa rezultanta˘ principala˘ de 3 ani i^nchisoare la care adauga˘ i^n i^ntregime pedeapsa amenzii de 4000 lei.
In baza art.45 alin.1 Cod penal raportat la art. 67 alin. 1 C.pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 lit. a) si b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 3 ani de la ramanerea definitiva a hotararii, pedeapsa dispusa prin sentint¸a penala nr.138 din 07.06.2024.
In baza art.45 alin.4 Cod penal, deduce din pedeapsa complementara aplicata, pedeapsa deja executata pana la data contopirii pedepselor principale.
In temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 lit. a) si b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale (pedeapsa accesorie urmand a se executa in situatia executarii efective a pedepsei principale ca urmare a revocarii suspendarii), dispusa prin sentint¸a penala nr.138 din 07.06.2024,.
In baza art. 91 si 92 din Codul penal, suspenda executarea pedepsei rezultante a inchisorii de 3 ani, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, termen care va curge de la data 06.07.2024.
I^n baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obliga˘ inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa˘ respecte urma˘toarele ma˘suri de supraveghere:
- sa˘ se prezinte la Serviciul de Probat¸iune Bras¸ov, la datele fixate de acesta;
- sa˘ primeasca˘ vizitele consilierului de probat¸iune desemnat cu supravegherea sa;
- sa˘ anunt¸e, i^n prealabil, schimbarea locuint¸ei s¸i orice deplasare care depa˘s¸es¸te 5 zile;
- sa˘ comunice schimbarea locului de munca˘;
- sa˘ comunice informat¸ii s¸i documente de natura˘ a permite controlul mijloacelor sale de existent¸a˘.
I^n baza art. art. 93 alin 2 Cod penal impune inculpatului obligat¸ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare sociala˘ derulate de ca˘tre serviciul de probat¸iune sau organizate i^n colaborare cu institut?ii din comunitate.
I^n baza art. 93 al. 3 Cod penal cu aplic. art. 404 alin. 2 Cod procedura˘ penala˘, obliga pe inculpat ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa˘ presteze 120 de zile de munca˘ neremunerata˘ i^n folosul comunita˘t¸ii, i^n cadrul Prima˘riei Oras?ului Za˘rnes?ti sau i^n cadrul Liceului Tehnologic Malaxa Za˘rnes?ti, urmand ca munca deja efectuata sa fie considerata ca executata.
In baza art.72 alin.2 Cod penal, constata ca inculpatul a fost retinut si arestat prevenitiv in perioada 13.03.2024-11.07.2024, urmand ca zilele in care inculpatul a fost privat de libertate sa fie scazute din pedeapsa amenzii, respectiv 121 zile amenda (unei zi amenda corespunzandu-i o zi privativa de libertate).
In baza art.399 alin.1 Cod pr. penala, mentine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Dumitriu Aurel-Leonard.
Atrage atentia inculpatului ca pedeapsa amenzii poate fi inlocuita cu inchisoarea, in caz de neplata a amenzii .
I^n temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. s?i art. 96 C.pen., instant?a va atrage atent?ia inculpatului asupra revoca˘rii suspenda˘rii executa˘rii pedepsei i^n cazul sa˘va^rs?irii unei noi infract?iuni i^n cursul termenului de supraveghere, nerespecta˘rii cu rea-credint?a˘ a ma˘surilor de supraveghere ori a obligat?iilor impuse sau i^n cazul nei^ndeplinirii obligat?iilor civile.
2.In baza art.396 alin.1 si 2 C.pr.pen,rap la art. 193 alin. 2 si 2 indice 1 lit.c si d Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal si art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala, condamna pe inculpatul Tinca Matei, la pedeapsa de 1 (un) an si 2(doua) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente- persoana vatamata Bloj Ionut Marius.
In baza art.396 alin.1 si 2 C.pr.pen. rap la art. 193 alin. 2 si 2 indice 1 lit.c si d Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, si art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala, condamna pe inculpatul Tinca Matei la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente- persoana vatamata Bloj Gheorghe.
In baza art.396 alin.1 si 2 C.pr.pen. rap la art. 371 alin. 2 si 3 din Codul penal, cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a Cod penal, art.61 alin.4 lit.c C.pen si art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala, condamna pe inculpatul Tinca Matei la pedeapsa amenzii penale de 2700 de lei (180 zile-amenda a cate 15 lei pentru fiecare zi-amenda) pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice.
In baza art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. e Cod penal, constata ca faptele sunt concurente, urmand a aplica dispozitiile privind concursul de infractiuni, aplicand inculpatului Tinca Matei pedeapsa cea mai grea a i^nchisorii de 1 an si 2 luni i^nchisoare la care va adauga 4 luni, reprezentand o treime din celalalta pedepsa de 1 an, inculpatul urma^nd sa˘ execute pedeapsa rezultanta˘ principala˘ de 1 an si 6 luni i^nchisoare la care adauga˘ i^n i^ntregime pedeapsa amenzii de 2700 lei .
In baza art. 91 si 92 din Codul penal, suspenda executarea pedepsei rezultante a inchisorii pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 93 alin. (1) din Codul penal va obliga pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Brasov, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza dispozitiilor art. 93 alin. (2) lit. a) din Codul penal, impune inculpatului obligatia de a urma un curs de pregatire scolara ori de calificare profesionala.
In baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei orasului Zarnesti sau in cadrul Liceului Tehnologic Malaxa Zarnesti, pe o perioada de 90 de zile lucratoare.
In baza art.72 Cod penal, constata ca inculpatul a fost retinut la data de 13.03.2024.
Atrage atentia inculpatului ca pedeapsa amenzii poate fi inlocuita cu inchisoarea, in caz de neplata a amenzii !
In baza art. 583 din Codul de procedura penala, instanta va atrage atentia inculpatului ca, in cazul nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau al savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, se va revoca suspendarea si se va dispune aplicarea si executarea pedepsei stabilite.
3. In baza art. 396 alin. 1 si 2 din Codul de procedura penala rap. la art. 193 alin. 2 si 2 indice 1 lit.c si d Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, condamna pe inculpatul Tinca Ionut Saul, la pedeapsa de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente- persoana vatamata Bloj Ionut Marius.
In baza art. 396 alin. 1 si 2 din Codul de procedura penala rap. la art. 193 alin. 2 si 2 indice 1 lit.c si d Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, condamna pe inculpatul Tinca Ionut Saul la pedeapsa de 1 (un) an si 2(doua) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente- persoana vatamata Bloj Gheorghe.
In baza art. 396 alin. 1 si 2 din Codul de procedura penala rap.art. 371 alin. 2 si 3 din Codul penal, cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a Cod penal, art.61 alin.4 lit.c C.pen. condamna pe inculpatul Tinca Ionut Saul la pedeapsa amenzii penale de 4000 de lei (200 zile-amenda a cate 20 lei pentru fiecare zi-amenda) pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice.
In baza art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. e Cod penal, constata ca infractiunile sunt concurente, urmand a aplica dispozitiile privind concursul de infractiuni, aplicand inculpatului Tinca Ionut Saul pedeapsa cea mai grea a i^nchisorii de 1 an si 4 luni i^nchisoare la care va adauga 4 luni si 20 de zile, reprezentand o treime din celalalta pedepsa de 1 an si 2 luni, inculpatul urma^nd sa˘ execute pedeapsa rezultanta˘ principala˘ de 1 an si 8 luni si 20 de zile i^nchisoare la care se adauga˘ i^n i^ntregime pedeapsa amenzii de 4000 lei .
In baza art. 91 si 92 din Codul penal, suspenda executarea pedepsei rezultante a inchisorii pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, obliga pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Brasov, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza dispozitiilor art. 93 alin. (2) lit. a) din Codul penal, impune obligatia de a urma un curs de pregatire scolara ori de calificare profesionala.
In baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei orasului Zarnesti sau in cadrul Liceului Tehnologic Malaxa Zarnesti, pe o perioada de 90 de zile lucratoare.
In baza art.72 Cod penal, constata ca inculpatul a fost retinut la data de 13.03.2024.
Atrage atentia inculpatului ca pedeapsa amenzii poate fi inlocuita cu inchisoarea, in caz de neplata a amenzii !
In baza art. 583 din Codul de procedura penala, instanta va atrage atentia inculpatului ca, in cazul nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau al savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, se va revoca suspendarea si se va dispune aplicarea si executarea pedepsei stabilite.
4.In baza art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala rap. la art. 193 alin. 2 si 2 indice 1 lit.c si d Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, condamna pe inculpatul Tinca Lavius Florin , la pedeapsa de 1 (un) an si 2(doua) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente- persoana vatamata Bloj Ionut Marius.
In baza art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala rap. la art. 371 alin. 2 si 3 din Codul penal, cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a Cod penal, art.61 alin.4 lit.c C.pen, dispune condamnarea inculpatului Tinca Lavius Florin la pedeapsa amenzii penale de 2700 de lei (180 zile-amenda a cate 15 lei pentru fiecare zi-amenda) pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice.
In baza art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. d Cod penal, constata ca faptele sunt concurente, urmand a aplica dispozitiile privind concursul de infractiuni, aplicand inculpatului Tinca Lavius Florin pedeapsa i^nchisorii de 1 an si 2 luni i^nchisoare la care adauga i^n i^ntregime pedeapsa amenzii de 2700 lei .
In baza art. 91 si 92 din Codul penal, suspenda executarea pedepsei rezultante de 1 an si 2 luni inchisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, obliga pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Brasov, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza dispozitiilor art. 93 alin. (2) lit. a) din Codul penal, impune obligatia de a urma un curs de pregatire scolara .
In baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei orasului Zarnesti sau in cadrul Liceului Tehnologic Malaxa Zarnesti, pe o perioada de 90 de zile lucratoare.
In baza art.72 Cod penal, constata ca inculpatul a fost retinut la data de 13.03.2024.
Atrage atentia inculpatului ca pedeapsa amenzii poate fi inlocuita cu inchisoarea, in caz de neplata a amenzii !
In baza art. 583 din Codul de procedura penala, instanta va atrage atentia inculpatului ca, in cazul nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau al savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, se va revoca suspendarea si se va dispune aplicarea si executarea pedepsei stabilite.
5.In baza art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala rap. la art. 193 alin. 2 si 2 indice 1 lit.c si d Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, condamna pe inculpatul Tinca Nicolae Vasile, la pedeapsa de 1 (un) an si 2(doua) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente- persoana vatamata Bloj Ionut Marius.
In baza art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala rap. la art. 371 alin. 2 si 3 din Codul penal, cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a Cod penal, art.61 alin.4 lit.c C.pen, condamna pe inculpatul Tinca Nicolae Vasile la pedeapsa amenzii penale de 2700 de lei (180 zile-amenda a cate 15 lei pentru fiecare zi-amenda) pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice.
In baza art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. d Cod penal, constata ca faptele sunt concurente, urmand a aplica dispozitiile privind concursul de infractiuni, aplicand inculpatului Tinca Nicolae Vasile pedeapsa i^nchisorii de 1 an si 2 luni i^nchisoare la care adauga i^n i^ntregime pedeapsa amenzii de 2700 lei .
In baza art. 91 si 92 din Codul penal, suspenda executarea pedepsei inchisorii pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, obliga pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Brasov, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza dispozitiilor art. 93 alin. (2) lit. a) din Codul penal, impune inculpatului obligatia de a urma un curs de pregatire scolara.
In baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei orasului Zarnesti sau in cadrul Liceului Tehnologic Malaxa Zarnesti, pe o perioada de 90 de zile lucratoare.
In baza art.72 Cod penal, constata ca inculpatul a fost retinut la data de 13.03.2024.
Atrage atentia inculpatului ca pedeapsa amenzii poate fi inlocuita cu inchisoarea, in caz de neplata a amenzii !
In baza art. 583 din Codul de procedura penala, instanta va atrage atentia inculpatului ca, in cazul nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau al savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, se va revoca suspendarea si se va dispune aplicarea si executarea pedepsei stabilite.
In baza dispozitiilor art. 397 alin. 1 Cod de procedura penala cu referire la art. 19 alin. 5 si 25 alin. 1 Cod procedura penala si art. 1357 din Codul civil, admite in parte actiunea civila formulata in procesul penal de partea civila Bloj Ionut Marius si obliga pe inculpatii Dumitriu Aurel Leonard, Tinca Nicolae Vasile, Tinca Lavius Florin, Tinca Ionut¸ Saul s¸i Tinca Matei, in solidar, sa achite acesteia suma de 50.000 lei daune morale si respinge, ca nefondate, despagubirile materiale solicitate.
In baza dispozitiilor art. 397 alin. 1 Cod de procedura penala cu referire la art. 19 alin. 5 si 25 alin. 1 Cod procedura penala si art. 1357 din Codul civil, admite in parte actiunea civila formulata in procesul penal de partea civila Bloj Gheorghe si obliga pe inculpatii Dumitriu Aurel Leonard, Tinca Ionut¸ Saul s¸i Tinca Matei, in solidar, sa achite acesteia suma de 24.000 lei daune morale, urmand a respinge ca nefondate despagubirile materiale solicitate.
In temeiul art. 274 alin. 2 din Codul de procedura penala, obliga pe inculpat¸ii Dumitriu Aurel Leonard, Tinca Nicolae Vasile, Tinca Lavius Florin, Tinca Ionut¸ Saul s¸i Tinca Matei la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (cate 200 lei fiecare).
In temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedura penala, onorariul cuvenit aparatorilor din oficiu – 2880 lei - avocat Boros Lavinia Elena (pt. inculpatii Tinca Nicolae Vasile si Tinca Lavius Florin-in cursul judecatii), respectiv 2880 lei- av. Orzan Mioara ( pt.inculpatii Tinca Matei si Tinca Ionut Saul), ramane in sarcina statului.
Instanta ia act ca inculpatul Dumitriul Aurel-Leonard a fost asistat de aparator ales.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 20.01.2025.