Data: 28.08.2025
SOLUTIE: Condamnare
Ac?iunea penala
1. In baza art. 396 alin. (2) din Codul de procedura penala raportat la art. 233 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedura penala si art. 77 lit. a ?i d din Codul penal, condamna inculpatul DUMINICA ANDREI - ALEXANDRU, la pedeapsa de 1 an si 8 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de „talharie”, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 233 din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d din Codul penal, comisa la data de 24.10.2024.
In temeiul art. 67 alin. 1 din Codul penal, aplica inculpatului DUMINICA ANDREI - ALEXANDRU pedeapsa complementara a exercitarii drepturilor prevazute de 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, pentru o perioada de 3 ani, care incepe sa curga, conform art. 68 alin. 1 lit. b) din Codul penal, de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale (pedeapsa accesorie urmand a se executa in situa?ia executarii efective a pedepsei principale ca urmare a revocarii suspendarii).
In baza art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe o durata de 3 ani, termen de supraveghere stabilit in condi?iile art. 92 din Codul penal.
In baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va respecta urmatoarele masuri de supraveghere:
a. sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ialomi?a, la datele fixate de acesta;
b. sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c. sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d. sa comunice schimbarea locului de munca;
e. sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In baza art. 93 alin. (2) din Codul penal, impune condamnatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul Proba?iune sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) ?i (4) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada de 80 de zile, in condi?iile art. 57 raportat la art. 52 din Legea nr. 253/2013. Desemneaza Direc?ia de Administrare a Domeniului Public Slobozia si Centrul de Plasament nr. 3 (DGASPC Ialomi?a) ca entita?i din cadrul comunita?ii unde urmeaza sa execute obliga?ia de a presta munca neremunerata in folosul comunita?ii.
In temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedura penala ?i art. 96 din Codul penal, atrage aten?ia inculpatului asupra revocarii suspendarii executarii pedepsei in cazul savar?irii unei noi infrac?iuni in cursul termenului de supraveghere, nerespectarii cu rea-credin?a a masurilor de supraveghere ori a obliga?iilor impuse sau in cazul neindeplinirii obliga?iilor civile.
Masuri preventive
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. b), art. 399 alin. 1 ?i art. 242 alin. 1 din Codul de procedura penala, revoca masura preventiva a controlului judiciar dispusa fa?a de inculpatul DUMINICA ANDREI - ALEXANDRU prin incheierea din data de 16.07.2025, pronun?ata de catre Judecatoria Slobozia, in dosarul nr. 1466/312/2025/a3, definitiva prin necontestare la data de 18.07.2025.
In baza art. 399 alin. 4 din Codul de procedura penala, instan?a constata ca prezenta hotarare este executorie cu privire la masura preventiva.
In temeiul art. 72 alin. 1 din Codul penal, constata ca inculpatul a fost re?inut pentru o durata de 24 de ore, incepand cu data de 28.10.2024, ora 18:50 si pana la data de 29.10.2024, ora 18:50, respectiv arestat preventiv ?i la domiciliu in perioada 29.10.2024 - 18.07.2025, aceste perioade urmand a fi deduse din pedeapsa inchisorii in ipoteza in care aceasta va deveni executabila.
Alte masuri
In baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, privind organizarea ?i func?ionarea Sistemului National de Date Genetice Judiciare, raportat la Decizia nr. 20/2022 a I.C.C.J. (Complet RIL), dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul DUMINICA ANDREI - ALEXANDRU, in vederea introducerii profilelor genetice in acest sistem.
In baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea ?i func?ionarea Sistemului National de Date Genetice Judiciare, informeaza pe inculpatul DUMINICA ANDREI - ALEXANDRU ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru ob?inerea ?i stocarea in Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic.
2. In baza art. 48 alin 1 din Codul penal raportat la art. 233 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala, art. 77 lit. a ?i art. 113 alin. 2, raportat la art. 114 alin. (1), art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) si la art. 120 din Codul penal, aplica inculpatei minore, VLADUCA NARCISA – ALEXANDRA, eleva in clasa a IX-a la Liceul Pedagogic „Matei Basarab” din municipiul Slobozia, jude?ul Ialomi?a, necasatorita, masura educativa a asistarii zilnice pe o durata de 6 luni, pentru savar?irea infrac?iunii de „complicitate la talharie”, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 48 alin 1 din Codul penal raportat la art. 233 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i art. 113 alin. 2 din Codul penal, savar?ita la data de 24.10.2024.
In temeiul art. 121 alin. (1) lit. a) ?i e) din Codul penal, impune inculpatei VLADUCA NARCISA – ALEXANDRA, pe durata executarii masurii educative a asistarii zilnice, urmatoarele obliga?ii:
- sa urmeze un curs de pregatire ?colara sau formare profesionala;
- sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ialomi?a la datele fixate de acesta.
In temeiul art. 120 alin. 2 si art. 121 alin. (3) din Codul penal, supravegherea masurii si executarii obliga?iilor impuse de instan?a se realizeaza sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Ialomi?a.
In temeiul dispozi?iilor art. 123 din Codul penal, referitoare la prelungirea sau inlocuirea masurilor educative neprivative de libertate, atrage aten?ia inculpatei asupra consecin?elor nerespectarii condi?iile de executare a masurii educative sau a obliga?iilor impuse si ale savar?irii de noi infrac?iuni in cursul executarii masurii educative a asistarii zilnice.
3. In baza art. 48 alin 1 din Codul penal raportat la art. 233 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala, art. 77 lit. a ?i art. 113 alin. 2, raportat la art. 114 alin. (1), art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) si la art. 120 din Codul penal, aplica inculpatului minor, PAR?U ALEXANDRU CRISTIAN, masura educativa a asistarii zilnice pe o durata de 6 luni, pentru savar?irea infrac?iunii de „complicitate la talharie”, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 48 alin 1 din Codul penal raportat la art. 233 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i art. 113 alin. 2 din Codul penal, savar?ita la data de 24.10.2024.
In temeiul art. 121 alin. (1) lit. a) ?i e) din Codul penal, impune inculpatului PAR?U ALEXANDRU CRISTIAN, pe durata executarii masurii educative a asistarii zilnice, urmatoarele obliga?ii:
- sa urmeze un curs de pregatire ?colara sau formare profesionala;
- sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ialomi?a la datele fixate de acesta.
In temeiul art. 120 alin. 2 si art. 121 alin. (3) din Codul penal, supravegherea masurii si executarii obliga?iilor impuse de instan?a se realizeaza sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Ialomi?a.
In temeiul dispozi?iilor art. 123 din Codul penal, referitoare la prelungirea sau inlocuirea masurilor educative neprivative de libertate, atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectarii condi?iile de executare a masurii educative sau a obliga?iilor impuse si ale savar?irii de noi infrac?iuni in cursul executarii masurii educative a asistarii zilnice.
4. In baza art. 48 alin 1 din Codul penal raportat la art. 233 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala, art. 77 lit. a ?i art. 113 alin. 2, raportat la art. 114 alin. (1), art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) si la art. 120 din Codul penal, aplica inculpatului minor, IONI?A ANDREI MARIO, masura educativa a asistarii zilnice pe o durata de 5 luni, pentru savar?irea infrac?iunii de „complicitate la talharie”, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 48 alin 1 din Codul penal raportat la art. 233 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i art. 113 alin. 2 din Codul penal, savar?ita la data de 24.10.2024.
In temeiul art. 121 alin. (1) lit. a) ?i e) din Codul penal, impune inculpatului IONI?A ANDREI MARIO, pe durata executarii masurii educative a asistarii zilnice, urmatoarele obliga?ii:
- sa urmeze un curs de pregatire ?colara sau formare profesionala;
- sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ialomi?a la datele fixate de acesta.
In temeiul art. 120 alin. 2 si art. 121 alin. (3) din Codul penal, supravegherea masurii si executarii obliga?iilor impuse de instan?a se realizeaza sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Ialomi?a.
In temeiul dispozi?iilor art. 123 din Codul penal, referitoare la prelungirea sau inlocuirea masurilor educative neprivative de libertate, atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectarii condi?iile de executare a masurii educative sau a obliga?iilor impuse si ale savar?irii de noi infrac?iuni in cursul executarii masurii educative a asistarii zilnice.
Dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari se va face aplicarea art. 511 din Codul de procedura penala, privind punerea in executare a masurilor educative neprivative de libertate.
Ac?iunea civila
In temeiul art. 397 alin. (1), art. 19 ?i art. 25 din Codul de procedura penala, coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 din Codul civil, admite in parte ac?iunea civila formulata de catre par?ile civile BOSNA MARIA ALEXANDRA si IRIMIA DRAGO? MATEI si, in consecin?a, obliga inculpa?ii DUMINICA ANDREI ALEXANDRU, VLADUCA NARCISA – ALEXANDRA, PAR?U ALEXANDRU CRISTIAN ?i IONI?A ANDREI MARIO, in solidar, la plata urmatoarelor sume:
? catre partea civila BOSNA MARIA ALEXANDRA, suma de 800 euro, cu titlu de daune morale, calculata la cursul BNR aplicabil la data pla?ii si suma de 200 lei, cu titlu de daune materiale;
? catre partea civila IRIMIA DRAGO? MATEI, suma de 800 euro, cu titlu de daune morale, calculata la cursul BNR aplicabil la data pla?ii si suma de 697,16 lei, cu titlu de daune materiale.
Respinge, in rest, ac?iunea civila exercitata de catre par?ile civile, ca neintemeiata.
Cheltuieli judiciare
Admite cererea partilor civile, in baza art. 276 din Codul de procedura penala, obliga pe inculpatii DUMINICA ANDREI ALEXANDRU, VLADUCA NARCISA – ALEXANDRA, PAR?U ALEXANDRU CRISTIAN ?i IONI?A ANDREI MARIO, in solidar, la plata sumei de 2149,93 lei, catre partile civile BOSNA MARIA ALEXANDRA si IRIMIA DRAGO? MATEI, reprezentand cheltuieli judiciare (onorariu avocat ales - 2000 lei si cheltuieli de transport - 149,93 lei).
In baza art. 274 alin. (1) din Codul de procedura penala, obliga pe inculpatul DUMINICA ANDREI - ALEXANDRU la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 87,5 de lei reprezinta cheltuieli judiciare din cursul urmaririi penale.
In baza art. 274 alin. (1) din Codul de procedura penala, obliga pe inculpata VLADUCA NARCISA – ALEXANDRA la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 87,5 de lei reprezinta cheltuieli judiciare din cursul urmaririi penale.
In baza art. 274 alin. (1) din Codul de procedura penala, obliga pe inculpatul PAR?U ALEXANDRU CRISTIAN la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 87,5 de lei reprezinta cheltuieli judiciare din cursul urmaririi penale.
In baza art. 274 alin. (1) din Codul de procedura penala, obliga pe inculpatul IONI?A ANDREI MARIO la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 87,5 de lei reprezinta cheltuieli judiciare din cursul urmaririi penale.
In temeiul art. 275 alin. (6) coroborat cu art. 272 alin. 1 din Codul de procedura penala, onorariul aparatorului desemnat din oficiu inculpatei VLADUCA NARCISA – ALEXANDRA conform delega?iei pentru asisten?a judiciara obligatorie ata?ata la dosar cu nr. 505/2025, in cuantum de 998 lei, onorariul par?ial al aparatorilor desemna?i din oficiu inculpa?ilor PAR?U ALEXANDRU CRISTIAN ?i IONI?A ANDREI MARIO, conform delega?iilor pentru asisten?a judiciara obligatorie ata?ate la dosar cu nr. 507/2025 ?i nr. 506/2025, in cuantum de 600 lei fiecare, respectiv onorariul par?ial al aparatorului desemnat din oficiu persoanei vatamate IRIMIA DRAGO? MATEI, conform delega?iei pentru asisten?a judiciara obligatorie ata?ata la dosar cu nr. 509/2025, in cuantum de 370 lei, se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei catre Baroul de Avoca?i Ialomi?a.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ata astazi, 28.08.2025, prin punerea solu?iei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.