Data: 11.03.2024
SOLUTIE: Admis apel
In baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) C. pr. pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Baia Mare impotriva sentintei penale nr. 2198/16.06.2023 pronuntata de Judecatoria Baia Mare pe care o desfiinteaza in parte, in ceea ce prive?te modalitatea de individualizare a raspunderii penale si pronuntand o noua hotarare in aceste limite:
In baza art. 396 alin. 2 si 10 C.pr.pen., condamna pe inculpatul S. V. S., la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante, prev. ?i ped. de art. 336 alin. (1) C. pen.
In baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei, pe durata un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit in baza art. 92. alin. (1) C. pen.
Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta masurile de supraveghere prev. de art. 93. alin. (1) C. pen., respectiv:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Maramures, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., obliga inculpatul sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de proba?iune sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) C. pen., obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa presteze munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei Comunei Recea sau al Primariei Municipiului Baia Mare – Serviciul Public Ambient Urban, pe o perioada de 60 de zile.
Supravegherea executarii obligatiilor amintite anterior se va efectua de catre Serviciul de Probatiune Maramures.
Potrivit art. 404 alin. (2) C. pr. pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C. pen. cu privire la revocarea beneficiului suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei in cazul nerespectarii cu rea-credin?a a masurilor de supraveghere, a obligatiilor impuse sau in cazul savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere.
Mentine dispozitiile sentintei penale apelate sub aspectul obligarii inculpatului la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
In baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia solutionarii prezentului apel vor ramane in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului si a procurorului prin intermediul Grefei Curtii, azi, 11.03.2024.