Data: 23.05.2025
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
In baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.b Cod proc.pen., raportat la art.205 Cod proc.pen., respinge ca nefondate contestatiile formulate de contestatorii - inculpati Dobrin Ionut, Dobrin Vasile Raj si Stoica Tincuta impotriva incheierii nr.13 din 20.05.2025 pronuntate de judecatorul de camera preliminara de la Tribunalul Bacau in dosarul nr. 1462/110/2025/a1.1.
In baza art.275 alin.2,4 Cod proc.pen., obliga contestatorii-inculpati Dobrin Ionut, Dobrin Vasile Raj si Stoica Tincuta la plata sumei de cate 400 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
In temeiul art. 4251 alin. 7 pct.2 lit. a Cod proc.pen., cu referire la art. 206 Cod de procedura penala, admite contesta?ia formulata de D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Bacau impotriva incheierii nr.13 din 20.05.2025 pronuntate de judecatorul de camera preliminara de la Tribunalul Bacau in dosarul nr. 1462/110/2025/a1.1.
Desfiin?eaza in parte incheierea contestata in ceea ce prive?te respingerea propunerii formulate de D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Bacau prin rechizitoriul din 14.05.2025 emis in dosarul nr. 189/27/P/2024 al PICCJ- DIICOT- Serviciul Teritorial Bacau de inlocuire a masurii arestului la domiciliu cu masura arestarii preventive fata de inculpata Stoica Elena Giovana.
Re?ine cauza spre rejudecare, iar pe fond:
Admite propunerea formulata de D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Bacau prin rechizitoriul din 14.05.2025 emis in dosarul nr. 189/27/P/2024 al P.I.C.C.J.- D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Bacau.
In temeiul art. 242 alin.3 cu referire la art. 202 alin. 4 lit. e, art.221 alin.11 si art. 223 alin.1 lit.b, alin.2,3 Cod proc.pen., inlocuie?te masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpata Stoica Elena Giovana, trimisa in judecata pentru savar?irea in concurs real a infrac?iunilor de influen?are a declara?iilor, prev. de art. 272 al. 1 C.p., acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 al. 1, 3 C.p. ?i alterarea integrita?ii datelor informatice, prev. de art. 362 C.p., totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p.,
cu masura arestului preventiv pe o durata de 30 de zile, incepand cu data punerii in executare a mandatului de arestare preventiva.
Dispune emiterea, de indata, a mandatului de arestare preventiva.
Mentine celelalte dispozitii ale incheierii contestate care nu sunt contrare celor dispuse prin prezenta decizie.
In baza art.275 alin.3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat pentru solutionarea contestatiei formulate de D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Bacau raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata in camera de consiliu azi, 23.05.2025.