Data: 23.03.2026
SOLUTIE: Incheiere
Admite in parte cererea de indreptare a erorii materiale formulata de intimata SANDRU ELENA MIRELA, in contradictoriu cu apelantul VINTER CRISTIAN SAMUEL.
Dispune indreptarea erorilor materiale strecurate in cuprinsul considerentelor, minutei si dispozitivului Deciziei civile nr. 1013/A/23.12.2025 pronun?ata de Tribunalul Bihor in dosarul nr. 14601/271/2021 si, in consecinta:
Se va mentiona in mod corect in cuprinsul considerentelor, la pagina 14, alineatul (2) din decizie ca “Va constata ca partile SANDRU ELENA MIRELA si VINTER CRISTIAN SAMUEL au dobandit pe perioada casatoriei, cu titlu de bun comun, reclamanta-parata cu o cota-parte de contributie de 90%, iar paratul-reclamant cu o cota-parte de contributie de 10%, imobilul situat in comuna Sanmartin, sat Rontau, nr. 251, judetul Bihor, inscris in CF nr. 50037 Sanmartin, numar cadastral 50037 si 50037-C1, care reprezinta in natura teren in suprafata de 300 metri patrati si casa tip P+M, construita la sol in suprafata de 74 metri patrati”, iar nu “partile SANDRU ELENA MIRELA si SANDRU ELENA MIRELA”, cum dintr-o vadita eroare materiala s-a redactat.
Se va mentiona in mod corect in cuprinsul minutei, alineatul (6) si in cuprinsul dispozitivului, alineatul (6), “Constata ca partile SANDRU ELENA MIRELA si VINTER CRISTIAN SAMUEL au dobandit pe perioada casatoriei, cu titlu de bun comun, reclamanta-parata cu o cota-parte de contributie de 90%, iar paratul-reclamant cu o cota-parte de contributie de 10%, imobilul situat in comuna Sanmartin, sat Rontau, nr. 251, judetul Bihor, inscris in CF nr. 50037 Sanmartin, numar cadastral 50037 si 50037-C1, care reprezinta in natura teren in suprafata de 300 metri patrati si casa tip P+M, construita la sol in suprafata de 74 metri patrati”, iar nu “partile SANDRU ELENA MIRELA si SANDRU ELENA MIRELA”, cum dintr-o vadita eroare materiala s-a redactat.
Respinge in rest cererea de indreptare a erorilor materiale, ca nefondata.
Prezenta incheiere face parte integranta din Decizia civila nr. 1013/A/23.12.2025 pronun?ata de Tribunalul Bihor in dosarul nr. 14601/271/2021.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 23.03.2025.
Data: 23.12.2025
SOLUTIE: Schimbat in parte
Respinge apelul incident formulat de apelanta SANDRU ELENA MIRELA in contradictoriu cu intimatul VINTER CRISTIAN SAMUEL impotriva Sentintei civile nr. 4012/05.08.2024, pronuntata de Judecatoria Oradea.
Admite apelul principal formulat de apelantul VINTER CRISTIAN SAMUEL, in contradictoriu cu intimata SANDRU ELENA MIRELA, impotriva Sentintei civile nr. 4012/05.08.2024, pronuntata de Judecatoria Oradea.
Modifica in parte Sentinta civila nr. 4012/05.08.2024, pronuntata de Judecatoria Oradea si in consecinta:
Mentine dispozitia de admitere in parte a cererii de chemare in judecata astfel cum a fost formulata si modificata de reclamanta SANDRU ELENA MIRELA in contradictoriu cu paratul VINTER CRISTIAN SAMUEL.
Admite in parte cererea reconventionala formulata de paratul-reclamant reconventional VINTER CRISTIAN SAMUEL in contradictoriu cu reclamanta-parata reconventionala SANDRU ELENA MIRELA.
Constata ca partile SANDRU ELENA MIRELA si SANDRU ELENA MIRELA au dobandit pe perioada casatoriei, cu titlu de bun comun, reclamanta-parata cu o cota-parte de contributie de 90%, iar paratul-reclamant cu o cota-parte de contributie de 10%, imobilul situat in comuna ..., sat ..., inscris in CF nr. ..., numar cadastral ..., care reprezinta in natura teren in suprafata de ... metri patrati si casa tip P+M, construita la sol in suprafata de ... metri patrati.
Dispune partajul imobilului mentionat anterior si atribuirea acestuia catre reclamanta-parata reconventionala.
Obliga reclamanta-parata reconventionala sa ii plateasca paratului-reclamant reconventional suma de 5000 euro cu titlu de sulta (echivalent in lei la cursul BNR din ziua platii).
Dispune intabularea in Cartea funciara a dreptului reclamantei-parate reconventionale dobandit cu titlu de partaj prin prezenta.
Obliga reclamanta-parata reconventionala sa ii restituie paratului-reclamant reconventional suma de 583 lei cu titlu de cheltuieli de judecata avansate de acesta peste cota sa de contributie in prima instanta.
Respinge cererile partilor de a fi obligata partea adversa la plata cheltuielilor de judecata reprezentand onorariu avocatial achitat in prima instanta.
Ia act ca apelantul cu apel principal a aratat ca nu solicita cheltuieli de judecata in apel.
Respinge cererea apelantei cu apel incident de a fi obligat apelantul cu apel principal la plata cheltuielilor de judecata reprezentand onorariu avocatial in apel.
Definitiva.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor de catre grefa instan?ei azi, 23 decembrie 2025.
Data: 10.12.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Mai avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 23.12.2025, urmand ca solutia sa fie pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 25.11.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Mai avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 10.12.2025, urmand ca solutia sa fie pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 10.11.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 25.11.2025, urmand ca solutia sa fie pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 05.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare. Amana cauza.
Data: 10.12.2024
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de ajutor public judiciar formulata de petentul VINTER (fost Sandru) Cristian Samuel cu , avand ca obiect acordarea ajutorului public judiciar cu privire la taxa de timbru datorata in cauza.
In baza art. 6 si 8 din OUG 51/2008 dispune scutirea petentului de la plata taxei de timbru de 4589 lei datorate in prezenta cauza.
Aduce la cunostinta petentului ca potrivit art. 17 alin. 2 din OUG 51/2008 „(2) Daca instanta constata ca cererea de ajutor public judiciar a fost facuta cu rea-credinta, prin ascunderea adevarului, va obliga, prin incheiere, pe cel care a beneficiat nejustificat de ajutor public judiciar la restituirea cu titlu de despagubire a sumelor de care a fost scutit, precum si la o amenda in cuantum de pana la 5 ori suma pentru care a obtinut nejustificat scutirea.” respectiv ca in baza art. 50^2 din OUG 51/2008 „In situatia in care, prin hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila, beneficiarul ajutorului public dobandeste bunuri sau drepturi de creanta a caror valoare, respectiv cuantum, depaseste de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat sa restituie ajutorul public.”
Cu drept de a formula cerere de reexaminare in termen de 5 zile de la data comunicarii prezentei incheieri.
Cererea de reexaminare se va depune la Tribunalul Bihor.
Pronuntata prin punerea la dispozitie prin grefa instantei, azi, 10.12.2024.