Data: 05.05.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 420 alin. 11 raportat la art. 362 cod procedura penala si la art. 208 cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar, masura dispusa cu privire la inculpatii:
1. BUDI SURA-JANI, cercetat in stare de control judiciar, sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 371, alin. (2) ?i alin. (3) din Codul penal, de incaierare, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 198 din Codul penal ?i de portul fara drept de obiecte periculoase, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 372 alin. (1) lit. a), teza a IV-a din Codul penal, toate aflate in concurs real cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, in stare de recidiva postexecutorie, cu aplicare art. 43 alin. (5) Cod penal;
2. CAMATAR IUSUF-BALIC, cercetat in stare de control judiciar, pentru infractiunile de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 371,alin. (2) ?i alin. (3) din Codul penal ?i de incaierare, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 198 din Codul penal, ambele aflate in concurs real, cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal;
3. CAMATAR OSMAN, cercetat in stare de control judiciar, sub aspectul savarsirii infractiunilor de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 371 alin. (2) ?i alin. (3) din Codul penal, de incaierare, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 198 din Codul penal ?i de folosirea fara drept de obiecte periculoase, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 372 alin. (2) din Codul penal, toate aflate in concurs real cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal;
4. BUDI ZARZARICA-CAMATAR, cercetat in stare de control judiciar, pentru savar?irea infrac?iunilor de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 371 alin. (2) ?i alin. (3) din Codul penal ?i de incaierare, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 198 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal;
5. SALI ELVIS, cercetat in stare de control judiciar, pentru savarsirea infractiunilor de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 371 alin. (2) ?i alin. (3) din Codul penal ?i de incaierare, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 198 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal;
6. MIRCEA ION-ARMANDO, cercetat in stare de control judiciar, pentru savarsirea infractiunilor de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 371 alin. (2) ?i alin. (3) din Codul penal ?i de incaierare, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 198 Cod penal si de portul fara drept de obiecte periculoase, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 372 alin. (1), teza a IV-a Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal.
Mentine masura preventiva a controlului judiciar pentru o durata de 60 de zile, urmand a fi verificata pana la data de 03.07.2025.
In baza art. 215 alin. 7 cod procedura penala, respinge ca neintemeiata sesizarea IPJ Tulcea, privind inlocuirea masurii preventive a controlului judiciar, dispusa fata de inculpatul BUDI SURA-JANI, cu o masura preventiva mai severa.
In baza art. 242 alin. 1 cod procedura penala, respinge ca neintemeiate cererile de revocare a masurii preventive a controlului judiciar, formulate de inculpatii Camatar Osman si Mircea Ion Armando.
In baza art. 275 alin.3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 05.05.2025.