Data: 31.05.2024
SOLUTIE: Incheiere
Respinge cererile formulate de inculpatii Budi Zarzarica-Camatar, Mircea Ion-Armando si Sali Elvis, prin aparatori, de revocare sau inlocuire a masurii arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar, ca neintemeiate.
In temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedura penala, raportat la art. 207 alin. (4) Cod procedura penala,
Mentine masura arestului la domiciliu fata de inculpa?ii:
-BUDI ZARZARICA-CAMATAR,
-MIRCEA ION-ARMANDO,
-SALI ELVIS, ca fiind legala si temeinica.
In baza art. 348 Cod de procedura penala rap. la art. 207 alin. 6 Cod de procedura penala si art. 242 alin. 2 Cod de procedura penala, admite cererea formulata de inculpatul CAMATAR IUSUF -BALIC prin aparatori.
In baza art. 242 alin.2 in referire la art.202 alin.1 si alin. 4 lit. d Cod de procedura penala, raportat la art. 221 alin. 4 Cod de procedura penala, dispune inlocuirea masurii arestului preventiv luata fa?a de inculpatul CAMATAR IUSUF-BALIC, cu masura preventiva a arestului la domiciliu, pe o perioada de 30 de zile incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
In temeiul art.221 alin.1 din Codul de procedura penala, impune inculpatului obliga?ia de a nu parasi imobilul din mun. Tulcea, fara permisiunea Judecatorului de camera preliminara/instantei de judecata si sa se supuna restrictiilor stabilite de acesta.
In temeiul art. 221 alin. 2 Cod de procedura penala, impune inculpatului ca, pe perioada masurii preventive, sa respecte urmatoarele obliga?ii:
a) sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice, in mod direct sau prin intermediari, cu inculpatii BUDI ZARZARICA-CAMATAR, CAMATAR OSMAN, BUDI SURA-JANI, MIRCEA ION-ARMANDO si SALI ELVIS, si cu martorii din prezenta cauza, respectiv cu Teodorof Mihaela, Gheorghe Daniel, Gheorghe Ionel, Capugiu Marian, Porfiriu Mihai, Plugaru Bogdan, Lacatu? Constantin, Geana Diana-Adriana.
Desemneaza ca organ de supraveghere a inculpatului, Serviciul Supraveghere Judiciara Tulcea-IPJ Tulcea in circumscrip?ia careia inculpatul isi are locuinta, care va urmari respectarea masurii si a obligatiilor impuse inculpatului.
In baza art. 221 alin. 4 Cod procedura penala atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Pune in vedere inculpatului disp. art. 221 alin. 5 si alin. 7 Cod procedura penala, privind cazurile si conditiile in care acesta poate parasi imobilul unde executa masura arestului la domiciliu.
Conform art. 221 alin. 8 Cod procedura penala, prezenta incheiere se va comunica inculpatului, organelor de politie in a carei circumscriptie locuieste inculpatul, serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor si organelor de frontiera.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta camerei de consiliu, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 31.05.2024, orele 12:30.