Data: 19.03.2024
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 362 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (2) si (3) C.proc.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul L I-A, arestat in baza mandatului de arestare preventiva nr.70/UP/06.09.2023, conform incheierii nr. 140/06.09.2023 din data de 19.04.2023 a Judecatoriei Bacau pronun?ata in dosarul nr. 13811/180/2023.
In temeiul art.208 C.pr. pen. men?ine masura arestului la domiciliu dispusa fa?a de inculpat si obliga?iile impuse acestuia prin incheierea nr. 97/2024 din data de 01 martie 2024 a Judecatoriei Bacau, pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile.
Respinge cererea de inlocuire a masurii arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar, ca neintemeiata.
Ia act ca inculpatul a fost asistat de aparator desemnat din oficiu.
In temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in ?edin?a publica, astazi, 19 martie 2024