Data: 28.10.2025
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
In temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod procedura penala rap. la art. 206 C. proc. pen., admite contestatia formulata de contestatorul - inculpat Tokar Randi impotriva incheierii penale din data de 20.10.2025 pronuntata de Judecatoria Timisoara in dosarul nr. 14528/325/2025/a4.
Desfiinteaza incheierea contestata, si in rejudecare:
In temeiul art. 362 C.pr.pen., art. 208 C.proc.pen., raportat la art. 242 alin. (2) C.pr.pen, raportat la art. 202 alin. 4 lit. d C.pr.pen. raportat la art. 220 C.pr.pen., art. 218 C. proc. pen. si art. 222 C.pr.pen. dispune inlocuirea masurii arestarii preventive, dispusa fata de inculpatul Tokar Randi, trimis in judecata pentru savarsirea pentru savarsirea infractiunii de instigare la furt calificat, prev. de art. 47 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229. alin. 1 lit. c, d, e si alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 si art. 43 alin. 5 Cod penal, masura dispusa prin incheierea penala nr. 68 din 16.04.2025 cu masura preventiva a arestului la domiciliu, pe o durata de 30 de zile, incepand cu data de 28.10.2025 pana la data de 26.11.2025, inclusiv.
In baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpatului Tokar Randi, obligatia de a nu parasi imobilul din -, unde locuieste in fapt, fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza.
In baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Tokar Randi are urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara si a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vatamata Flondor Nicoleta Adina, cu ceilalti participanti la comiterea presupusei infractiuni respectiv Adam Rudolf si Preda Gheorghe Marius si cu martorii din dosar.
In baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atentia inculpatului Tokar Randi ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Incredinteaza supravegherea respectarii masurii arestului la domiciliu a inculpatului Tokar Randi la I.P.J. Timis - Serviciul de Investigatii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare.
Pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 221 alin. (5) si alin. (7) C.proc.pen., privind cazurile si conditiile in care poate parasi imobilul unde executa masura arestului la domiciliu, respectiv pentru prezentarea in fata organelor judiciare, la chemarea acestora, si in cazuri urgente, pentru motive intemeiate, inculpatul poate parasi imobilul, fara permisiunea judecatorului de drepturi si libertati, pe durata de timp strict necesara, informand despre aceasta institutia, organul sau autoritatea desemnata cu supravegherea sa si organul judiciar care a luat masura arestului la domiciliu ori in fata caruia se afla cauza.
In temeiul art. 221 alin. (8) C.proc.pen., dispune comunicarea unor copii ale prezentei incheieri inculpatului, I.P.J. Timis - Serviciul de Investigatii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, organelor de politie in ale caror circumscriptii locuieste inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Timis, Inspectoratului General al Politiei de Frontiera Romane.
Dispune punerea in libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 43/UP/16.04.2025 emis de Judecatoria Timisoara daca nu este retinut sau arestat in alta cauza concomitent cu punerea in executare a masurii preventive a arestului la domiciliu.
In temeiul art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata azi, 28.10.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.