Data: 10.03.2026
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 2 ?i 5 C.pr.pen., constata legalitatea ?i temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispuse fata de inculpatul Tokar Randi, trimis in judecata pentru savarsirea pentru savarsirea infrac?iunii de instigare la furt calificat, prev. de art. 47 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229. alin. 1 lit. c, d, e ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 si art. 43 alin. 5 C.pen..
In temeiul art. 208 alin. 3 raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., mentine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Tokar Randi, urmand ca legalitatea si temeinicia masurii sa fie verificate inainte de expirarea termenului de 60 de zile prevazut de lege, respectiv, inainte de 08.05.2026.
In baza art. 215 alin. 1 C.pr.pen. pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Tokar Randi trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, respectiv IPJ Timi? – Biroul Supravegheri Judiciare de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. 2 C.pr.pen. pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoanele vatamate Flondor Nicoleta Adina ?i Dobra Ramon David, cu ceilalti participanti la comiterea presupusei infractiuni respectiv Adam Rudolf ?i Preda Gheorghe Marius si cu martorii din dosar respectiv Calin Paris, Calin Caius Denis, Calin Remus, Cirpaci Simona, Isac Sorin Ovidiu, Jurj Nicolae Dantes.
In baza art. 215 alin. 3 si 7 C.pr.pen. atrage aten?ia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credin?a a obliga?iilor care ii revin pe durata controlului judiciar sau a savar?irii unei noi infrac?iuni, pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau a arestului preventiv.
In baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectarii de catre inculpat a obliga?iilor care le revin pe durata controlului judiciar se efectueaza de politia IPJ Timi?- Biroul Supravegheri Judiciare.
In temeiul art. 215 alin. 5 C.pr.pen. dispune comunicarea cate unei copii a minutei prezentei incheieri inculpatului, IPJ Timi? - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Timi?, Inspectoratului National al Politiei de Frontiera.
In temeiul art. 215 alin. 8, alin. 81 ?i alin. 9 C.pr.pen., admite cererea formulata de inculpatul Tokar Randi cu privire la modificarea obliga?iei de a nu parasi limita teritoriala a Romaniei impusa inculpatului prin d.p. nr. 211/04.02.2026 de Tribunalul Timi?, in dosarul nr. 14528/325/2025/a14 ?i inlatura aceasta obliga?ie.
In baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata astazi, 10.03.2026, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.