Data: 04.02.2026
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 425 ind.1 alin. (7) pct. 2 lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 206 C.pr.pen., admite contesta?ia formulata de inculpatul Tokar Randi impotriva incheierii penale din data de 20.01.2026 pronun?ata de Judecatoria Timi?oara in dosarul nr. 14528/325/2025/a14.
Desfiinteaza incheierea contestata, si in rejudecare:
In temeiul art. 208 alin. (4) C.pr.pen. raportat la art. 242 alin. 2 C.pr.pen. si art. 211 C.pr.pen., dispune inlocuirea masurii arestului la domiciliu luate fata de inculpatul Tokar Randi, trimis in judecata pentru savarsirea infrac?iunii de instigare la furt calificat, prev. de art. 47 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229. alin. 1 lit. c, d, e ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 si art. 43 alin. 5 C.pen., dispusa prin prin decizia penala nr. 1315/CONT din 28.10.2025 a Tribunalului Timis, cu masura controlului judiciar pe o durata de 60 zile, incepand cu data de 04.02.2026, pana in data de 04.04.2026 inclusiv.
In baza art. 215 alin. (1) C.pr.pen. pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Tokar Randi trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, respectiv IPJ Timi? – Biroul Supravegheri Judiciare de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. (2) C.pr.pen. pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu depa?easca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviin?area prealabila a organului judiciar;
b) sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoanele vatamate Flondor Nicoleta Adina ?i Dobra Ramon David, cu ceilalti participanti la comiterea presupusei infractiuni respectiv Adam Rudolf ?i Preda Gheorghe Marius si cu martorii din dosar respectiv Calin Caius Denis, Calin Remus, Cirpaci Simona, Isac Sorin Ovidiu, Jurj Nicolae Dantes.
In baza art. 215 alin. (3) si (7) C.pr.pen. atrage aten?ia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credin?a a obliga?iilor care ii revin pe durata controlului judiciar sau a savar?irii unei noi infrac?iuni, pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau a arestului preventiv.
In baza art. 215 alin. (4) C.pr.pen. supravegherea respectarii de catre inculpat a obliga?iilor care le revin pe durata controlului judiciar se efectueaza de politia IPJ Timi?- Biroul Supravegheri Judiciare.
In temeiul art. 215 alin. (5) C.pr.pen. dispune comunicarea cate unei copii a minutei prezentei incheieri inculpatului, IPJ Timi? - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Timi?, Inspectoratului National al Politiei de Frontiera.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatului, daca nu este retinut, arestat sau detinut in alta cauza.
In baza art.275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, azi, 04.02.2026.
Data: 29.01.2026
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 68 din Codul de procedura penala, raportat la art. 64 alin. (4) din Codul de procedura penala, coroborat cu art. 3 alin. (1) lit. b) si (3) din Codul de procedura penala, admite declara?ia de abtinere formulata de doamna judecator DDA.
In baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta camerei de consiliu din data de astazi, 29.01.2026.