Data: 21.06.2024
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 348 Cod procedura penala, raportat la art. 207 alin.4 si art. 218 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a arestului la domiciliu luata fa?a de inculpatul R R F, cercetat pentru savar?irea infrac?iunilor de conducerea unui vehicul fara permis de conducere, prevazuta de art. 335 alin 1 C.pen., conducerea unui vehicul fara permis de conducere, prevazuta de art. 335 alin 1 C.pen., cu aplicarea art 113 alin. 3 C.pen. fiecare, ambele cu aplicarea art. 38 alin 1 C.pen., pe care o men?ine incepand cu data de 21.06.2024.
In temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen. impune (men?ine) inculpatului obligatia de a nu parasi imobilul din Cluj-Napoca, Bld. Muncii, nr. 51, jud. Cluj, fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura.
In temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are urmatoarea obligatie:
a) sa se prezinte in fata organului judiciar pe rolul caruia se afla cauza ori de cate ori este chemat.
In temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiei care ii revine, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Supravegherea indeplinirii obligatiilor impuse inculpatului prin prezenta incheiere revine I.P.J Cluj – Serviciul de Supravegheri Judiciare.
In baza art. 221 alin. 8 Cod procedura penala dispune comunicarea prezentei incheieri, de indata, catre I.P.J. Cluj – Serviciul de Supravegheri Judiciare, serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor, organelor de frontiera ?i inculpatului.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in ?edin?a camerei de consiliu, azi, 21.06.2024.