Data: 18.09.2025
SOLUTIE: Dispus rejudecarea la prima instanta sau la instanta competenta
In temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a si b C.proc.pen., admite apelul formulat de persoana vatamata – parte civila S.C.V. impotriva sentintei penale nr. 4295/10.12.2024 a Judecatoriei Baia Mare, pe care o desfiinteaza in latura penala cu privire la durata pedepselor principale aplicate inculpatului L.E.D. si durata pedepsei rezultante, iar pe latura civila in intregime cu privire la solutia vizand actiunea civila exercitata de partea civila S.C.V., si pronuntand o noua hotarare in aceste limite:
Retine aplicabilitatea art. 5 C.pen. si legea penala favorabila inculpatului ca fiind legea in vigoare la data faptelor.
Majoreaza pedepsele principale aplicate prin sentinta apelata inculpatului L.E.D., dupa cum urmeaza:
- Pentru infractiunea de lovire sau alte violente prev. de art. 193 alin. 2 – alin. 21 lit. c C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. si art. 396 alin. 10 C.proc.pen., de la 6 luni inchisoare la 1 an si 4 luni inchisoare.
- Pentru infractiunea de distrugere prev. de art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. si art. 396 alin. 10 C.proc.pen., de la 3 luni inchisoare la 5 luni inchisoare.
- Pentru infractiunea de tulburarea ordinii si linistii publice prev. de art. 371 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. si art. 396 alin. 10 C.proc.pen., de la 9 luni inchisoare la 1 an si 1 luna inchisoare.
In temeiul art. 38 si art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. reface operatiunile de contopire a celor 3 pedepse majorate in apel si aplica astfel inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 4 luni inchisoare, la care se adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 6 luni inchisoare, rezultand pedeapsa finala de 1 an si 10 luni inchisoare.
Trimite cauza spre rejudecare instantei de fond, Judecatoria Baia Mare, exclusiv in ceea ce priveste actiunea civila formulata de persoana vatamata S.C.V.
Mentine toate celelalte dispozitii ale sentintei apelate (inclusiv cele privind modalitatea de executare a pedepsei rezultante) in masura in care nu contravin prezentei decizii.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat in apel raman in sarcina statului.
Onorariul aparatorului din oficiu desemnat inculpatului in apel, av. Danca Irina, in cuantum de 998 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Cluj si va ramane in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata azi 18.09.2025, prin punerea solutiei la dispozitia participantilor prin intermediul Grefei Curtii.
Data: 12.09.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii pentru data de 18 septembrie 2025.
Data: 14.08.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii pentru data de 12 septembrie 2025.
Data: 18.06.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul dispozitiilor art. 391 alin. 1 C.proc.pen., stabileste deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii pentru data de 14 august 2025.