Data: 18.10.2024
SOLUTIE: Condamnare
In temeiul art. 230 alin. 1 din C.pen.. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen., raportat la art. 396 alin. (2) ?i (10) C.pr.pen., condamna pe inculpatul Krets Havrilo (..) la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt in scop de folosin?a (fapta din data de 12.02.2024).
In temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b C.pen., raportat la art. 396 alin. (2) ?i (10) C.pr.pen., condamna pe inculpatul Krets Havrilo (...) la pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din data de 12.02.2024).
In temeiul art. 335 alin. (1) C.pen., raportat la art. 396 alin. (2) ?i (10) C.pr.pen., condamna pe inculpatul Krets Havrilo (...) la pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fara permis de conducere (fapta din data de 12.02.2024).
In temeiul art. 67 alin.1 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa complementara prevazuta de art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal, respectiv interzice exercitarea dreptului de a conduce autovehicule pentru a caror conducere este necesara eliberarea permisului de conducere pe o perioada de 3 (trei) ani, care se executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen..
In temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal, interzice ca pedeapsa accesorie exercitarea dreptului de a conduce autovehicule pentru a caror conducere este necesara eliberarea permisului de conducere, prev. de art. art.66 alin. 1 lit. i Cod penal, care se executa in masura in care pedeapsa principala devine executabila.
In temeiul art. 38 alin. 1 C.pen., constata ca cele trei infrac?iuni deduse judeca?ii sunt concurente.
In temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, va contopi pedepsele principale aplicate inculpatului in prezenta cauza ?i va aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare, la care adauga un spor obligatoriu de 6 luni (1/3 din cele doua pedepse de 9 luni inchisoare), inculpatul urmand sa execute pedeapsa principala rezultanta de 1 an ?i 6 luni inchisoare.
In temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen., constata ca inculpatul Krets Havrilo a fost re?inut ?i arestat preventiv de la data de 22.04.2024 pana la data de 10.07.2024, inclusiv.
In temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, aplica pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului de a conduce autovehicule pentru a caror conducere este necesara eliberarea permisului de conducere, prev. de art. 66 alin. (1) lit. i) C.pen., pe o durata de 3 (doi) ani, pedeapsa complementara urmand a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal.
In temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 65 alin. (1) ?i (3) ?i la art. 66 alin. (1) lit. i), Cod penal, interzice inculpatului dreptul de a conduce autovehicule pentru a caror conducere este necesara eliberarea permisului de conducere, prev. de art. 66 alin. (1) lit. i) C.pen., ca pedeapsa accesorie, care se executa in masura in care pedeapsa principala devine executabila.
In temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozitiilor art. 92 C. pen..
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen. obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune Bucure?ti.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. c) Cod penal obliga inculpatul sa se supuna masurilor de tratament ?i ingrijire medicala in cadrul Centrului de primire, evaluare psihodiagnostica si tratament (CETTT) „Sfantul Stelian”.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor sau in cadrul Primariei Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane pe o perioada de 90 de zile, consilierul de proba?iune urmand a decide, potrivit art. 57 cu referire la art. 51 din Legea 253/2013, in care din cele doua institutii urmeaza a se executa obligatia.
In temeiul art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere, in caz de neexecutare a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, in caz de neindeplinire integrala a obligatiilor civile stabilite prin hotarare, afara de cazul in care dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca, precum si in caz de savarsire a unei noi infractiuni.
In temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2 si 5 Cod procedura penala rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedura penala cu referire la art. 202 ?i art. 211 Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Krets Havrilo, prin Incheierea nr. 864/C/10.07.2024 a Tribunalului Bucure?ti pronun?ata in dosarul nr. 14472/299/2024/a1.2 ?i mentine masura preventiva cu privire la inculpat pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile
Ia act ca persoanele vatamate SC Mega Stass Company S.R.L ?i Ristache Ionel nu s-au constituit par?i civile.
In temeiul art. 398 rap la art. 274 alin. (1) C.pr.pen. obliga inculpatul la plata sumei de 3500 de lei (din care 2000 lei pentru faza de urmarire penala ?i 1500 lei aferentei fazei de camera preliminara ?i fazei de judecata), cu titlul de cheltuieli judiciare catre stat.
In temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin.1 teza II C.pr.pen. onorariul aparatorului din oficiu in cuantum de 1962 lei (delega?ie nr. 186909/16.05.2024) ramane in sarcina statului, urmand a fi avansat din fondurile MJ, in conformitate cu prevederile art.272 alin. (2) teza finala C.pr.pen..
Cu drept de apel, in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata astazi, 18 octombrie 2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.