Data: 18.06.2024
SOLUTIE: Condamnare
I.In baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., rap. la art. 129 alin.1 C.pen., art. 124 alin.1, 2 ?i 3 C.pen., rap. la art. 113 alin. 3 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., aplica inculpatului Gobeja Madalin Andrei (minor la data savarsirii faptei), ....in prezent aflat in Centrul Educativ Targu Ocna, masura educativa privativa de libertate a internarii intr-un centru educativ pentru o perioada de 2 (doi) ani, pentru urmatoarele fapte aflate in concurs: - infrac?iunea de talharie calificata, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. c), d) ?i f) C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. ?i art. 77 lit. e) C.pen., comisa la data de 25/26.12.2021, - infrac?iunea talharie calificata, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d) ?i f) C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. ?i art. 77 lit. e) C.pen., comisa la 24/25.02.2022 ?i -infractiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b), d) si alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. si art. 113 alin. (2) C.pen., savar?ita in perioada februarie 2020-15 iunie 2020, pentru care inculpatului i s-a aplicat masura educativa privativa de libertate a internarii intr-un centru educativ pe o durata de 1 an, prin Sent.Pen.nr. 29/01.03.2024, pronun?ata de Judecatoria Buhu?i in Dos.nr. 340/199/2022, definitiva prin neapelare la data de 25.03.2024, totul cu aplicarea art. 38 C.pen.
Atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 124 alin. (3) C.pen., potrivit carora, in cazul comiterii unei alte infractiuni in perioada internarii, instanta poate dispune prelungirea duratei acesteia.
In baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen., rap. la art. 127 C. pen. cu aplicarea art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din durata masurii educative a internarii intr-un centru educativ de 2 ani, durata re?inerii aplicate prin Ordonan?a de re?inere nr. 593/P/2021 din 10.03.2021 a IPJ Bacau, Poli?ia Ora?ului Buhu?i, precum si perioada executata din masura educativa privativa de libertate anterioara, in baza Mandatului de executare, de la data de 01.04.2024 la zi.
Dispune anularea formelor de executare cu privire la latura penala, intocmite in baza Sent.pen.nr. 29/01.03.2024, pronun?ata de Judecatoria Buhu?i in Dos.nr. 340/199/2022, definitiva prin neapelare la data de 25.03.2024.
II.In baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., raportat la dispozi?iile art. 113 alin. (2), 115 alin. (1) pct. 2 lit. a) ?i 124 alin. (1) ?i (2) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10 C.pen., aplica inculpatului Gobeja Costel-Cristian, ....., masura educativa a internarii intr-un centru educativ pentru o perioada de 2 ani, pentru savarsirea infractiunilor de -talharie calificata, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. c), d) ?i f) C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen. ?i art. 77 lit. e) C.pen. si - talharie calificata, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d) ?i f) C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen. ?i art. 77 lit. e) C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.
Atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 124 alin. (3) Cod penal, potrivit carora, in cazul comiterii unei alte infractiuni in perioada internarii, instanta poate dispune prelungirea duratei acesteia.
In temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedura penala raportat la art. 127 Cod penal cu aplicarea art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din masura educativa aplicata inculpatului: - durata retinerii de 24 ore, incepand cu data de 05.06.2022, ora 13:00, pana pe data de 06.06.2020, ora 13:00, - durata arestarii preventive de la 06.06.2022 la 27.10.2022 si - durata arestului la domiciliu de la 27.10.2022 – 09.01.2023.
III.In baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., raportat la dispozi?iile art. 113 alin. (2), 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) ?i 120 C.pen., aplica inculpatului Gobeja Gheorghe-Andrei, ...., masura educativa a asistarii zilnice pe durata a 6 luni pentru savarsirea infractiunii de talharie calificata, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d) ?i f) C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen. ?i art. 77 lit. e) C.pen.
In baza art. 121 lit. a) ?i e) C.pen., pe durata executarii masurii educative neprivative de libertate a asistarii zilnice, impune inculpatului sa respecte urmatoarele obliga?ii:
a)sa urmeze un curs de pregatire ?colara sau de formare profesionala;
e)sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bacau la datele fixate de acesta.
In baza art. 121 alin. 3 C.pen., supravegherea executarii obliga?iilor impuse de instan?a se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Bacau.
Atrage inculpatului aten?ia asupra dispozi?iilor art. 123 alin. (1) C.pen.: ”(1)Daca minorul nu respecta, cu rea-credin?a, condi?iile de executare a masurii educative sau a obliga?iilor impuse, instan?a dispune: a)prelungirea masurii educative, fara a putea depa?i maximul prevazut de lege pentru aceasta;b)inlocuirea masurii luate cu o masura educativa neprivativa de libertate mai severa;c)inlocuirea masurii luate cu internarea intr-un centru educativ, in cazul in care, initial, s-a luat masura educativa neprivativa de libertate cea mai severa, pe durata ei maxima”.
IV. In baza art. 233, art. 234 alin. (1) lit. d) ?i f) C.pen., cu aplic. art.396 alin.10 C.proc.pen., raportat la art.396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. condamna pe inculpatul Pitaru Cosmin-Ionu? ...., la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni inchisoare, cu executare in regim de deten?ie, pentru savarsirea infractiunii de talharie calificata, prevazuta de art. 233, art. 234 alin. (1) lit. d) ?i f) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) ?i e) C.pen.
Aplica inculpatului Pitaru Cosmin-Ionu? pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66, alin. 1, lit. a, b ?i d C. pen. pe o durata de 1 an, care in baza art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. se va executa dupa executarea pedepsei inchisorii, sau dupa caz, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate.
Dispune interzicerea cu titlu de pedeapsa accesorie a drepturilor prevazute de art. 66, alin. 1, lit. a, b ?i d C.pen., in conditiile prevazute de art. 65, alin. 1 si alin. 3 C. pen.
V.In baza art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) si alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art.396 alin.10 C.proc.pen. raportat la art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. condamna pe inculpatul Gobeja Gabriel-Cosmin, ...., la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) si alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc.pen.
In baza art. 91 C.pr.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei de 2 ani inchisoare sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, care se va calcula cu incepere de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Gobeja Gabriel-Cosmin va fi obligat sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bacau, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93, alin. 2, lit. b C. pen. obliga Gobeja Gabriel-Cosmin sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Bacau sau organizat in colaborare cu institutiile din comunitate.
In baza art. 93, alin. 3 C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile in cadrul primariei din localitatea unde locuieste efectiv, respectiv in cadrul Primariei orasului Buhusi, ori in cadrul D.G.A.S.P.C. Bacau, cu exceptia cazului in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
Conform art. 94, alin. 3 C. pen., Serviciul de Probatiune Bacau va lua masurile necesare pentru a asigura executarea obligatiilor prevazute de art. 93, alin. 2, lit. b ?i alin. 3 C. pen.
In baza art. 404, alin. 2 C.pr.pen. si art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atentia inculpatului Gobeja Gabriel-Cosmin asupra dispozitiilor art. 96, alin. 1, 2 si 4 C. pen., in sensul ca:
a)daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei;
b) daca pana la expirarea termenului de supraveghere nu indeplineste integral obligatiile civile stabilite prin hotarare, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei, afara de cazul in care persoana dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca;
c) daca pe parcursul termenului de supraveghere savarseste o noua infractiune, descoperita pana la implinirea termenului si pentru care s-a pronuntat o condamnare la pedeapsa inchisorii, chiar dupa expirarea acestui termen, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei, conditii in care pedeapsa principala pentru noua infractiune se stabileste si se executa, dupa caz, potrivit dispozitiilor referitoare la recidiva sau la pluralitatea intermediara.
VI.In baza art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) si alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art.396 alin.10 C.proc.pen. raportat la art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. condamna pe inculpatul inculpatul Alec Cristi-Florin, ..... la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) si alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc.pen.
In baza art. 91 C.pr.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei de 2 ani inchisoare sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, care se va calcula cu incepere de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Alec Cristi-Florin va fi obligat sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bacau, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93, alin. 2, lit. b C. pen. obliga Alec cristi-Florin sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Bacau sau organizat in colaborare cu institutiile din comunitate.
In baza art. 93, alin. 3 C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile in cadrul primariei din localitatea unde locuieste efectiv, respectiv in cadrul Primariei orasului Buhusi, ori in cadrul D.G.A.S.P.C. Bacau, cu exceptia cazului in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
Conform art. 94, alin. 3 C. pen., Serviciul de Probatiune Bacau va lua masurile necesare pentru a asigura executarea obligatiilor prevazute de art. 93, alin. 2, lit. b ?i alin. 3 C. pen.
In baza art. 404, alin. 2 C.pr.pen. si art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atentia inculpatului Alec Cristi-Florin asupra dispozitiilor art. 96, alin. 1, 2 si 4 C. pen., in sensul ca:
a)daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei;
b) daca pana la expirarea termenului de supraveghere nu indeplineste integral obligatiile civile stabilite prin hotarare, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei, afara de cazul in care persoana dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca;
c) daca pe parcursul termenului de supraveghere savarseste o noua infractiune, descoperita pana la implinirea termenului si pentru care s-a pronuntat o condamnare la pedeapsa inchisorii, chiar dupa expirarea acestui termen, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei, conditii in care pedeapsa principala pentru noua infractiune se stabileste si se executa, dupa caz, potrivit dispozitiilor referitoare la recidiva sau la pluralitatea intermediara.
In baza art. 25 alin. (6) C.pr.civ. lasa nesolu?ionata ac?iunea civila formulata de persoana vatamata Astanoae Mihail cu privire la faptele din 25/26.12.2021 ?i 26/27.01.2022.
Constata ca nu exista constituire de parte civila pentru faptele din 25.02.2022 ?i 26.02-05.03.2022.
In temeiul art. 272 alin. 1 si art. 274 alin. 1 si 2 C.pr.pen. obliga inculpatii Gobeja Madalin-Andrei (prin reprezentant legal Airinei Madalina ?i Gobeja Cristian), Gobeja Costel-Cristian (prin reprezentant legal Airinei Madalina ?i Gobeja Cristian), Gobeja Gheorghe-Andrei (prin reprezentan?i legali Gobeja Mircea ?i Gobeja Mirela), Pitaru Cosmin-Ionu?, Gobeja Gabriel-Cosmin ?i Alec Cristi-Florin la plata sumei de 2520 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 520 lei aferenta urmaririi penale (conform rechizitoriului ?i Notei de cheltuieli) si suma de 2000 lei in cursul judecatii, urmand ca in baza art. 274 alin. (2) C.pr.pen. fiecare inculpat sa suporte cate 1/6 din aceasta suma, adica 420 lei fiecare.
Potrivit art. 272 alin. (1) C.pr.pen. raportat la art 274 alin. (1) dispune plata onorariilor aparatorilor din oficiu ai inculpatilor Gobeja Madalin-Andrei, Gobeja Costel-Cristian, Gobeja Gheorghe-Andrei, Pitaru Cosmin-Ionu?, Gobeja Gabriel-Cosmin ?i Alec Cristi-Florin din fondurile Ministerului Justitei: 1961 lei pentru av. Merca? Ovidiu – av. pt. inc. Gobeja Madalin-Andrei, 1961 lei pentru av. Ro?u Cecilia – av. pt. inc. Gobeja Costel-Cristian, 1961 lei pentru av. Catana Romina, respectiv 942 lei pentru av. Olaru Elena-Daniela– av. pt. inc. Gobeja Gheorghe-Andrei, 1961 lei pentru av. Todira?c Ioana-Andreea– av. pt. inc. Pitaru Cosmin-Ionu?, 1961 lei pentru av. Rotaru Cristina av. pt. inc. Gobeja Gabriel Cosmin ?i 1961 lei pentru av. Marmureanu Sebastian pt. inc. Alec Cristi-Flori, acestea ramanand in sarcina statului.
Ia act ca inculpa?ii au fost asista?i de aparatori din oficiu.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 18.06.2024.