Data: 06.06.2024
SOLUTIE: Condamnare
I. 1.In temeiul 396 al. 2 si 10 din Codul de procedura penala, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal si art. 77 lit. a) Cod penal, condamna pe inculpatul Neacsu Ionut-Florin la o pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta din noaptea de 16/17.08.2020 (persoana vatamata ECOSAR ENERGY SRL).
2.In temeiul 396 alin. 2 si 10 din Codul de procedura penala, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal si art. 77 lit. a), d) Cod penal, condamna pe inculpatul Neacsu Ionut-Florin, ( la o pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta din noaptea de 18/19.11.2020 (persoana vatamata TU AGRAR FARM SRL).
Constata ca faptele deduse judeca?ii se afla in concurs cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare prin sentin?a penala nr. 1012/23.09.2022 a Judecatoriei Foc?ani, definitiva prin decizia penala nr. 229/A/16.02.2023 a Cur?ii de Apel Gala?i.
Descontope?te pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare stabilita prin sentin?a penala nr. 1012/23.09.2022 a Judecatoriei Foc?ani, definitiva prin decizia penala nr. 229/A/16.02.2023 a Cur?ii de Apel Gala?i, in pedepsele componente de:
-2 ani inchisoare pentru fapta de furt calificat din data de 03/04.01.2022;
-2 ani inchisoare aplicata prin sentin?a penala nr. 2086/19.12.2018 a Judecatoriei Braila definitiva prin neapelare la data de 16.01.2019.
In temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1, lit. b din Codul penal, contopeste pedepsele de 2 ani stabilite prin prezenta hotarare cu pedeapsa principala de 2 ani aplicata persoanei condamnate Neacsu Ionut-Florin prin sentin?a penala nr. 1012/23.09.2022 a Judecatoriei Foc?ani, definitiva prin decizia penala nr. 229/A/16.02.2023 a Cur?ii de Apel Gala?i ?i dispune ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare la care adauga sporul legal obligatoriu de 1 an ?i 4 luni inchisoare, reprezentand 1/3 din restul celorlalte pedepse, in final inculpatul urmand a executa pedeapsa rezultanta de 3 ani ?i 4 luni inchisoare.
Constata ca faptele de furt calificat din prezentul dosar, se afla in recidiva postcondamnatorie fa?a de pedeapsa de 2 ani inchisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penala nr. 2086/19.12.2018 a Judecatoriei Braila definitiva prin neapelare la data de 16.01.2019.
Men?ine revocarea suspendarii executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata prin sentin?a penala nr. 2086/19.12.2018 a Judecatoriei Braila, revocare dispusa prin sentin?a penala nr. 1012/23.09.2022 a Judecatoriei Foc?ani, pedeapsa care se cumuleaza aritmetic cu pedeapsa rezultanta de 3 ani ?i 4 luni stabilita in prezenta cauza, urmand ca inculpatul sa execute in final pedeapsa de 5 ani ?i 4 luni inchisoare.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. a din Codul de procedura penala raportat la art. 72 din Codul penal, deduce din durata pedepsei stabilite, perioada re?inerii in prezenta cauza, respectiv de la 29.09.2021- 30.09.2021 precum ?i perioada executata in baza sentin?ei penale nr. 1012/23.09.2022 a Judecatoriei Foc?ani, definitiva prin decizia penala nr. 229/A/16.02.2023 a Cur?ii de Apel Gala?i, respectiv re?inerea din data de 04.01.2022 ?i perioada executata de la 17.10.2023 la zi.
Anuleaza mandatul in executarea caruia se afla inculpatul ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare potrivit prezentei hotarari.
II. In temeiul 396 al. 2 si 10 din Codul de procedura penala, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a), d) Cod penal, condamna pe inculpatul Basnou Corin la o pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta din noaptea de 18/19.11.2020 (persoana vatamata TU AGRAR FARM SRL).
Constata ca fapta din prezenta cauza este concurenta cu fapta de nerespectare a regimului armelor ?i muni?iilor savarsita la data de 13.12.2017 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni inchisoare cu suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe un termen de 2 ani, prin sentinta penala nr. 1331/03.11.2020 a Judecatoriei Braila, definitiva la data de 22.02.2021 prin Decizia penala nr. 240/22.02.2021 a Curtii de Apel Galati.
In baza art. 97 alin 1 Cod penal, anuleaza suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere dispusa prin sentinta penala nr. 1331/03.11.2020 a Judecatoriei Braila, definitiva la data de 22.02.2021 prin Decizia penala nr. 240/22.02.2021 a Curtii de Apel Galati.
In temeiul art. 38 alin. 1, art. 39, alin. 1, lit. b din Codul penal, contopeste pedepsele stabilite si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare, la care adauga sporul obligatoriu de 2 luni inchisoare (1/3 din pedeapsa de 6 luni inchisoare stabilita prin sentinta penala nr. 1331/03.11.2020 a Judecatoriei Braila), astfel ca in final inculpatul va executa pedeapsa de 2 ani si 2 luni inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal, aplica pe langa pedeapsa principala rezultanta, pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i h Cod penal pe o perioada de 2 ani care se va executa de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare.
In temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, aplica pe langa pedeapsa principala rezultanta, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i h Cod penal care se va executa pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
Constata executata pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i h Cod penal in perioada 22.02.2021 – 21.02.2023.
In baza art. 91 Cod penal raportat la art. 97 alin. 2 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani care curge de la data de 22.02.2021, data ramanerii definitive a sentintei penale nr. 1331/03.11.2020 a Judecatoriei Braila.
In baza art. 93 al. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul Basnou Corin va trebui sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura sa permita controlul mijloacelor de existenta.
In baza art. 93 al. 2 lit. b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere se impune inculpatului Basnou Corin obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune Braila sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 al. 3 Cod penal obliga pe inculpatul Basnou Corin sa presteze pe durata termenului de supraveghere o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul uneia dintre urmatoarele entitati din comunitate: Primaria Comunei Vadeni, Jude?ul Braila sau Consiliul Local Braila – Serviciul de utilitate publica, Seroplant Braila, pe o perioada de 100 zile.
In temeiul art. 91 alin 4 Cod procedura penala, instanta atentioneaza inculpatul Basnou Corin asupra conduitei sale viitoare si a consecintelor la care se expune daca va comite alte infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere.
III. In temeiul 396 al. 2 si 10 din Codul de procedura penala, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, condamna pe inculpatul Tudorica Viorel la o pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta din noaptea de 16/17.08.2020 (persoana vatamata ECOSAR ENERGY SRL).
Constata ca fapta din prezenta cauza este concurenta cu fapta de furt calificat savarsita la data de 03/04.01.2022 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare cu suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe un termen de 3 ani, prin sentinta penala nr. 1012/23.09.2022 a Judecatoriei Foc?ani, definitiva la data de 26.10.2022 prin neapelare.
In baza art. 97 alin 1 Cod penal, anuleaza suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere dispusa prin sentinta penala nr. 1012/23.09.2022 a Judecatoriei Foc?ani, definitiva la data de 26.10.2022 prin neapelare.
In temeiul art. 38 alin. 1, art. 39, alin. 1, lit. b din Codul penal, contopeste pedepsele stabilite si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare, la care adauga sporul obligatoriu de 8 luni inchisoare (1/3 din pedeapsa de 2 ani inchisoare stabilita prin sentinta penala nr. 1012/23.09.2022 a Judecatoriei Foc?ani), astfel ca in final inculpatul va executa pedeapsa de 2 ani si 8 luni inchisoare.
In baza art. 91 Cod penal raportat la art. 97 alin. 2 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani care curge de la data de 26.10.2022, data ramanerii definitive a sentintei penale nr. 12/23.09.2022 a Judecatoriei Foc?ani.
In baza art. 93 al. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul Tudorica Viorel va trebui sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
f) sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta;
g) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
h) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
i) sa comunice schimbarea locului de munca;
j) sa comunice informatii si documente de natura sa permita controlul mijloacelor de existenta.
In baza art. 93 al. 2 lit. b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere se impune inculpatului Tudorica Viorel obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune Braila sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 al. 3 Cod penal obliga pe inculpatul Tudorica Viorel sa presteze pe durata termenului de supraveghere o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul uneia dintre urmatoarele entitati din comunitate: Primaria Comunei Vadeni, Jude?ul Braila sau Consiliul Local Braila – Serviciul de utilitate publica, Seroplant Braila, pe o perioada de 100 zile.
In temeiul art. 91 alin 4 Cod procedura penala, instanta atentioneaza inculpatul Tudorica Viorel asupra conduitei sale viitoare si a consecintelor la care se expune daca va comite alte infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere.
Constata ca inculpatul a fost re?inut 24 ore la data de 04.01.2022.
IV. In temeiul 396 al. 2 si 10 din Codul de procedura penala, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, condamna pe inculpatul David Ionel la o pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta din noaptea de 16/17.08.2020 (persoana vatamata ECOSAR ENERGY SRL).
In baza art. 91 Cod penal raportat la art. 97 alin. 2 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani care curge de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 93 al. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul David Ionel va trebui sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
k) sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta;
l) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
m) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
n) sa comunice schimbarea locului de munca;
o) sa comunice informatii si documente de natura sa permita controlul mijloacelor de existenta.
In baza art. 93 al. 2 lit. b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere se impune inculpatului David Ionel obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune Braila sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 al. 3 Cod penal obliga pe inculpatul David Ionel sa presteze pe durata termenului de supraveghere o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul uneia dintre urmatoarele entitati din comunitate: Primaria Comunei Vadeni, Jude?ul Braila sau Consiliul Local Braila – Serviciul de utilitate publica, Seroplant Braila, pe o perioada de 100 zile.
In temeiul art. 91 alin 4 Cod procedura penala, instanta atentioneaza inculpatul David Ionel asupra conduitei sale viitoare si a consecintelor la care se expune daca va comite alte infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere.
V. In temeiul 396 al. 2 si 10 din Codul de procedura penala, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal, condamna pe inculpatul Sava Marcel la o pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta din noaptea de 18/19.11.2020 (persoana vatamata TU AGRAR FARM SRL).
In baza art. 91 Cod penal raportat la art. 97 alin. 2 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani care curge de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 93 al. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul Sava Marcel va trebui sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
p) sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta;
q) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
r) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
s) sa comunice schimbarea locului de munca;
t) sa comunice informatii si documente de natura sa permita controlul mijloacelor de existenta.
In baza art. 93 al. 2 lit. b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere se impune inculpatului Sava Marcel obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune Braila sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 al. 3 Cod penal obliga pe inculpatul Sava Marcel sa presteze pe durata termenului de supraveghere o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul uneia dintre urmatoarele entitati din comunitate: Primaria Comunei Vadeni, Jude?ul Braila sau Consiliul Local Braila – Serviciul de utilitate publica, Seroplant Braila, pe o perioada de 100 zile.
In temeiul art. 91 alin 4 Cod procedura penala, instanta atentioneaza inculpatul Sava Marcel asupra conduitei sale viitoare si a consecintelor la care se expune daca va comite alte infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere.
VI. In baza art.120 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin. 10 Cod procedura penala, aplica inculpatului minor Radu Silviu-Cristian masura educativa neprivativa de libertate a asistarii zilnice pe o durata de 6 luni pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal si art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din data de 18/19.11.2020, persoana vatamata SC TUAGRAR FARM SRL).
In baza art. 121 alin. 1 lit. a, e Cod penal impune inculpatului Radu Silviu-Cristian ca pe durata executarii masurii educative sa urmeze un curs de pregatire ?colara sau de formare profesionala si sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Braila la datele fixate de acesta.
Atrage aten?ia inculpatului Radu Silviu-Cristian asupra dispozi?iilor art.123 Cod penal privind consecin?ele nerespectarii obliga?iilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul executarii masurii educative a asistarii zilnice, respectiv posibilitatea dispunerii de catre instan?a a inlocuirii masurii educative neprivative de libertate luate, cu masura educativa privativa de libertate a internarii intr-un centru educativ sau cu masura educativa privativa de libertate a internarii intr-un centru de deten?ie.
In temeiul art. 404 al. 4 lit. d Cod procedura penala in referire la art. 112 al. 1 lit. e din Codul penal raportat la art. 112 al. 5 Cod penal, dispune masura de siguranta a confiscarii speciale prin echivalent dupa cum urmeaza:
- a sumei de 1650 lei de la inculpatul Neacsu Ionut-Florin reprezentand foloasele obtinute ca urmare a savarsirii faptei de furt calificat din data de 16/17.08.2020 in dauna persoanei vatamate ECOSAR ENERGY SRL;
- a sumei de 100 lei de la inculpatul Tudorica Viorel reprezentand foloasele obtinute ca urmare a savarsirii faptei de furt calificat din data de 16/17.08.2020 in dauna persoanei vatamate ECOSAR ENERGY SRL;
- a sumei de 250 lei de la inculpatul David Ionel reprezentand foloasele obtinute ca urmare a savarsirii faptei de furt calificat din data de 16/17.08.2020 in dauna persoanei vatamate ECOSAR ENERGY SRL.
Constata ca persoana vatamata SC TUAGRAR FARM SRL a renun?at la preten?iile civile ca urmare a recuperarii prejudiciului.
In baza art 19, art. 25, art 397 Cod procedura penala, respinge actiunea civila formulata de partea civila ECOSAR ENERGY SRL ca neintemeiata.
In baza art 397 alin. 3 Cod procedura penala, raportat la art. 255 Cod procedura penala dispune restituirea catre partea civila ECOSAR ENERGY SRL a celor doua recipiente cu volumul de 5.000 de litri fiecare, aflate in custodia numi?ilor Stoiculescu Daniel ?i ?icau Ionel, conform proceselor verbale din data de 21.11.2020, respectiv din data de 14.02.2021, aflate la dosarul de urmarire penala-filele 39 ?i 43.
In temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedura penala, obliga inculpa?ii Neacsu Ionut-Florin, Basnou Corin, Tudorica Viorel, David Ionel, Sava Marcel si Radu Silviu-Cristian la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cuantum de 2400 lei (2000 in cursul urmaririi penale si 400 de lei in cursul judecatii), cate 400 lei fiecare.
In temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedura penala, suma de 1360 lei reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu, av. Beliciu Florin Alexandru (delegatie pentru asistenta judiciara din oficiu nr.3492/2023), se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Braila.
In temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedura penala, suma de 650 lei reprezentand onorariul par?ial al aparatorului desemnat din oficiu, av. Bratu Claudia Mirabela (delegatie pentru asistenta judiciara din oficiu nr.3493/2023), se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Braila.
In temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedura penala, suma de 1360 lei reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu, av. Dumitriu Iuliana Laura (delegatie pentru asistenta judiciara din oficiu nr.3496/2023), se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Braila.
In temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedura penala, suma de 1360 lei reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu, av. Ioan Cristian Lauren?iu (delegatie pentru asistenta judiciara din oficiu nr.3498/2023), se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Braila.
In temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedura penala, suma de 1360 lei reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu, av. ?aranu Mihaela Raluca (delegatie pentru asistenta judiciara din oficiu nr.3500/2023), se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Braila.
In temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedura penala, suma de 1360 lei reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu, av. Dermengiu Kristine (delegatie pentru asistenta judiciara din oficiu nr.3502/2023), se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Braila.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ata azi, 06.06.2024, prin unerea hotararii la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.