Data: 22.07.2025
SOLUTIE: Solutionare
In baza art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b) C.pr.pen., raportat la art.347 C.pr.pen. respinge ca nefondate contestatiile formulate de contestatorii-inculpati Dorca Lucian Hora?iu, (...) si Gogioman ?tefan, (...), impotriva incheierii nr.76 din 21 mai 2025 pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Tribunalului Valcea in dosarul nr.144/90/2025/a1, intimat-inculpat fiind Stanescu Victor, (...).
In baza art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.a) C.pr.pen., raportat la art. 425 ind.1 alin.3 C.pr.pen. si art.347 alin.1 C.pr.pen. respinge ca tardiva contestatia formulata de contestatorul-inculpat Crangu? Razvan – Petre, (...), impotriva incheierii nr.76 din 21 mai 2025 pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Tribunalului Valcea in dosarul nr.144/90/2025/a1.
In baza art.275 alin. 2 Cod procedura penala, obliga contestatorii Dorca Lucian Hora?iu, Gogioman ?tefan si Crangu? Razvan – Petre la plata sumei de cate 500 lei fiecare, reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.
In baza art.275 alin.6 C.pr.pen., onorariile partiale cuvenite aparatorului desemnat din oficiu, avocat Viorel Catalin Sandru, in cuantum de 472 lei, potrivit imputernicirii avocatiale nr.3852/18.06.2025 si in cuantum de 472 lei, potrivit imputernicirii avocatiale nr.4301/09.07.2025, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei si raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta camerei de consiliu din data de 22 iulie 2025, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.
Data: 03.07.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea formulata de contestatorul-inculpat Dorca Lucian Horatie de amanare a cauzei pentru a-si angaja aparator si cererea formulata de avocat Corocsenie Daniela, aparatorul de la instanta de fond al intimatului-inculpat Stanescu Victor, de amanare a cauzei in vederea incheierii unui contract de asistenta juridica cu acesta, cu precizarea ca se acorda un singur termen de judecata pentru lipsa de aparare si pentru pregatirea apararii.
Aduce la cunostinta contestatorului-inculpat Gogioman Stefan ca termenul ce se acorda ii profita, in situatia in care doreste sa isi angajeze aparator.
Extinde delegatia emisa in cauza domnului avocat Catalin Sandru si pentru ceilalti inculpati, pentru a preveni o eventuala lipsa de aparare la termenul urmator. Se emite adresa catre Baroul Arges in acest sens.
Amana judecarea cauzei la data de 22 iulie 2025, ora 10,30.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 03 Iulie 2025, la Curtea de Apel Pitesti – SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE.