Data: 14.03.2024
SOLUTIE: ca nefondat
Respinge contestatia declarata de Parchetul de pe langa Judecatoria Panciu, impotriva Incheierii din 11.03.2024 pronun?ata de Judecatoria Panciu in dosarul nr. 144/275/2024/a2, privind intima?ii-inculpa?i:
- BADIN VASILE-IONUT in prezent aflat sub masura preventiva a arestului la domiciliu, trimis in judecata pentru savarsirea infrac?iunilor de distrugere, fapta prev. ?i ped. de art.253 alin. (4) din Codul penal (persoana vatamata Constantin Margareta), distrugere, fapta prev. si ped. de art. 253 alin. (4) din Codul penal (persoana vatamata Tanislav Catalin Mirel) si violare de domiciliu, fapta prev. si ped. de art. 224 alin. (1) si (2) din Codul penal (persoana vatamata Tanislav Catalin Mirel), toate cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul penal ?i,
-CUCIUREANU LIVIU-IONUT – aflat sub masura arestului la domiciliu, trimis in judecata pentru savarsirea infrac?iunilor de distrugere, fapta prev. ?i ped. de art.253 alin. (4) din Codul penal (persoana vatamata Constantin Margareta), distrugere, fapta prev. si ped. de art. 253 alin. (4) din Codul penal (persoana vatamata Tanislav Catalin Mirel) si violare de domiciliu, fapta prev. si ped. de art. 224 alin. (1) si (2) din Codul penal (persoana vatamata Tanislav Catalin Mirel), toate cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul penal, ca nefondata.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Ia act ca asisten?a judiciara a inculpatului Badin Vasile Ionu? a fost asigurata de aparator ales, avocat Parpau?a Marius Constantin, din cadrul Baroului Vrancea.
Onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu (avocat Coman Amelia cu delega?ie pentru asisten?a judiciara obligatorie nr. 462/14.03.2024 emisa de Baroul Vrancea) in cuantum de 440 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justi?ie.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica azi, 14 martie 2024.