Data: 07.10.2025
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
In baza art. 204, cu aplicarea art. 4251 alin.7 pct.2 lit.a C.pr.pen. admite contestatiile formulate de catre inculpatii C.A., I.D.G, C.I.D. si C.D.R, impotriva Incheierii penale nr. 103/CC/26.09.2025 pronuntata de Tribunalul Bistrtita-Nasaud pe care o desfiinteaza in intregime si rejudecand:
In baza art. 227 alin. 2 C.pr.pen., respinge propunerea Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie- DIICOT, Biroul Teritorial Bistrita-Nasaud de luare a masurii arestului preventiv fata de inculpatii C.A., I.D.G, C.I.D, toti aflati in C.R.A.P. Bistrita-Nasaud, dispunand luarea fata de acestia a masurii preventive a arestului la domiciliu, prevazuta de art. 218 si urmatoarele din Codul de procedura penala pentru o durata de 19 de zile incepand cu data de 07 octombrie pana in 25 octombrie 2025 inclusiv.
In baza art. 221 alin.2 lit.a, b si alin. 3 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu situat in comuna........ care presupune in mod implicit obligatia de a nu parasi imobilul in care locuiesc, inculpatii C.A., I.D.G. si C.I.D. sunt obligati si:
- sa se prezinte in fata judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori sunt chemati;
-sa nu comunice intre ei si nici cu coinculpatii S.R.A. si C.D.R.(cu exceptia inculpatului C.I.D, fratele acestuia) si nici cu suspectul D.C.R.;
- sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere
In baza art. 221 alin.4 din Codul de procedura penala atrage atentia inculpatilor C.A., I.D.G. si C.I.D. ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurilor dispuse, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In temeiul art. 221 Codul de procedura penala stabileste ca Biroul de Supravegheri Judiciare Bistrita sa verifice modul in care inculpatii C.A., I.D.G si C.I.D respecta masurile stabilite in sarcina lor prin prezenta incheiere penala.
Dispune eliberarea din detentie a inculpatilor C.A., I.D.G si C.I.D de sub puterea mandatelor de arestare preventiva nr.36/UP/26.09.2025, nr. 37/UP/26.09.2025 si respectiv nr. 38/UP/26.09.2025 emise de Tribunalul Bistrita-Nasaud, daca nu sunt arestati in alta cauza, in vederea executarii masurii arestului la domiciliu.
In baza art. 221 alin.8 Cod de procedura penala dispune comunicarea unei copii de pe prezenta incheiere inculpatilor, Biroului de Supravegheri Judiciare Bistrita-Nasaud, unitatii de politie in a carei circumscriptie domiciliaza inculpatii, Serviciului public de evidenta a persoanelor, Politiei de Frontiera Romane.
In baza art. 227 alin. 2 C.pr.pen., respinge propunerea Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie- DIICOT, Biroul Teritorial Bistrita-Nasaud de luare a masurii arestului preventiv fata de inculpatul C.D.R, aflat in C.R.A.P. Bistrita-Nasaud, dispunand luarea fata de acesta a masurii controlului judiciar, pe o durata de 60 de zile incepand cu data de 07.10.2025 pana la data de 05.12.2025 inclusiv.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatului C.D.R de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr.39/UP/26.09.2025 emis de Tribunalul Bistrita-Nasaud, daca nu este arestat in alta cauza.
In baza art. 215 alin. 1 Cod procedura penala pe durata controlului judiciar inculpatul C.D.R. va avea urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte la organul de urmarire penala, judecatorul de drepturi si libertati, judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata, organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la organul desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. 2 Cod procedura penala pe durata controlului judiciar inculpatul C.D.R. are obligatia de a nu lua legatura si de a nu comunica direct sau indirect cu coinculpatii C.A., I.D.G. si S.R.A si nici cu suspectul D.C.R.
In baza art. 215 alin. 3 Cod procedura penala atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive sau a arestului la domiciliu.
In baza art. 215 alin.4 Cod procedura penala desemneaza Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Bistrita-Nasaud sa supravegheze respectarea de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar.
In baza art. 272 C.pr.pen., stabileste in favoarea Baroului Cluj suma de 4x487 lei reprezentand onorariile cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu sa asigure asistenta juridica obligatorie a inculpatilor, av. Muresan Alexandru Sebastian, av. Mititelu Mihail, av. Moldovan Loredana si av. Moldovan Oana-Claudia, care se vor avansa din FMJ.
In baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuileile judiciare avansate de stat cu ocazia solutionarii prezentei contestatii, vor ramane in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta camerei de consiliu, azi, 07.10.2025.