Data: 14.12.2023
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
I. In baza art. 114 alineat 1 Cod penal, art. 115 alin. 1 lit. (b) Cod penal, rap. la art. 118 Cod penal si cu aplicarea art. 374 alin. 4, art. 375 si art. 396 alin. 10 Cod procedura penala,113 alin. 2 Cod penal si 77 lit. (a) Cod penal, stabileste in sarcina inculpatului Andreoiu Albert-Ionu?, domiciliat in X, masura educativa neprivativa de libertate a supravegherii pe o durata de 3 luni , pentru savar?irea infrac?iunii prevazute de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. (b) ?i (d) din Codul penal, supravegherea urmand sa se faca de catre mama minorului, Neagu Florentina, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Dambovita, incepand cu data ramanerii definitive a hotararii.
In temeiul art. 121, alin. 1 lit. (e) Cod penal, pe durata executarii masurii educative a supravegherii, obliga inculpatul sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dambovita la datele fixate de acesta.
Atrage aten?ia inculpatului asupra prev. art. 123 Cod penal, respectiv ca daca acesta nu respecta, cu rea-credin?a, condi?iile de executare a masurii educative sau obliga?iile impuse, se poate dispune prelungirea sau inlocuirea masurii educative cu o masura educativa mai severa.
II. In baza art. 114 alineat 1 Cod penal, art. 115 alin. 1 lit. (d) Cod penal, rap. la art. 120 Cod penal si cu aplicarea art. 374 alin. 4, art. 375 si art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, art. 113 alin. 3 Cod penal si art. 77 lit. (a) Cod penal, stabileste in sarcina inculpatului Torcica Rare?-Petre, domiciliat in X, masura educativa neprivativa de libertate a asistarii zilnice pe o durata de 6 luni , pentru savar?irea infrac?iunii prevazute de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. (b) ?i (d) din Codul penal .
Constata ca prin sentinta penala nr. 104/27.06.2023 a Judecatoriei Pucioasa, definitiva prin neapelare la data de 18.07.2023, acestui inculpat i-a fost aplicata masura educativa neprivativa de libertate a asistarii zilnice pe o perioada de 6 luni.
Constata ca fapta dedusa judeca?ii in prezenta cauza este concurenta cu fapta pentru care a fost condamnat prin sentin?a penala nr. 104/27.06.2023 a Judecatoriei Pucioasa.
In temeiul art. 129 alin. 1 cod penal, stabileste in sarcina inculpatului o singura masura educativa neprivativa de libertate, cea a asistarii zilnice pe o durata de 6 luni.
In temeiul art. 121 alin. 1 lit. (e) Cod penal, impune inculpatului obliga?ia de a se prezenta la Serviciul de Proba?iune Dambovi?a la datele fixate de acesta.
Atrage aten?ia inculpatului asupra prev. art. 123 Cod penal, respectiv ca daca acesta nu respecta, cu rea-credin?a, condi?iile de executare a masurii educative sau obliga?iile impuse, se poate dispune prelungirea sau inlocuirea masurii educative cu o masura educativa mai severa.
Constata data inceperii executarii masurii educative ca fiind 18.07.2023, data ramanerii definitive a sentintei penale nr. 104/27.06.2023.
III. In baza art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. (b) ?i (d) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. (a) si (d) din Codul penal si art. 374 alin. 4, art. 375 si art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, condamna pe inculpatul Chivescu Valentin-Ionu?, domiciliat in X, la pedeapsa de 2 ani inchisoare.
Constata ca prin sentin?a penala nr. 4/05.01.2023 pronun?ata de Judecatoria Pucioasa in dosar nr. 1608/283/2022, definitiva la data de 26.01.2023 prin neapelare, inculpatul, a fost condamnat la 2 ani inchisoare, la care i-a fost adaugat 1/3 din pedeapsa de 10 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 142/27.10.2022 a Judecatoriei Pucioasa, in urma anularii amanarii aplicarii acestei pedepse, astfel incat inculpatul a fost obligat sa execute pedeapsa rezultanta de 2 ani, 3 luni si 10 zile inchisoare, cu suspendarea executarii pedepsei.
Repune in individualitatea lor cele doua pedepse stabilite prin sentintele penale sus-mentionate, respectiv cea de 2 ani inchisoare aplicata prin sentin?a penala nr. 4/05.01.2023 a Judecatoriei Pucioasa si cea de 10 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr 142/27.10.2022 a Judecatoriei Pucioasa.
Constata ca fapta dedusa judeca?ii in prezenta cauza este concurenta cu faptele pentru care a fost condamnat prin sentin?a penala nr. 4/05.01.2023 a Judecatoria Pucioasa, respectiv sentinta penala nr. 142/27.10.2022 a Judecatoriei Pucioasa.
In baza art. 97 alin. 1 Cod penal, anuleaza suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, stabilita prin sentin?a penala nr. 4/05.01.2023 a Judecatoria Pucioasa.
In temeiul art. 40 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. (b) din Codul penal, contopeste pedeapsa de 2 ani inchisoare, aplicata inculpatului in prezenta cauza cu pedepsele de 2 ani inchisoare si 10 luni inchisoare, aplicate prin sentin?a penala nr. 4/05.01.2023, respectiv 142/27.10.2022, in pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani inchisoare, pe care o sporeste cu 11 luni si 10 zile, reprezentand o treime din totalul celeilalte pedepse supusa contopirii, stabilind astfel ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta finala de 2 ani, 11 luni si 10 zile inchisoare.
In temeiul dispozi?iilor art. 40 alin. 3 Cod penal, fa?a de opera?iunea de contopire, deduce din durata pedepsei aplicata inculpatului durata retinerii in cauza solutionata prin sentin?a penala nr. 4/05.01.2023, respectiv de la data de 24.03.2022, la 25.03.2022.
In baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 2 ani, 11 luni si 10 zile inchisoare, aplicata inculpatului pe un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data ramanerii definitive a hotararii anterioare de condamnare, respectiv Sentin?a penala nr. 4/05.01.2023, definitiva la data de 26.01.2023.
In baza art. 92 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte in prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste cinci zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului obligatia ca, pe durata termenului de supraveghere, sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, fara acordul instantei.
In baza art. 93 alin. 3 Cod penal, obliga inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze un numar de 60 de zile de munca neremunerata in folosul comunitatii, la Primaria comunei Pietrosita, sau Primaria orasului Fieni, in conditiile stabilite de Serviciul de Probatiune Dambovita si in conformitate cu dispozitiile Legii nr. 253/2013.
Supravegherea executarii masurilor de supraveghere a obligatiilor stabilite conform art. 93 alin. 2 Cod penal precum si a zilelor de munca neremunerata in folosul comunitatii se va face de catre Serviciul de Probatiune Dambovita, conform dispozitiilor art. 94 din Codul penal.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 alin. 1 si alin. 4 Cod penal, referitor la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei in cazul nerespectarii cu rea credinta a masurilor de supraveghere sau neexecutarii obligatiilor impuse, precum si in cazul savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere.
IV. In baza art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. (b) ?i (d) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. (a) si (d) din Codul penal si art. 374 alin. 4, art. 375 si art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, condamna pe inculpatul Pascu Ilie-Marian, zis „Ban?a”, domiciliat X, la pedeapsa de 2 ani inchisoare.
Constata ca prin sentin?a penala nr. 4/05.01.2023 pronun?ata de Judecatoria Pucioasa in dosar nr. 1608/283/2022, definitiva la data de 26.01.2023 prin neapelare, inculpatul, a fost condamnat la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare, cu suspendarea executarii pedepsei.
Constata ca fapta dedusa judeca?ii in prezenta cauza este concurenta cu fapta pentru care a fost condamnat prin sentin?a penala nr. 4/05.01.2023 a Judecatoria Pucioasa.
In baza art. 97 alin. 1 Cod penal, anuleaza suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, stabilita prin sentin?a penala nr. 4/05.01.2023 a Judecatoria Pucioasa.
In temeiul art. 40 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. (b) din Codul penal, contopeste pedeapsa de 2 ani inchisoare, aplicata inculpatului in prezenta cauza cu pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare, aplicata prin sentin?a penala nr. 4/05.01.2023, in pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani inchisoare, pe care o sporeste cu 6 luni, reprezentand o treime din totalul celeilalte pedepse supusa contopirii, stabilind astfel ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta finala de 2 ani si 6 luni inchisoare.
In temeiul dispozi?iilor art. 40 alin. 3 Cod penal, fa?a de opera?iunea de contopire, deduce din durata pedepsei aplicata inculpatului durata retinerii in cauza solutionata prin sentin?a penala nr. 4/05.01.2023, respectiv de la data de 24.03.2022, la 25.03.2022.
In baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 2 ani si 6 luni inchisoare, aplicata inculpatului pe un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data ramanerii definitive a hotararii anterioare de condamnare, respectiv sentin?a penala nr. 4/05.01.2023, definitiva la data de 26.01.2023.
In baza art. 92 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte in prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste cinci zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului obligatia ca, pe durata termenului de supraveghere, sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, fara acordul instantei.
In baza art. 93 alin. 3 Cod penal, obliga inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze un numar de 60 de zile de munca neremunerata in folosul comunitatii, la Primaria comunei Pietrosita, sau Primaria orasului Fieni, in conditiile stabilite de Serviciul de Probatiune Dambovita si in conformitate cu dispozitiile Legii nr. 253/2013.
Supravegherea executarii masurilor de supraveghere a obligatiilor stabilite conform art. 93 alin. 2 Cod penal precum si a zilelor de munca neremunerata in folosul comunitatii se va face de catre Serviciul de Probatiune Dambovita, conform dispozitiilor art. 94 din Codul penal.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 alin. 1 si alin. 4 Cod penal, referitor la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei in cazul nerespectarii cu rea credinta a masurilor de supraveghere sau neexecutarii obligatiilor impuse, precum si in cazul savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere.
Admite in parte actiunea civila si obliga inculpatii (inculpatul Andreoiu Albert-Ionu? prin reprezentant legal), sa plateasca par?ii civile Ilie Petre suma de suma de 2000 lei reprezentand despagubiri civile, daune materiale (cate 500 lei fiecare inculpat).
In baza art. 274 alineat 1 Cod Procedura Penala dispune obligarea inculpatilor (inculpatul Andreoiu Albert-Ionu? prin reprezentant legal), la plata sumei de 800 lei (cate 200 lei fiecare inculpat), cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariile aparatoriilor desemnati din oficiu inculpatilor Andreoiu Albert-Ionu? si Torcica Rare?-Petre, in cursul camerei preliminare si al judecatii, avocat Olaru Eusebio, in suma de 1805 lei, conform delegatiei seria DB. nr. 2273/2023, respectiv avocat Clipea Cirstea Aurora, in suma de 1805 lei, conform delegatiei seria DB. nr. 2274/2023, se vor avansa din fondurile Ministerului Justitiei si raman in sarcina statului conform art. 274 alin. 1 teza finala C.p.p.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Cererea de apel se depune la Judecatoria Pucioasa.
Pronun?ata azi, 14.12.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.