Data: 20.12.2024
SOLUTIE: Condamnare
I. In baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.p.p. condamna pe inculpata CHIRAN MIRELA, , necunoscuta cu antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de luare de mita in forma continuata (5 acte materiale), prev. de art. 289 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.
In baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C. p. interzice inculpatei ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor de a fi aleasa in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, precum ?i dreptul de a participa in cadrul centrelor de vaccinare a popula?iei, pe o perioada de 3 ani dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. interzice inculpatei ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi aleasa in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, precum ?i dreptul de a participa in cadrul centrelor de vaccinare a popula?iei, de la ramanerea definitiva a prezentei sentin?e si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.p.p. condamna pe inculpata CHIRAN MIRELA la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de trafic de influen?a in forma continuata (5 acte materiale), prev. de art. 291 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.
In baza art. 38 alin. 1 C.p. constata ca inculpata Chiran Mirela a savar?it infrac?iunile din prezenta cauza in concurs real de infrac?iuni.
In baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.p. aplica inculpatei Chiran Mirela pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare, la care adauga sporul obligatoriu de 6 luni inchisoare (reprezentand 1/3 din pedeapsa de 1 an ?i 6 luni inchisoare ce nu se mai executa), inculpata Chiran Mirela urmand a executa, in final, pedeapsa rezultanta de 2 ani ?i 6 luni inchisoare.
In baza art. 72 alin. 1 C.p. deduce din pedeapsa aplicata inculpatei Chiran Mirela durata re?inerii de 24 de ore, de la data de 17.05.2023 la data de 18.05.2023.
In temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.p. cu referire la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C. p. interzice inculpatei ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor de a fi aleasa in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, precum ?i dreptul de a participa in cadrul centrelor de vaccinare a popula?iei, pe o perioada de 3 ani dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. a) C.p., cu referire la art. 66 alin.1 lit. a), b) ?i g) C.p., interzice inculpatei ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i g ) - dreptul de a participa in cadrul centrelor de vaccinare a popula?iei - C.p., de la ramanerea definitiva a prezentei sentin?e si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani ?i 6 luni inchisoare aplicata inculpatei Chiran Mirela pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani.
In baza art. 93 alin 1 Cod penal dispune ca inculpata Chiran Mirela, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucure?ti, conform programului de supraveghere care va fi intocmit de aceasta institutie.
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatei Chiran Mirela obligatia de frecventa un program de reintegrare sociala dintre cele derulate de serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o durata de 100 de zile lucratoare in cadrul DGASPC Sector 4 Bucure?ti sau Primariei Sectorului 4 Bucure?ti.
In baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atentia inculpatei Chiran Mirela asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
II. In baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.p.p. condamna pe inculpatul OGREZEANU NICULAE, la pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de luare de mita in forma continuata (3 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 289 alin. 1 C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.
In baza art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. p. interzice inculpatului ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice ?i dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o perioada de 2 ani dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice ?i dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, de la ramanerea definitiva a prezentei sentin?e si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
Ia act ca inculpatul Ogrezeanu Niculae nu a fost arestat sau de?inut in cauza.
In baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani ?i 6 luni inchisoare aplicata inculpatului Ogrezeanu Niculae pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani.
In baza art. 93 alin 1 Cod penal dispune ca inculpatul Ogrezeanu Niculae, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Ilfov, conform programului de supraveghere care va fi intocmit de aceasta institutie.
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului Ogrezeanu Niculae obligatia de frecventa un program de reintegrare sociala dintre cele derulate de serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o durata de 80 de zile lucratoare in cadrul Primariei Comunei Berceni sau Primariei Pope?ti Leordeni, jud. Ilfov.
In baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atentia inculpatului Ogrezeanu Niculae asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
III. In baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.p.p. condamna pe inculpatul PRI?AN CONSTANTIN, , la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de dare de mita, in forma continuata – 4 acte materiale (1 in forma autoratului ?i 3 in forma complicita?ii), prev. de art. 290 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen.
In baza art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. p. interzice inculpatului ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice ?i dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o perioada de 2 ani dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice ?i dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, de la ramanerea definitiva a prezentei sentin?e si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.p.p. condamna pe inculpatul PRI?AN CONSTANTIN la pedeapsa de 9 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de participa?ie improprie la infrac?iunea de fals informatic, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 325 C.pen.
In baza art. 38 alin. 1 C.p. constata ca inculpatul Pri?an Constantin a savar?it infrac?iunile din prezenta cauza in concurs real de infrac?iuni.
In baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.p. aplica inculpatului Pri?an Constantin pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni inchisoare, la care adauga sporul obligatoriu de 3 luni inchisoare (reprezentand 1/3 din pedeapsa de 9 luni inchisoare ce nu se mai executa), inculpatul Pri?an Constantin urmand a executa, in final, pedeapsa rezultanta de 1 an ?i 9 luni inchisoare.
In baza art. 72 alin. 1 C.p. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Pri?an Constantin durata re?inerii de 24 de ore, de la data de 19.05.2023 la data de 20.05.2023.
In temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.p. cu referire la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. p. interzice inculpatului ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor de a fi aleasa in autoritatile publice sau in orice alte functii publice ?i dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 2 ani dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. a) C.p., cu referire la art. 66 alin.1 lit. a), b) ?i g) C.p., interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.p., de la ramanerea definitiva a prezentei sentin?e si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an ?i 9 luni inchisoare aplicata inculpatului Pri?an Constantin pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani.
In baza art. 93 alin 1 Cod penal dispune ca inculpatul Pri?an Constantin, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Giurgiu, conform programului de supraveghere care va fi intocmit de aceasta institutie.
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului Pri?an Constantin obligatia de frecventa un program de reintegrare sociala dintre cele derulate de serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o durata de 90 de zile lucratoare in cadrul Episcopiei Giurgiu sau Bibliotecii I.A. Bassarabescu din municipiul Giurgiu.
In baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atentia inculpatului Pri?an Constantin asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
IV. In baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.p.p. condamna pe inculpatul LAUDATU GHEORGHE, la pedeapsa de 8 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de dare de mita, prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 290 alin 1 C.pen.
Ia act ca inculpatul Laudatu Gheorghe nu a fost arestat sau de?inut in cauza.
In baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 8 luni inchisoare aplicata inculpatului Laudatu Gheorghe pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani.
In baza art. 93 alin 1 Cod penal dispune ca inculpatul Laudatu Gheorghe, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Giurgiu, conform programului de supraveghere care va fi intocmit de aceasta institutie.
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului Laudatu Gheorghe obligatia de frecventa un program de reintegrare sociala dintre cele derulate de serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o durata de 60 de zile lucratoare in cadrul Primariei Mogo?esti sau Primariei Aduna?ii Copaceni, jud. Ilfov.
In baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atentia inculpatului Laudatu Gheorghe asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In baza art. 289 alin 3 C.p. ?i art. 112 alin. 1 lit. d) C.p. confisca de la inculpatul Pri?an Constantin suma de 500 lei, reprezentand suma totala de bani ramasa din mita platita de investigatorii sub acoperire Stoenescu Raluca ?i Dobre Florentina.
In baza art. 291 ?i art. 112 alin. 1 lit. d) C.p. confisca de la inculpata Chiran Mirela suma de 7256 lei ?i 1400 de euro, dupa cum urmeaza:
- 300 de euro primi?i de la Ogrezeanu Nicuale, in legatura cu vaccinarea fictiva a numi?ilor Pri?an Constantin, ?i Pri?an Ionica-Milica;
- 150 de euro primi?i de la Ogrezeanu Niculae in legatura cu vaccinarea fictiva a investigatorului sub acoperire cu identitatea Stoenescu Raluca-Roxana;
- 150 de euro primi?i de la Ogrezeanu Niculae in legatura cu vaccinarea fictiva a investigatorului sub acoperire cu identitatea Dobre Florentina;
- 600 de euro primi?i de la Ogrezeanu Niculae in legatura cu vaccinarea fictiva a numi?ilor Pri?an Paul, Pri?an Eduard-Paul, Pri?an Mihaela ?i Nechita Elena-Gabriela;
- 200 de euro primi?i de la Dumitru Mihai in legatura cu vaccinarea fictiva a acestuia ?i a so?iei sale Dumitru Mioara;
- 1800 de lei primi?i de la Grigore Madalina-Andreea, pentru vaccinarea fictiva a acesteia;
- 1000 de lei primi?i de la Vaduva Mioara pentru ob?inerea adeverin?ei de vaccinare;
- 1000 de lei primi?i de la Vaduva pentru ob?inerea adeverin?ei de vaccinare a soacrei sale Vaduva Paula;
- 980 de lei primi?i de la numita Iorgulescu Loredana-Aristi?a, pentru ob?inerea adeverin?ei de vaccinare;
- 1476 de lei primi?i de la numita Brezan Kivasniski Luiza, pentru ob?inerea adeverin?ei de vaccinare;
- 1000 de lei primi?i de la numitul Valereseanu Viorel, pentru ob?inerea adeverin?ei de vaccinare.
In baza art. 274 alin. 1 C.p.p. dispune obligarea inculpa?ilor Chiran Mirela, Pri?an Constantin, ?i Ogrezeanu Niculae la plata sumei de 2000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
In baza art. 274 alib. 1 C.p.p. dispune obligarea inculpatului Laudatu Gheorghe la plata sumei de 1000 lei, cheltuieli judiciare, avansate de catre stat.
Onorariul cuvenit aparatorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Ogrezeanu Niculae, dl. Av. Paunica Ionel Iulian conform delega?iei nr. 4550/06.10.2023, in cuantum de 1805 lei, se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei.
Onorariul cuvenit aparatorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Laudatu Gheorghe, dl. Av. Daut Ioan Adrian, conform delega?iei nr. 4551/06.10.2023, in cuantum de 1805 lei, se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ata in ?edin?a publica azi, 20.12.2024.
Pre?edinte