Data: 01.04.2026
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
A.In baza art. 396 alin. (6) rap. la art. 17 alin. (2) si art. 16 lit. g) teza I C.pr.pen, cu referire la art. 158 alin. (1) si (2) C.pen., inceteaza procesul penal privind pe inculpatul IROFTE MARIAN FLORIN, pentru savarsirea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal in dauna persoanei vatamate Solomon Silviu Stelian (fapta din 04.01.2026).
In temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) Cod de procedura penala, condamna pe inculpatul IROFTE MARIAN FLORIN, la pedeapsa inchisorii in cuantum de 9 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin.(1), rap. la art. 229 alin.(1) lit.b) C. pen. in dauna persoanei vatamate I.I. Oscepiuc (fapta din 04.01.2026).
In temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) Cod de procedura penala, condamna pe inculpatul IROFTE MARIAN FLORIN, la pedeapsa inchisorii in cuantum de 6 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de amenin?are, fapta prev. ?i ped. de art. 206 alin.(1) C. pen. – (persoana vatamata Cherar Florentina Estera – fapta din 04.01.2026).
In temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) Cod de procedura penala, condamna pe inculpatul IROFTE MARIAN FLORIN, la pedeapsa inchisorii in cuantum de 1 an inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i linistii publice, fapta prevazuta de art. 371 alin. (2) ?i (3) Cod penal (fapta din 04.01.2026).
In baza art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen., constata ca infrac?iunile pentru care inculpatul este condamnat prin prezenta sentin?a, furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin (1) Cod Penal, art. 229 alin (1) lit. b) din Cod Penal, amenin?are, fapta prev. ?i ped. de art. 206 alin.(1) C. pen. ?i tulburarea ordinii ?i linistii publice, fapta prevazuta de art. 371 Cod penal, sunt savar?ite in condi?iile concursului real ?i ideal de infrac?iuni.
In baza art. 40 alin. (1) C.pen. rap. la art. 38 alin. (1) ?i (2) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele de 1 an inchisoare, aplicata pentru savar?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i linistii publice, fapta prevazuta de art. 371 alin. (2) ?i (3) Cod penal, respectiv pedeapsa cea mai grea, la care se adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte doua (9 luni + 6 luni = 1 an ?i 3 luni), respectiv un spor de 5 luni, in final inculpatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 1 an ?i 5 luni inchisoare.
Totodata, instan?a constata ca sunt aplicabile dispozi?iile art. 41 alin. (1) Cod penal, respectiv ca inculpatul a savar?it infrac?iunile in stare de recidiva postcondamnatorie, intrucat potrivit cazierului judiciar prin Sentin?a penala nr. 306/26.03.2025 a Judecatoriei Gura Humorului, ramasa definitiva prin neapelare la data de 15.04.2025, pronun?ata in dosarul penal nr. 2863/314/2024, numitul Irofte Marian Florin, a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani ?i 2 luni inchisoare cu suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, care curge de la data ramanerii definitive a sentin?ei, respectiv de la data de 15.04.2025 (pentru comiterea infrac?iunilor de conducere a unui vehicul fara permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal, conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, punerea in circula?ie sau conducerea pe drumurile publice a unui vehicul neinmatriculat prev. de art. 334 alin. 1 Cod penal, comise la data de 04.10.2020).
Se mai re?ine ca infrac?iunile comise in data de 04.10.2020 ?i prin care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a penala nr. 306/26.03.2025 a Judecatoriei Gura Humorului, ramasa definitiva prin neapelare la data de 15.04.2025, pronun?ata in dosarul penal nr. 2863/314/2024 au fost savar?ite in concurs cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni inchisoare cu suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani (pentru comiterea infrac?iunii de ultraj, fapta prevazute de art. 257, alin. 1 Cod Penal, comisa la data de 03.11.2020) prin Sentin?a penala nr. 354/11.05.2021 a Judecatoriei Suceava, ramasa definitiva prin Decizia Penala nr. 157/17.02.2022 a Cur?ii de Apel Suceava, pronun?ata in dosarul penal nr. 9746/314/2020.
In continuare, instan?a re?ine ca prin contesta?ia la executare inregistrata sub nr. 3252/237/2025 pe rolul Judecatoriei Gura Humorului s-a dispus contopirea pedepselor anterior men?ionate insa, la data savar?irii infrac?iunilor ce fac obiectul prezentului dosar, Sentin?a penala nr. 659/25.11.2025 a Judecatoriei Gura Humorului nu era definitiva.
Astfel, instan?a va face aplicabilitatea dispozi?iilor art. 97 Cod penal, respectiv anuleaza suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 9 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de ultraj, fapta prevazute de art. 257, alin. 1 Cod Penal, comisa la data de 03.11.2020), dispusa prin Sentin?a penala nr. 354/11.05.2021 a Judecatoriei Suceava, ramasa definitiva prin Decizia Penala nr. 157/17.02.2022 a Cur?ii de Apel Suceava.
Totodata, in baza art. 97 alin. (1) Cod penal anuleaza suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani si 2 luni inchisoare ?i repune in individualitatea lor pedeapsa de 1 an si 3 luni inchisoare, pentru savar?irea infractiunii de „conducerea unui vehicul fara permis de conducere”, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 335 alin. (1) Cod penal, pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de „conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante”, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 336 alin. (1) Cod penal, pedeapsa de 1 an si 3 luni inchisoare, pentru savar?irea infractiunii de „punerea in circulatie sau conducerea unui vehicul pe drumurile publice a unui autovehicul neinmatriculat, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 334 alin. (1) Cod penal, comise la data de 04.10.2020 dispuse prin Sentin?a penala nr. 306/26.03.2025 a Judecatoriei Gura Humorului, ramasa definitiva prin neapelare la data de 15.04.2025.
Potrivit art. 97 Cod penal raportat la art. 38, art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, dispune contopirea pedepselor aplicate prin sentintele de mai sus si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an si 4 luni inchisoare la care se va adauga o treime din pedeapsa de 9 luni, 1 an si 3 luni, 1 an si 3 luni = 1 an si o luna, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 2 ani si 5 luni inchisoare.
In final, in baza dispozi?iilor art. 79 alin. (2) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, instan?a va aplica inculpatului pedeapsa rezultanta de 2 ani ?i 5 luni la care se adauga pedeapsa stabilita prin prezenta sentin?a de 1 an ?i 5 luni, urmand ca inculpatul Irofte Marian Florin sa execute o pedeapsa de 3 ani ?i 10 luni inchisoare, in regim de deten?ie.
In temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata retinerii incepand cu data de 09.01.2026, ora 13:25, pana la data de 10.01.2026, ora 13:25, precum ?i durata arestarii preventive incepand cu data de 09.01.2026 ?i pana la zi.
In baza art. 399 alin. 1 C. procedura penala, constata legalitatea ?i temeinicia masurii preventive ?i mentine masura arestarii preventive luata in cauza fata de inculpatul Irofte Marian Florin, pana la o noua verificare, insa nu mai tarziu de 60 de zile, la momentul de fata nu au intervenit temeiuri noi care sa justifice revocarea sau inlocuirea acestei masuri cu alte masuri preventive mai blande.
B. In baza art. 396 alin. (6) rap. la art. 17 alin. (2) si art. 16 lit. g) teza I C.pr.pen, cu referire la art. 158 alin. (1) si (2) C.pen., inceteaza procesul penal privind pe inculpatul COBZARIU ALEXANDRU MARIAN, pentru savarsirea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal, in dauna persoanei vatamate Solomon Silviu Stelian (fapta din 04.01.2026).
In temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) Cod de procedura penala, condamna pe inculpatul COBZARIU ALEXANDRU MARIAN, la o pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i linistii publice, fapta prevazuta de art. 371 alin. (2) ?i (3) Cod penal.
In baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executarii pedepsei de 1 (un) an inchisoare sub supraveghere si stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozitiilor art. 92 Cod pen.
In baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa stabilita, durata retinerii, respectiv perioada 09.01.2026, ora 11:45, pana la data de 10.01.2026, ora 11:45, precum ?i durata arestarii preventive incepand cu data de 09.01.2026 ?i pana la zi.
In baza art. 93 alin. 1 C. pen., obliga inculpatul, ca pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Suceava la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod pen., impune inculpatului sa execute urmatoarea obligatie:
- sa frecventeze unul program de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate;
In baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei comunei Berchi?e?ti sau in cadrul Primariei comunei Dragoie?ti, pe o perioada de 90 de zile, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In baza art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In ceea ce prive?te masura arestarii preventive, avand in vedere solu?ia dispusa in cauza in privin?a inculpatului Cobzariu Alexandru Marian, in temeiul art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedura penala, art. 399 alin. 1 Cod procedura penala in referire art. 241 alin. 1 ind. 1 lit. a Cod procedura penala, se constata incetata de drept masura arestarii preventive dispusa fata de acesta.
In temeiul art. 241 alin. (2) Cod procedura penala, dispune punerea de indata in libertate a inculpatului Cobzariu Alexandru Marian, daca nu este re?inut sau arestat in alta cauza.
Se ia act ca persoanele vatamate Oscepiuc Elisaveta, Solomon Silviu Stelian ?i Cherar Florentina Estera, nu s-au constituit parti civile in cauza.
In temeiul art. 398 raportat la art. 272 si la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obliga pe fiecare inculpat la plata, in parte, a cheltuielilor judiciare avansate de stat in cuantum de 845 de lei, din care 45 de lei pentru faza de urmarire penala, iar 800 de lei pentru faza de camera preliminara ?i judecata.
In temeiul art. 274 alin. 1 pct. 2 lit. b) Cod de procedura penala, dispune obligarea persoanelor vatamate Oscepiuc Elisaveta ?i Solomon Silviu Stelian, la plata catre stat a sumei de 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Gura Humorului.
Pronuntata astazi, 01.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozitia inculpatului, a partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.