Data: 15.04.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 04.03.2026
SOLUTIE: Admite cererea
Admite cererea de majorare a onorariului formulata de expert.
Stabileste onorariu definitiv suma de 6400 lei.
Obliga reclamantul parat Dinoiu Adrian Alexandru si paratul reclamant Florescu Nicolae Gheorghe sa achite in contul BLET Arges pentru expertul Burtescu Claudia diferenta de onorariu de 2000 lei, cate 1000 lei fiecare si sa depuna dovada la dosar.
Executorie.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, astazi, 04.03.2026.
Data: 18.02.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 15 Aprilie 2026, completul C2 fond, sala 4, ora 10:00 pentru dezbaterea fondului.
Pune in vedere aparatorilor partilor sa redacteze note privind sustinerile lor si sa le depuna la dosar cu cel putin 5 zile inainte de termenul stabilit.
Amana pronuntarea asupra cererii de suplimentare a onorariului provizoriu formulata de catre doamna expert Burtescu Claudia, la data de 04.03.2026.
Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 18.02.2026.
Data: 21.01.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulata de catre aparatoarea paratului-reclamant avand in vedere ca raspunsul la obiectiuni nu a fost depus la dosar cu respectarea dispozitiilor legale.
Amana judecarea cauzei la data de 18 Februarie 2026, completul C2 fond, sala 4, ora 10:00.
Pronuntata in sedinta publica din 21 Ianuarie 2026.
Data: 05.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune sanctionarea doamnei expert B.C.L., cu amenda judiciara in cuantum de 700 lei pentru nedepunerea raspunsului la obiectuni.
Revine cu adresa catre doamna expert B.C.L., cu mentiunea de a depune la dosar raspunsul la obiectiunile formulate de paratul-reclamant Florescu Nicolae Gheorghe la raportul de expertiza, cu cel putin 10 zile anterior termenului de judecata acordat.
Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare, in ceea ce priveste dispozitia amenzii.
Amana judecarea cauzei la data de 21 Ianuarie 2026, completul C2 fond, sala 4, ora 10:00.
Pronuntata in sedinta publica din 05 Noiembrie 2025.
Data: 08.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 05 Noiembrie 2025, completul C2 fond, sala 4, ora 10:00, avand in vedere Hotararea nr. 3/26.08.2025 a Adunarii Generale a Judecatorilor Tribunalului Specializat Arges privind suspendarea solutionarii cauzelor, incepand cu data de 27.08.2025.
Pronuntata in sedinta publica din 08 Octombrie 2025.
Data: 09.07.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Admite in parte obiectiunie formulate de paratul reclamant Florescu Nicolae la raportul de expertiza specialitatea contabilitate
Dispune:
- refacerea raspunsului la obiectivul nr. 1 prin inlaturarea din calcule a facturilor care au fost dublate;
- clarificarea raspunsului la obiectivul nr. 11, avand in vedere inadvertenta intre sumele mentionate in expertiza si cele din Situatia furnizorului Rifco Trading SRL depusa de parat atasat obiectiunilor ( fila 83);
- clarificarea raspunsului la obiectivul nr. 12 in sensul de a preciza daca foile de parcurs ( filele 85-92), ce vor fi inaintate in copie expertului, i-au fost puse la dispozitie la momentul efectuarii lucrarii.
Califica celelalte obiectiuni ca fiind aspecte ce vizeaza interpretarea probelor si care vor fi analizate pe fondul cauzei.
Respinge cererea de inlocuire a expertului Burtescu Aurora.
Respinge solicitarea reclamantului ca instanta sa faca aplicarea prevederilor art. 335 alin. 3 Cod procedura civila.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 09.07.2025
Data: 25.06.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Respinge cererea de recuzare a d-nei expert consilier Banuta Antoneta Adriana, ca inadmisibila.
Amana pronuntarea asupra obiectiunilor formulate de parti si asupra cererii de inlocuire a expertului judiciar, la data de 09.07.2025.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi, 25.06.2025
Data: 11.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea aparatorului paratului-reclamant privind emiterea unei adrese catre Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti pentru a comunica daca impotriva paratului Florescu Nicolae Gheorghe s-a formulat o plangere penala de catre numita Baluta Antoneta Adriana, iar in caz afirmativ, sa comunice pentru ce infractiuni si care este stadiul de solutionare a plangerii.
Dispune citarea expertului consilier Baluta Antoneta Adriana in vederea solutionarii cererii de recuzare formulata de paratul-reclamant.
Citeaza expertul desemnat in cauza, doamna Burtescu Claudia Lucretia, pentru a oferi lamuriri referitoare la modalitatea de intocmire a raportului de expertiza. Va dispune contactarea telefonica a doamnei expert, cu 2 zile inainte de termenul de judecata pentru a i se solicita sa se prezinte in instanta.
Proroga discutarea obiectiunilor la raportul de expertiza specialitatea contabilitate, pentru urmatorul termen de judecata.
Mentine prorogata cererea de suplimentare a onorariului provizoriu, formulata de catre doamna expert Burtescu Claudia Lucretia, pentru urmatorul termen de judecata.
Amana judecarea cauzei la data de 25 Iunie 2025, completul C2 fond, sala 4, ora 10:00.
Pronuntata in sedinta publica din 11 Iunie 2025.
Data: 16.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 11 Iunie 2025, completul C2 fond, sala 4, ora 10:00.
Incuviinteaza cererile aparatorilor partilor privind acordarea unui nou termen de judecata pentru studierea raportului de expertiza in specialitatea contabilitate.
Revine cu adresa catre doamna expert Parnia Gabriela, cu mentiunea de a efectua si de a depune la dosar completarea la raportul de expertiza in specialitatea evaluare bunuri mobile, cu cel putin 10 zile inainte de termen.
Proroga cererea de suplimentare a onorariului provizoriu, formulata de catre doamna expert Burtescu Claudia Lucretia, pentru urmatorul termen de judecata.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica din 16 Aprilie 2025.
Data: 05.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Admite in parte obiectiunile.
Dispune lamurirea raportului de expertiza specialitatea evaluare bunuri mobile, in sensul ca expertul sa precizeze daca a stabilit valoarea lipsei de folosinta a autoturismului BMW prin analiza comparativa a chiriilor percepute pentru autoturisme BMW seria 5 sau pentru autoturisme BMW X5. In situatia in care calculele au fost efectuate prin raportare la autoturisme BMW X5 sa refaca toate calculele raportandu-se la valoarea de piata a chiriilor pentru autoturismele BMW seria 5, pentru perioada de referinta.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 05.02.2025
Data: 18.12.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererile de amanare a judecatii formulate de catre aparatorii partilor, privind acordarea unui nou termen de judecata pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza in specialitatea evaluari bunuri mobile.
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de catre doamna expert Burtescu Claudia Lucretia, privind acordarea unui nou termen de judecata pentru intocmirea suplimentului la raportului de expertiza in specialitatea contabilitate.
Revine cu adresa catre doamna expert Burtescu Claudia Lucretia cu mentiunea de a efectua suplimentul la raportul de expertiza in specialitatea contabilitate si a-l depune la dosar cu cel putin 10 zile inainte de termen, sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare.
Mentine prorogata cererea de suplimentare a onorariului provizoriu, formulata de catre doamna expert Burtescu Claudia Lucretia, dupa depunerea la dosar a suplimentului la raportul de expertiza.
Amana judecarea cauzei la data de 05 Februarie 2025, completul C2-Fond, sala 4, ora 09:00.
Pronuntata in sedinta publica din 18 Decembrie 2024.
Data: 25.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de inlocuire formulata de catre domnul expert Popa Nicolae.
Desemneaza expert in cauza, pentru efectuarea expertizei in specialitatea evaluare bunuri mobile, pe doamna Parnia Gabriela.
Emite adresa catre expertul in specialitatea evaluare bunuri mobile, Parnia Gabriela, cu mentiunea de a efectua raportul de expertiza si a-l depune la dosar, cu cel putin 10 zile inainte de termen, conform art. 336 Cod procedura civila.
Emite adresa catre Tribunalul Arges-Biroul Local de Expertize Tehnice si Contabile, in vederea transferarii onorariului provizoriu din contul domnului expert Popa Nicolae in contul doamnei expert Parnia Gabriela.
Revine cu adresa catre expertul in specialitatea contabilitate, Burtescu Claudia Lucretia, cu mentiunea de a efectua suplimentul la raportul de expertiza si a-l depune la dosar, cu cel putin 10 zile inainte de termen, conform art. 336 Cod procedura civila.
Proroga cererea de suplimentare a onorariului provizoriu, formulata de catre doamna expert Burtescu Claudia, dupa depunerea la dosar a suplimentului la raportul de expertiza.
Amana judecarea cauzei la data de 18 Decembrie 2024, completul C2-fond, sala 4, ora 09:00, la cererea partilor, avand in vedere complexitatea lucrarilor ce urmeaza a fi efectuate.
Pronuntata in sedinta publica din 25 Septembrie 2024.
Data: 27.06.2024
SOLUTIE: Incheiere
Respinge cererea formulata de paratul Florescu Gheorghe Nicolae de constatare a nulitatii raportului de expertiza specialitatea contabilitate.
Admite in parte obiectiunile formulate la raportul de expertiza contabila intocmit de expert Burtescu Claudia Lucretia.
Dispune completarea raportului de expertiza contabila, urmand ca expertul sa raspunda punctual fiecarui obiectiv incuviintat de instanta de judecata, in urma studierii si analizarii tuturor documentelor din contabilitatea societatii Valmar Elmec SRL necesare spre a se raspunde complet si argumentat obiectivelor stabilite.
Pune in vedere paratului Florescu Nicolae Gheorghe sa puna la dispozitie si sa permita accesul expertului judiciar Burtescu Claudia Lucretia cat si expertului consilier propus de reclamantul Dinoiu Adrian la toate documentele contabile apreciate de expertul judiciar Burtescu Claudia Lucretia ca fiind necesare pentru efectuarea expertizei, sub sanctiunea prevazuta de art. 335 alin. 3 Cod procedura civila ( instanta va putea socoti ca dovedite afirmatiile facute de partea adversa cu privire la imprejurarea de fapt ce face obiectul lucrarii, in contextul administrarii tuturor celorlalte probe).
Proroga discutarea obiectiunilor formulate de paratul Florescu Gheorghe Nicolae la pct. II din „Obiectiuni” dupa depunerea raportului de expertiza in forma completata.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, astazi, 27.06.2024.
Data: 19.06.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amana pronuntarea asupra obiectiunilor la raportul de expertiza specialitatea contabilitate la data de 27.06.2024.
Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor de catre grefa instan?ei, astazi, 19.06.2024
Data: 06.06.2024
SOLUTIE: Incheiere
Respinge cererea de suspendare a prezentei cauzei pana la solutionarea definitiva a dosarului nr. 72/1259/2024.
Stabileste termen pentru continuarea judecatii la data de 19.06.2024, ora 10,30, pentru cand se citeaza partile.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor de catre grefa instan?ei, astazi, 06.06.2024.
Data: 22.05.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amana pronuntarea cu privire la cererea de suspendare a judecatii la data de 06.06.2024.
Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor de catre grefa instan?ei, astazi, 22.05.2024
Data: 28.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre expertul in specialitatea contabilitate, Burtescu Claudia Lucretia, cu mentiunea de a efectua raportul de expertiza si a-l depune la dosar, cu cel putin 10 zile inainte de termen, conform art. 336 Cod procedura civila.
Revine cu adresa catre expertul specialitatea evaluare bunuri mobile, Popa Nicolae, cu mentiunea de a efectua raportul de expertiza si a-l depune la dosar, cu cel putin 10 zile inainte de termen, conform art. 336 Cod procedura civila.
Incuviinteaza solicitarile aparatorilor partilor privind participarea a cate unui expert consilier la efectuarea expertizelor. In acest sens, pune in vedere aparatorului reclamantului sa depuna la dosar, in termen de 5 zile, lista cu numele expertului consilier, la care sa anexeze dovada calitatii de expert.
Amana judecarea cauzei la data de 22 Mai 2024, completul C2-fond, sala 4, ora 09:00.
Pronuntata in sedinta publica din 28 Februarie 2024.
Data: 17.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Desemneaza in calitate de expert pentru efectuarea expertizei in specialitatea contabilitate, propusa de ambele parti, pe doamna Burtescu Claudia Lucretia, nr. 12 pe lista expertilor comunicata de B.L.E.T. Arges.
Incuviinteaza drept obiective ale expertizei contabile, urmatoarele:
1. Sa se identifice, in perioada 01.01.2016 – 01.06.2021, care au fost materialele achizitionate de Valmar Elmec SRL specifice unei amenajari de locuinta si valoarea acestora ( mobilier baie, semineu si accesorii semineu, mobila, tamplarie lemn stratificat, parchet, manopera, materiale terasa, etc). Sa se verifice daca societatea justifica achizitionarea unor astfel de materiale de amenajari interioare, in raport de contractele avute cu clientii sai;
2. Sa se identifice, in perioada 01.01.2016 – 30.06.2021 care au fost sumele platite de societatea Valmar Elmec SRL pentru diverse pachete turistice si care este justificarea acestora (destinatii, nr. de persoane, costuri);
3. Sa se identifice, pentru perioada 01.01.2016 – 30.06.2021, pe baza fiselor de lucru ale utilajelor, cate si ce utilaje s-au folosit la locatia din Moraresti si daca aceste lucrari au fost facturate de societate, catre cine si care a fost valoarea lucrarilor;
4. Sa se identifice, pentru perioada 01.01.2016 – 30.06.2021, care este consumul de carburant al societatii Valmar Elmec SRL, raportat la contractele existente ale societatii cu clientii si consumul normat al utilajelor si daca acest consum de carburant este justificat raportat la numarul de ore lucrate de utilaje si la contractele existente cu clientii si sa se precizeze care este valoarea carburantului consumat nejustificat; sa se verifice daca societatea a vandut carburant si catre cine, iar daca a vandut, sa se verifice daca a fost achitat;
5. Sa se stabileasca la ce pret s-a achizitionat si vandut autoturismul marca Mercedes GLE si catre ce societate s-a vandut si daca s-a incasat pretul; sa se verifice daca cheltuielile de intretinere ale acestui autoturism au fost achitate de societatea Valmar Elmec SRL si care a fost cuantumul acestora; sa se verifice daca societatea detinea alte vehicule care erau folosite de catre salariati la data achizitionarii;
6. Sa se stabileasca la ce pret s-a achizitionat si s-a vandut autoturismul marca Toyota Land Cruiser si catre ce societate si daca s-a incasat pretul;
7. Sa se identifice aporturile in numerar si retragerile in numerar efectuate de catre paratul Florescu Nicolae in perioada 01.01.2016 – 30.06.2021 si care este diferenta dintre aceste sume, daca exista;
8. Sa se stabileasca daca intre aporturile in numerar, coroborat cu disponibilitatile banesti si achizitia autoturismului Mercedes GLE si Toyota Landcruiser exista o legatura, in sensul ca aporturile aduse au fost folosite pentru achizitia acestor autoturisme, respectiv sa se stabileasca daca fara aceste aporturi societatea Valmar Elmec SRL avea posibilitatea de a face respectivele achizitii cu disponibilul existent;
9. Sa se identifice relatiile contractuale ale societatii Valmar Elmec SRL cu societatea Squid Speed Line SRL privind lucrarile executate catre aceasta societate in perioada 2018 - 2020 si daca aceste lucrari au fost facturate, daca pretul de facturare este similar cu cel solicitat altor clienti si daca sumele facturate au fost incasate;
10. Sa se stabileasca daca societatea Valmar Elmec SRL a incheiat contracte de inchiriere cu societatea Squid Speed Line SRL ale spatiilor folosite de aceasta societate la locatia din Stefanesti, pentru ce suprafete, la ce pret si daca a incasat contravaloarea chiriilor sau daca societatea Valmar Elmec SRL a permis folosinta gratuita a spatiilor detinute societatii Squid Speed Line SRL;
11. Sa se identifice in perioada 01.01.2016 – 30.06.2021 care sunt sumele platite de societatea Valmar Elmec SRL catre furnizorul Rifco Trading SRL, in ce au constat achizitiile si daca societatea justifica achizitia acestor produse si care au fost clientii destinatari ai acestor produse sau daca acestea au legatura cu obiectul de activitate al societatii;
12. Sa se verifice daca exista foi de parcurs ale autoturismului Mercedes GLE care sa dovedeasca folosirea acestuia in interesul societatii;
13. Sa se verifice daca incepand cu jumatatea anului 2018 societatea Valmar a mai suportat costuri cu intretinerea autoturismului AG 19 VLM;
14. Sa se verifice care au fost sumele distribuite cu titlu de dividende de catre societate catre cei doi asociati in perioada 2016-2023;
15. Sa se identifice reprezentantul societa?ii Valmar Elmec SRL in relatia cu furnizorul Euroauctions GMBH;
16. Sa se verifice rulajul contului 455 si sa se stabileasca daca societatea mai datoreaza sume de bani (?i in prezent) asociatului Florescu Nicolae; sa se stabileasca daca contravaloarea bunurilor si serviciilor la care face referire reclamantul in cererea de chemare in judecata a fost suportata din sumele datorate asociatului Florescu Nicolae sau din resursele financiare ale societatii Valmar Elmec SRL;
17. Sa se verifice daca Florescu Vlad a fost si este angajat la societatea Valmar Elmec SRL;
18. Sa se stabileasca daca la vanzarea autovehiculelor Mercedes GLE societatea Valmar Elmec SRL a realizat profit; sa se stabileasca daca in patrimoniul societa?ii este sau a fost un autoturism Toyota Land Cruiser;
19. Sa se stabileasca daca numitul Niculescu Dan a fost angajatul Valmar Elmec SRL;
20. Sa se stabileasca cheltuielile suportate de Valmar Elmec SRL cu auto AGI 9VLM, constand in impozit, amortizare, etc;
21. Sa se stabileasca valoarea lucrarilor prestate de Valmar Elmec SRL catre DTS aferente extinderii parcarii, din anul 2016; daca au fost achitate si incasate;
22. Sa se verifice daca din documentele primare rezulta ca urmatoarele utilaje: trailer, macara Grove Coles, macara Marcheti, vidanja Volvo, au fost folosite in interesul Dianthus Company SRL fara a se achita nicio suma de bani.
Stabileste onorariu provizoriu pentru expertul in specialitatea contabilitate in suma de 4400 lei in sarcina ambelor parti, ce va fi achitat in urmatoarea modalitate: reclamantul Dinoiu Adrian Alexandru, suma de 2800 lei, iar paratul Florescu Nicolae Gheorghe, suma de 1600 lei.
Pune in vedere partilor sa achite onorariul provizoriu pentru expert, in termen de 5 zile.
Ulterior achitarii onorariului provizoriu de catre parti, dispune emiterea unei adrese catre expertul desemnat, Burtescu Claudia Lucretia, pentru a efectua raportul de expertiza si a-l depune la dosar, cu cel putin 10 zile anterior termenului de judecata acordat. In situatia in care expertul, ulterior analizarii actelor contabile ale societatii Valmar Elmec SA, va constata ca obiectivele exced competentelor sau ca nu poate raspunde raportat la actele contabile analizate, urmeaza sa mentioneze in scris acest aspect.
Desemneaza expert in specialitatea evaluare bunuri mobile, raportat la faptul ca prin proba cu expertiza in specialitatea autovehicule si circulatie rutiera, propusa de catre reclamantul Dinoiu Adrian Alexandru si paratul Florescu Nicolae Gheorghe, se solicita stabilirea lipsei de folosinta a unor autovehicule.
Desemneaza in calitate de expert pentru efectuarea expertizei in specialitatea evaluare bunuri mobile, pe domnul Popa Nicolae, nr. 8 pe lista expertilor comunicata de B.L.E.T. Arges.
Incuviinteaza drept obiective ale expertizei in specialitatea evaluare bunuri mobile, urmatoarele:
1. sa se stabileasca valoarea de piata a autoturismelor Mercedes GLE si Toyota Landcruiser la data vanzarii acestora catre societatea Squid Speed Line SRL;
2. sa se stabileasca valoarea lipsei de folosinta a autoturismului marca BMW cu numarul de inmatriculare AG 19 VLM pentru perioada 2018-2020 si valoarea anuala a lipsei de folosinta a utilajului vola marca VOLVO BM4400 pentru perioada 2018-2020.
Stabileste onorariu provizoriu pentru expert in suma de 4000 lei in sarcina ambelor parti, care va fi achitat in urmatoarea modalitate: reclamantul Dinoiu Adrian Alexandru, suma de 2000 lei, iar paratul Florescu Nicolae Gheorghe, suma de 2000 lei.
Emite adresa catre expertul desemnat, Popa Nicolae, pentru a efectua raportul de expertiza si a-l depune la dosar, cu cel putin 10 zile anterior termenului de judecata acordat.
Emite adresa catre Biroul Local de Expertize Tehnice Arges pentru a se aduce la cunostinta desemnarea expertilor in cauza.
Amana judecarea cauzei la data de 28 Februarie 2024, completul C2-fond, sala 4, ora 09:00.
Pronuntata in sedinta publica din 17 Ianuarie 2024.
Data: 22.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza solicitarea aparatorului reclamantului, privind acordarea unui nou termen de judecata pentru a lua cunostinta de obiectivele propuse de parat pentru proba cu expertiza contabila, avand in vedere ca acestea nu au fost depuse la dosar cu 5 zile inainte de termen.
Dispune sanctionarea paratului F. N.G., cu amenda judiciara in cuantum de 400 lei pentru nedepunerea in mod nejustificat a obiectivelor propuse pentru expertiza, in termenul stabilit de instanta la termenul precedent.
Cu drept de cerere de reexaminare in 15 zile de la data comunicarii incheierii, in ceea ce priveste dispozitia de amendare.
Executorie.
Amana judecarea cauzei la data de 17 Ianuarie 2024, completul C2-fond, sala 4, ora 09:00.
Pronuntata in sedinta publica din 22 Noiembrie 2023.
Data: 27.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune citarea martorului Popescu Marius, propus de reclamant, la adresa indicata in cuprinsul cererii de chemare in judecata.
Pune in vedere partilor prin reprezentanti sa depuna la dosar obiectivele pentru proba cu expertize in specialitatea contabilitate si constructii, cu cel putin 5 zile anterior termenului de judecata acordat.
Amana judecarea cauzei la data de 22 Noiembrie 2023, completul C2-fond, sala 4, ora 09:00.
Pronuntata in sedinta publica din 27 Septembrie 2023.
Data: 13.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 27 Septembrie 2023, completul C2-fond, sala 4, ora 10:00, pentru a da posibilitatea partilor sa prezinte martorii in vederea audierii.
Dispune contactarea telefonica a aparatoarei paratului-reclamant pentru a i se aduce la cunostinta faptul ca s-a amanat cauza pentru data de 27.09.2023 in vederea audierii martorilor.
Dispune citarea martorului propus de reclamantul-parat, Ionut Alexandru, cu mandat de aducere.
Pronuntata in sedinta publica din 13 Septembrie 2023.
Data: 24.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza solicitarea aparatorilor partilor, privind acordarea unui nou termen de judecata pentru solutionarea litigiului pe cale amiabila.
Pune in vedere partilor ca, in situatia in care nu vor conveni asupra solutionarii litigiului pe cale amiabila, sa prezinte martorii propusi fara a mai fi citati.
Amana judecarea cauzei la data de 13 Septembrie 2023, completul C2-fond, sala 4, ora 09:00.
Pronuntata in sedinta publica din 24 Mai 2023.
Data: 15.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecata formulata de aparatoarea paratului-reclamant.
Dispune reluarea procedurii de citare cu martorii Niculescu Dan, propus de catre reclamantul-parat, precum si cu martorii Alexandra Constantin si Carol Frezezen, propusi de catre paratul-reclamant, la sediul societatii Dianthus Company SRL.
Dispune reluarea procedurii de citare cu martorul Ionut Alexandru, propus de catre reclamantul-parat, la adresa indicata in cererea de chemare in judecata.
Amana judecarea cauzei la data de 24 Mai 2023, completul C2-fond, sala 4, ora 10:00, in vederea administrarii probei testimoniale.
Pronuntata in sedinta publica din 15 Martie 2023.
Data: 16.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 15 Martie 2023, completul C2-fond, sala 4, ora 12:00, in vederea administrarii probei testimoniale.
Dispune citarea martorului Niculescu Dan, propus de catre reclamantul-parat, precum si a martorilor Alexandra Constantin si Carol Frezezen, propusi de catre paratul-reclamant, la sediul societatii Dianthus Company SRL.
Dispune citarea martorului Ionut Alexandru, propus de catre reclamantul-parat, la adresa indicata in cererea de chemare in judecata.
Pronuntata in sedinta publica din 16 Ianuarie 2023.
Data: 12.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza pentru reclamantul-parat, in dovedirea cererii principale, proba testimoniala in cadrul careia sa fie audiati martorii Niculescu Dan si Ionut Alexandru.
Incuviinteaza pentru paratul-reclamant Florescu Nicolae Gheorghe, in dovedirea cererii principale din dosarului conexat nr. 108/1259/2022, proba testimoniala in cadru careia sa fie audiati martorii Alexandra Constantin si Carol Frezezen.
Incuviinteaza pentru reclamantul-parat si paratul-reclamant, proba cu inscrisuri si interogatorii reciproce, constatand probele utile si de natura sa conduca la solutionarea cauzei.
Proroga discutiile asupra probei cu expertiza specialitatea contabilitate propusa de reclamantul-parat Dinoiu Adrian Alexandru in dosarele conexate, precum si asupra probei cu expertiza specialitatea constructii si contabilitate propusa de paratul-reclamant Florescu Nicolae Gheorghe in dosarele conexate, dupa administrarea primelor categorii de probe.
Stabileste ca interogatoriile reclamantului-parat si paratului-reclamant Florescu Nicolae Gheorghe sa fie administrate anterior probei testimoniale, la termenul de judecata din data de 16 Ianuarie 2023, urmand ca martorii propusi sa fie citati in vederea audierii pentru un termen de judecata ulterior.
Amana judecarea cauzei la data de 16 Ianuarie 2023, completul C2-fond, sala 4, ora 10:00, in vederea administrarii probei cu interogatoriul reclamantului Dinoiu Adrian Alexandru si paratului Florescu Nicolae Gheorghe.
Pronuntata in sedinta publica din 12 Octombrie 2022.
Data: 11.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 12 Octombrie 2022, completul C2-fond,sala 4, ora 12:00, in raport de sustinerile aparatoarei paratului, potrivit carora, urmeaza sa invoce exceptia conexitatii dosarului nr. 108/1259/2022 la prezenta cauza, dosar in cadrul caruia paratul din prezenta cauza solicita excluderea reclamantului din societatea Valmar Elmec SRL.
Pronuntata in sedinta publica din 11 Mai 2022
Data: 10.11.2021
SOLUTIE: 411 NCPC/242 CPC
Suspenda judecata cauzei, potrivit dispozitiilor art. 411 alin. (1) pct. 1 cod procedura civila, pana la o noua staruinta a partilor.
Cu recurs pe toata durata suspendarii. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Specializat Arges.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 10.11.2021.
Data: 13.10.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere reclamantul sa precizeze in scris, petitul nr. 3 al actiuni privind obligarea asociatului Florescu Nicolae la repararea prejudiciului creat societatii Valmar Elmec SRL, urmand a mentiona continutul solicitarii, a persoanei ce urmeaza a fi obligata, a persoanei catre care va fi obligata, natura si temeiul cererii respective. Ii pune in vedere reclamantului ca un exemplar al precizarilor sa ii fie comunicat paratului prin aparator, anterior termenului de judecata acordat.
Proroga discutarea cererii de disjungere a petitului nr. 3 al cererii de chemare in judecata si competentei de solutionare a cauzei, pentru urmatorul termen de judecata.
Amana judecarea cauzei la data de 10.11.2021, sala 4, completul C2-fond, ora 12:00.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica din 13 Octombrie 2021.