Data: 07.02.2024
SOLUTIE: Alte solutii
In baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 C.p.p. constata legalitatea ?i temeinicia masurii arestului la domiciliu a inculpa?ilor:
Dima Lauren?iu-George , Chinan Adelin-Georgian , Alexandru Catalin Gabriel, Stan Teodor Silviu zis Silva, Mocanu Emanuel Vasile, Zamfir Adrian Cristian,
In baza art. 207 alin. 6 C.p.p. mentine masura arestului la domiciliu a inculpa?ilor Dima Lauren?iu George, Chinan Adelin Georgian, Alexandru Catalin Gabriel, Stan Teodor Silviu, Mocanu Emanuel Vasile ?i Zamfir Adrian Cristian pe o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 07.02.2024.
In baza art. 221 alin. 1 C.p.p. impune inculpa?ilor urmatoarele obliga?ii:
- inculpatului Dima Lauren?iu-George de a nu parasi imobilul din municipiul ……
- inculpatului Chinan Adelin-Georgian de a nu parasi imobilul din ………
- inculpatului Alexandru Catalin Gabriel de a nu parasi imobilul ………
- inculpatului Stan Teodor Silviu de a nu parasi imobilul situat in …….
- inculpatului Mocanu Emanuel Vasile de a nu parasi imobilul situat in …….
- inculpatului Zamfir Adrian Cristian, de a nu parasi imobilul ………
In baza art. 221 alin. (2) C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpa?ii Dima Lauren?iu George, Chinan Adelin Georgian, Alexandru Catalin Gabriel, Stan Teodor Silviu, Mocanu Emanuel Vasile ?i Zamfir Adrian Cristian au urmatoarele obliga?ii:
- sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de drepturi ?i liberta?i, la judecatorul de camera preliminara sau la instan?a de judecata, ori de cate ori sunt chema?i;
- sa nu comunice intre ei ?i nici cu martorii Prisneanu Alexandra Catalina, Ze?a Dumitru, Petrareanu Florin, Ciobanu Radi?a, ?tefan Andrei Georgian, Feren? Gabriela-Iuliana, Tatavura-Cristian Cosmin, Petcu Andrei Ciprian, Panait Valentin, Mihaela ?tefan, Iacob Damian Florian, Dimcea Marian Fabian, Birzoaga Florian Paul, Lolo? Nicoleta, Vilsan Bianca Maria ?i Arpa?anu Iulian Florinel Marinel.
Inculpa?ii vor putea parasi imobilul numai pentru prezentarea in fa?a organelor judiciare.
In baza art. 221 alin. 4 C.p.p. atrage aten?ia inculpa?ilor Alexandru Catalin Gabriel, Chinan Adelin-Georgian, Dima Lauren?iu George, Mocanu V. Emanuel Vasile, Stan Teodor Silviu ?i Zamfir Adrian Cristian ca, in caz de incalcare cu rea-credin?a a masurii sau obliga?iilor ce le revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In baza art. 221 alin. 8 C.p.p. desemneaza ca organ de supraveghere a respectarii de catre inculpa?i a masurii ?i obliga?iilor care le revin pe durata arestului la domiciliu, Poli?ia Municipiului Calara?i, respectiv Poli?ia Municipiului Barlad in cazul inculpatului Mocanu Emanuel Vasile.
In baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 7 C.p.p. ?i art. 211 C.p.p. men?ine masura controlului judiciar fata de inculpatul Ion Eduard-Valentin pentru o perioada de 60 de zile incepand cu data de 07.02.2024.
In temeiul art. 215 alin. 1 si alin. 2 lit. a), d) si f) C.p.p., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Ion Eduard Valentin trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul de urmarire penala, judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata pe rolul carora se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la Politia municipiului Calarasi, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
d) sa nu depaseasca limita teritoriala a judetului Calarasi decat cu incuviintarea sau la chemarea organului judiciar pe rolul caruia se afla cauza.
e) sa nu se apropie si sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpatii din prezenta cauza.
f) sa comunice periodic informatii relevante despre mijloacele sale de existenta.
In temeiul art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage aten?ia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea-credinta a oricareia dintre obligatiile care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de a formula contesta?ie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ata in ?edin?a din camera de consiliu azi, 07.02.2024.
Judecator de camera preliminara
Admite sesizarea privind inlaturarea omisiunii vadite.
In baza art. 278 alin. 1 C.p.p. dispune indreptarea erorii materiale strecurate in dispozitivul incheierii penale din data de 07.02.2024 pronun?ata de Tribunalul Giurgiu in dosarul nr. 1429/116/2023/a2.4, in sensul ca in dispozitiv se vor men?iona ?i urmatoarele dispozi?ii:
In baza art. 221 alin. 6 C.p.p. permite inculpatului Zamfir Adrian Cristian sa paraseasca domiciliul la data de 08.02.2024 pentru a sus?ine examenul la disciplina contabilitate manageriala, desfa?urat la 08.02.2024, ora 13:30, la sediul Academiei de Studii Economice Bucure?ti – Facultatea de Management, din municipiul Bucure?ti, str. Caderea Bastiliei, nr. 2-10, sector 1.
In baza art. 221 lin. 6 C.p.p. permite inculpatului Zamfir Adrian Cristian sa paraseasca domiciliul la data de 15.02.2024 pentru efectuarea evaluarii psihologice stabilite in aceea?i zi, 15.02.2024, in intervalul orar 10:00 – 14:00, la Cabinetul Individual de Psihologie Irina Ioana, situat in municipiul Bucure?ti, Sector 2, str. Popa Petre, nr. 3.
Despre aceasta indreptare se va face mentiune ?i la sfar?itul actului corectat, respectiv incheierea penala din data de 07.02.2024 pronun?ata in dosarul penal nr. 1429/116/2023a2.4.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de a formula contesta?ie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu azi, astazi 07.02.2024.