Data: 19.04.2023
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 242 alin.2 Cod procedura penala, raportat la art. 211 si art. 202 Cod procedura penala, respinge ca nefondata cererea inculpatului CIOFOAIA IONU?-ADRIAN, de revocare a masurii controlului judiciar.
In temeiul art. 208 Cod procedura penala, raportat la art. 202 si 211 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar si mentine masura controlului judiciar fata de inculpatul CIOFOAIA IONU?-ADRIAN, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata - 4 acte materiale, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal ( doua infrac?iuni consumate de furt calificat, prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal ?i doua infrac?iuni de tentativa la furt calificat, prev. si ped. de art. 32 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal - persoana vatamata SC KIA GRIG SRL ?i tentativa la furt calificat in forma continuata - 4 acte materiale, fapta prev. si ped. de art. 32 alin. 1, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 77 lit. a) din Codul penal - persoana vatamata SC KIA GRIG SRL, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul penal.
In temeiul art. 242 alin.2 Cod procedura penala, raportat la art. 211 si art. 202 Cod procedura penala, respinge ca nefondata cererea inculpatului PURICE EDUARD-GHIOCEL, de revocare a masurii controlului judiciar.
In temeiul art. 208 Cod procedura penala, raportat la art. 202 si 211 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar si mentine masura controlului judiciar fata de inculpatul PURICE EDUARD-GHIOCEL , pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata - 4 acte materiale, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal ( doua infrac?iuni consumate de furt calificat, prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal ?i doua infrac?iuni de tentativa la furt calificat, prev. si ped. de art. 32 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal - persoana vatamata SC KIA GRIG SRL ?i tentativa la furt calificat in forma continuata - 4 acte materiale, fapta prev. si ped. de art. 32 alin. 1, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 77 lit. a) din Codul penal - persoana vatamata SC KIA GRIG SRL, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul penal.
Cheltuielile judiciare se vor stabili odata cu fondul cauzei.
In baza art.272 Cod Procedura Penala dispune avansarea onorariului avocatilor din oficiu pentru inculpati din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul de avocati Neamt.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicarea minutei.
Pronuntata in sedinta publica, azi 19.04.2023 ora 14:10