Data: 05.12.2025
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 348 alin. 1 C.p.p. raportat la art. 207 alin. 2 C.p.p, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luata fata de inculpata Neu Claudia si mentine masura preventiva a controlului judiciar, pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile. In temeiul art. 215 alin. 1 C.p.p. pune in vedere inculpatei Neu Claudia sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori va fi chemata;
b) sa informeze instanta de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de catre organul de politie sau ori de cate ori va fi chemat. In temeiul art. 215 alin. 2 lit. a C.p.p. impune inculpatei obliga?ia de a nu depa?i teritoriul Romaniei fara incuviin?area organului judiciar in fa?a caruia se afla cauza. In baza art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atentia inculpatei ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive. In temeiul art. 215 alin. 4 C.p.p, supravegherea respectarii de catre inculpata a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de catre organul de politie in a carui circumscriptie se afla domiciliul inculpatei. Respinge cererea de revocare a masurii controlului judiciar, formulata de inculpata. Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare. Pronuntata prin punerea minutei la dispozitia inculpatului si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 05.12.2025.