Data: 20.06.2024
SOLUTIE: Condamnare
In baza art.396 al.2 cod procedura penala condamna pe inculpatul Faragau Lazar-Ioan, la pedeapsa de:
- 1 an ?i 6 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de ultraj, prev. de art.257 al.1 cod penal, raportat la art. 193 al.2 cod penal.
Constata ca infrac?iunea dedusa judeca?ii este concurenta cu:
- fapta ce au facut obiectul sentin?ei penale nr. 1262/20.04.2018 a Judecatoriei Cluj-Napoca, pronun?ata in dosarul nr. 4461/211/2017, definitiva prin neapelare la data de 30.05.2018 (fapta din 21.12.2016), in baza careia inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din 21.12.2016);
- faptele ce au facut obiectul sentin?ei penale nr. 22/2020 a Judecatoriei Cluj-Napoca, pronun?ata in dosarul nr. 1547/211/2018, definitiva prin neapelare la data de 29.01.2020, in baza careia inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 1200 de lei amenda, pentru savar?irea infrac?iunilor de furt calificat (fapte din 05.01.2017 ?i 26.03.2017);
- fapta ce a facut obiectul sentin?ei penale nr. 768/20.10.2020 a Judecatoriei Cluj-Napoca, pronun?ata in dosarul nr. 17979/211/2019, definitiva prin neapelare la data de 09.11.2020, in baza careia inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de furt (fapta din 12.03.2017);
- faptele ce au facut obiectul sentin?ei penale nr. 1070/29.07.2021 a Judecatoriei Cluj-Napoca, pronun?ata in dosarul nr. 8349/211/2020, definitiva prin neapelare la data de 30.08.2021 (I. 07.01.2017 ?i 20.01.2017; II. 27.02.2017 ?i 19.03.2017; III. 15.11.2017; IV. 17.05.2018), in baza careia inculpatul a fost la pedeapsa de 1 an 6 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat in forma continuata (2 acte materiale din 07.01.2017 ?i 20.01.2017), la pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt in forma continuata (2 acte materiale din 27.02.2017 ?i 19.03.2017), la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt (fapta din 15.11.2017) ?i la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din 17.05.2018),
- faptele ce au facut obiectul sentin?ei penale nr.2016/22.11.2023 a Judecatoriei Arad, pronun?ata in dosarul 10446/55/2022, definitiva prin Decizia penala nr.109/A/22.02.2024 a Cur?ii de apel Timi?oara in baza careia inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de furt (fapta din 16.03.2021, persoana vatamata Deichmann SRL), la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de furt (fapta din 15.03.2021, persoana vatamata Deichmann SRL), la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de furt (fapta din 28.03.2021, persoana vatamata REMARKT MAGAZINE SRL), la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de furt (fapta din 25.03.2021, persoana vatamata H&M HENNES & MAURITZ SRL).
- fapta ce au facut obiectul sentin?ei penale nr.496/25.08.2022 a Judecatoriei Alba Iulia pronun?ata in dosarul 6737/176/2021, definitiva prin neapelare la data de 21.09.2022, in baza careia inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1.500 lei amenda penala pentru savar?irea infrac?iunii de furt;
- fapta ce au facut obiectul sentin?ei penale nr.206/17.05.2023 a Judecatoriei Alba Iulia pronun?ata in dosarul 4577/176/2022, definitiva prin Decizia penala nr.802/24.10.2023 a Cur?ii de Apel Alba Iulia in baza careia inculpatul a fost condamnat la pedeapsa 1 an ?i 6 luni inchisoare pentru savar?irea infractiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art.48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit b) C.pen. (11.01.2021).
Descontope?te pedeapsa rezultanta de 5 ani 6 luni aplicata prin sentin?a penala nr.2016/22.11.2023 a Judecatoriei Arad, pronun?ata in dosarul 10446/55/2022, definitiva prin Decizia penala nr.109/A/22.02.2024 a Cur?ii de apel Timi?oara, in pedepsele cu inchisoarea componente, pe care le repune in individualitatea lor, cu inlaturarea sporului.
Constata ca infrac?iunea dedusa judeca?ii este concurenta cu cele patru infrac?iuni ce au facut obiectul sentin?ei penale nr. 1070/29.07.2021 a Judecatoriei Cluj-Napoca, pronun?ata in dosarul nr. 8349/211/2020, definitiva prin neapelare la data de 30.08.2021 (I. 07.01.2017 ?i 20.01.2017; II. 27.02.2017 ?i 19.03.2017; III. 15.11.2017; IV. 17.05.2018), cu infrac?iunea ce a facut obiectul sentin?ei penale nr. 1262/20.04.2018 a Judecatoriei Cluj-Napoca, pronun?ata in dosarul nr. 4461/211/2017, definitiva prin neapelare la data de 30.05.2018 (fapta din 21.12.2016), cu infrac?iunea ce a facut obiectul sentin?ei penale nr. 768/20.10.2020 a Judecatoriei Cluj-Napoca, pronun?ata in dosarul nr. 17979/211/2019, definitiva prin neapelare la data de 09.11.2020, cu infrac?iunile ce au facut obiectul sentin?ei penale nr. 22/2020 a Judecatoriei Cluj-Napoca, pronun?ata in dosarul nr. 1547/211/2018, definitiva prin neapelare la data de 29.01.2020, cat ?i cu infrac?iunile care au facut obiectul sentin?ei penale nr.2016/22.11.2023 a Judecatoriei Arad, pronun?ata in dosarul 10446/55/2022, definitiva prin Decizia penala nr.109/A/22.02.2024 a Cur?ii de apel Timi?oara, sentin?ei penale nr.206/17.05.2023 a Judecatoriei Alba Iulia pronun?ata in dosarul 4577/176/2022, definitiva prin Decizia penala nr.802/24.10.2023 a Cur?ii de Apel Alba Iulia ?i sentin?ei penale nr.nr.496/25.08.2022 a Judecatoriei Alba Iulia pronun?ata in dosarul 6737/176/2021, definitiva prin neapelare la data de 21.09.2022, acestea din urma (sp.206, sp.2016 ?i sp.496) constituind termenul al doilea al recidivei postcondamnatorii prin raportare la sentin?a penala nr. 1262/20.04.2018 a Judecatoriei Cluj-Napoca, definitiva prin neapelare la data de 30.05.2018, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat.
Constata ca faptele ce au facut obiectul sentin?ei penale nr.2016/22.11.2023 a Judecatoriei Arad, pronun?ata in dosarul 10446/55/2022, definitiva prin Decizia penala nr.109/A/22.02.2024 a Cur?ii de apel Timi?oara in baza careia inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de furt (fapta din 16.03.2021, persoana vatamata Deichmann SRL), la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de furt (fapta din 15.03.2021, persoana vatamata Deichmann SRL), la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de furt (fapta din 28.03.2021, persoana vatamata REMARKT MAGAZINE SRL), la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de furt (fapta din 25.03.2021, persoana vatamata H&M HENNES & MAURITZ SRL) sunt concurente cu fapta ce au facut obiectul sentin?ei penale nr.206/17.05.2023 a Judecatoriei Alba Iulia pronun?ata in dosarul 4577/176/2022, definitiva prin Decizia penala nr.802/24.10.2023 a Cur?ii de Apel Alba Iulia in baza careia inculpatul a fost condamnat la pedeapsa 1 an ?i 6 luni inchisoare pentru savar?irea infractiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art.48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit b) C.pen. (11.01.2021) ?i cu fapta ce a facut obiectul sentin?ei penale nr.496/25.08.2022 a Judecatoriei Alba Iulia pronun?ata in dosarul 6737/176/2021, definitiva prin neapelare la data de 21.09.2022, in baza careia inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1.500 lei amenda penala pentru savar?irea infrac?iunii de furt.
In temeiul art. 41 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. e) Cod penal, contope?te pedeapsa de 1 an ?i 6 luni inchisoare aplicata prin prezenta cu:
- pedeapsa de 1 an 6 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat in forma continuata (2 acte materiale din 07.01.2017 ?i 20.01.2017), aplicata prin sentin?a penala nr. 1070/29.07.2021 a Judecatoriei Cluj-Napoca;
- pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt in forma continuata (2 acte materiale din 27.02.2017 ?i 19.03.2017), aplicata prin sentin?a penala nr. 1070/29.07.2021 a Judecatoriei Cluj-Napoca;
- pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt (fapta din 15.11.2017), aplicata prin sentin?a penala nr. 1070/29.07.2021 a Judecatoriei Cluj-Napoca;
- pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din 17.05.2018), aplicata prin sentin?a penala nr. 1070/29.07.2021 a Judecatoriei Cluj-Napoca;
- pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat, (fapta din 21.12.2016), aplicata prin sentin?a penala nr. 1262/20.04.2018 a Judecatoriei Cluj-Napoca;
- pedeapsa de 9 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de furt (fapta din 12.03.2017), aplicata prin sentin?a penala nr. 768/20.10.2020 a Judecatoriei Cluj-Napoca,
- pedepsele de 900 de lei amenda ?i 900 de lei amenda, pentru savar?irea infrac?iunilor de furt calificat (fapte din 05.01.2017 ?i 26.03.2017) aplicate prin sentin?a penale nr. 22/2020 a Judecatoriei Cluj-Napoca, pronun?ata in dosarul nr. 1547/211/2018, definitiva prin neapelare la data de 29.01.2020,
sens in care, la pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani inchisoare, adauga o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv un spor de 2 ani, care se adauga 1200 de lei amenda, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta intermediara 1 de 4 ani inchisoare ?i 1200 de lei amenda penala.
In temeiul art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. e Cod penal, art.40 cod penal contope?te pedepsele aplicate prin sentin?a penale nr.2016/22.11.2023 a Judecatoriei Arad, pronun?ata in dosarul 10446/55/2022, definitiva prin Decizia penala nr.109/A/22.02.2024 a Cur?ii de Apel Timi?oara (4 pedepse a cate 1 an inchisoare), prin sentin?a penala nr.206/17.05.2023 a Judecatoriei Alba Iulia pronun?ata in dosarul 4577/176/2022, definitiva prin Decizia penala nr.802/24.10.2023 a Cur?ii de Apel Alba Iulia (pedeapsa de 1 an ?i 6 luni inchisoare) ?i prin sentin?a penala nr.496/25.08.2022 a Judecatoriei Alba Iulia pronun?ata in dosarul 6737/176/2021, definitiva prin neapelare la data de 21.09.2022 (1.500 lei amenda penala), sens in care, la pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an ?i 6 luni inchisoare, adauga o treime din totalul celorlalte 4 pedepse, respectiv un spor de 1 an ?i 4 luni inchisoare, la care se adauga 1.500 lei amenda penala, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta intermediara 2 de 2 ani ?i 10 luni inchisoare ?i 1.500 lei amenda penala.
In temeiul art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 2 Cod penal interpretat prin prisma Deciziei I.C.C.J. nr. 22/HP/2020, adauga la pedeapsa rezultanta intermediara 1 de 4 ani inchisoare 1200 lei amenda, pedeapsa rezultanta intermediara 2 de 2 ani ?i 10 luni inchisoare ?i 1500 lei amenda, urmand ca inculpatul sa execute, in final, pedeapsa rezultanta de 6 ani ?i 10 luni inchisoare ?i 2.700 lei amenda penala, in regim de deten?ie.
Constata executata pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a)-b) ?i d) Cod penal, pe o durata de un an, aplicata prin sentin?a penala nr. 1070/29.07.2021 a Judecatoriei Cluj-Napoca, definitiva prin neapelare la data de 30.08.2021.
Constata executata pedeapsa amenzii penale rezultante de 2.700 lei.
In temeiul art. 72 alin. 1 raportat la art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultanta aplicata inculpatului: durata retinerilor de 24 de ore din 21.12.2016- 22.12.2016 ?i din 20.01.2017- 21.01.2017, perioada executata de la data de 05.06.2018 - la 28.01.2020, de la 03.03.2020 - la 05.05.2020, cele 96 de zile compensatorii de care a beneficiat in baza Legii nr. 169/2017, corespunzatoare perioadei 05.06.2018 - la 28.01.2020, de la data de 30.08.2021 – la 18.01.2023 ?i de la data de 07.02.2024 la zi.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr.2070/22.02.2024 emis in baza sentin?ei penale nr. 2016/22.11.2023 a Judecatoriei Arad, pronun?ata in dosarul 10446/55/2022, definitiva prin Decizia penala nr.109/A/22.02.2024 a Cur?ii de Apel Timi?oara si emiterea unui nou mandat.
In temeiul art. 7 raportat la art. 4, alin. 1, lit. b din Legea 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat.
In temeiul art. 5, alin. 5 din Legea 76/2008 informeaza inculpatul ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in Sistemului National de Date Genetice Judiciare a profilului genetic.
In baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen., art. 19 alin. 1 ?i 5, art. 25 alin. 1, precum ?i art. 1349, art. 1357 C.civ., admite in parte ac?iunea civila formulata de partea civila Takacs Iosif ?i obliga pe inculpatul inculpatul Faragau Lazar-Ioan la plata catre aceasta a sumei de 3.000 lei cu titlu de despagubiri civile, reprezentand daune morale.
Incuviinteaza onorariul aparatorului desemnat din oficiu av. Oana Maria Michi? in cuantum de 1495 lei (camera preliminara ?i fond), suma ce va fi suportata din fondurile Ministerului Justitiei.
In temeiul art. 274 alin. 1 teza intai Cod procedura penala, obliga inculpatul Faragau Lazar-Ioan la plata catre stat a sumei de 800 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei in data de 20.06.2024.