Data: 11.12.2023
SOLUTIE: Alte solutii
Respinge exceptia prescriptiei dreptului material la actiune, ca neintemeiata.
Admite in parte cererea formulata in contradictoriu cu paratii Asociatia Organizatia Umanitara Nirvana si Tanasescu Dima-Niculae.
Obliga paratii, in solidar, la plata sumei in cuantum de 66333,71 euro – echivalent in lei la data platii catre reclamant, cu titlu de contravaloare a lipsei de folosinta a imobilului situat in com. Chiajna sat Rosu, str. 1 Decembrie nr. 1918, nr. 175, jud. Ilfov, aferenta perioadei 07.05.2017-11.02.2020.
Respinge in rest cererea, ca neintemeiata.
Respinge cererea formulata in contradictoriu cu parata PPC Energie Muntenia SA, ca neintemeiata.
Obliga paratii Asociatia Organizatia Umanitara Nirvana si Tanasescu Dima-Niculae, in solidar, la plata sumei de 2500 lei catre reclamanta, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel, in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucuresti – Sectia a VI-a civila, sub sanctiunea nulitatii.
Pronuntata astazi, 11.12.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 28.11.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 11.12.2023, cand pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata astazi, 28.11.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 22.11.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 28.11.2023, cand pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 22.11.2023.
Data: 11.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru administrarea probei cu interogatoriu, amana cauza la data de 22.11.2023, ora 09.00.
Data: 14.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru indeplinirea unor obligatii
Data: 21.03.2023
SOLUTIE: Termen intermediar
Prezentul dosar a fost inregistrat pe rolul Tribunalului Bucuresti, Sectia a IV-a Civila, in data de 25.05.2022.
In aceste conditii, fata de prevederile art. 24 si art. 25 alin. 1 C. proc. civ. legea care guverneaza procesul este, ca regula generala, cea de la data de 25.05.2022.
Ca atare, intrarea in vigoare la data de 27.12.2022 a noului regulament de ordine interioara a instantelor de judecata, aprobat prin HCSM nr. 3243/2022, este irelevanta in stabilirea repartizarii dosarului de fata.
Mai departe, cum vechiul regulament, in vigoare la data sesizarii instantei, nu permitea trimiterea administrativa a dosarului la completul care a constatat anterior perimarea cauzei (ipoteza in prezenta fiind aceeasta, respectiv perimarea cauzei de catre completul C32F), rezulta ca ea nu poate avea loc (trimiterea administrativa reprezinta o exceptie de la regula repartizarii aleatorii a cauzei si, in consecinta, este de stricta interpretare si aplicare, domeniul normei de la art. 107 alin. 3 din vechiul regulament neputand fi extins si pentru situatia perimarii – in acest sens art. 10 C. civ.).
Fata de acestea, apreciez ca in mod corect dosarul fusese anterior trimis pe cale administrativa catre completul C19 fond, avand in vedere dispozitiile din vechiul regulament (incheierea din data de 23.02.2023).
Pe cale de consecinta, dosarul de fata se inainteaza presedintelui prezentei sectii, in vederea stabilirii completului care trebuie sa solutioneze cauza (respectiv C32 sau C19).
Data: 27.02.2023
SOLUTIE: Termen intermediar
Constat ca in prezent (data inregistrarii dosarului pe rolul completului C19 Fond fiind februarie 2023) sunt in vigoare dispozitiile Regulamentului de Ordine Interioara a Instantelor Judecatoresti-Hotararea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 3243/2022, care a abrogat Hotararea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/2015, indicat de completul C18 Fond, pe rolul caruia a fost inregistrat acest dosar.
Potrivit art. 106 Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti Hotararea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 3243/2022, in vigoare de la 27 decembrie 2022: (1) Daca ulterior inregistrarii unei cereri se constata ca la instanta s-a depus cel putin o cerere formulata de aceleasi parti, chiar impreuna cu altele, avand unul dintre obiectele initiale si aceeasi cauza, toate cererile vor fi repartizate primului complet investit daca cererile nu au fost solutionate inca. (2) Presedintele instantei stabileste, in functie de resursele instantei, procedura interna privind evitarea, in masura posibilitatii, a judecarii separate a actelor de sesizare a instantei in situatiile prevazute la alin. (1). (3) Prevederile alin. (1) se aplica si daca primul complet investit a constatat perimarea, a luat act de renuntarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrata, ca nesemnata ori pentru neindeplinirea celorlalte conditii prevazute de art. 194 - 197 din Codul de procedura civila, ori cererea de deschidere a procedurii de insolventa a fost respinsa in conditiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei si de insolventa, cu modificarile si completarile ulterioare, precum si atunci cand cererea a fost respinsa ca inadmisibila pentru neindeplinirea procedurii prealabile sau in conditiile art. 1.017 alin. (2) din Codul de procedura civila. (4) In cazul in care primul complet investit considera ca nu sunt aplicabile prevederile alin. (1) presedintele de sectie sau, dupa caz, presedintele instantei, stabileste care este completul care va solutiona cauza, intocmind un proces-verbal.
Fata de reglementarea anterioara, art. 107 din Regulamentul de Ordine Interioara a Instantelor Judecatoresti-Hotararea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/2015 (care prevede ca „(1) daca ulterior inregistrarii unei cereri se constata ca la instanta s-a depus cel putin o cerere formulata de aceleasi parti, chiar impreuna cu altele, avand unul dintre obiectele initiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet investit daca cererile nu au fost solutionate inca. (3) Prevederile alin. (1) se aplica si daca primul complet investit a luat act de renuntarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrata, ca nesemnata ori pentru neindeplinirea celorlalte conditii prevazute de art. 194-197 din Codul de procedura civila, ori cererea de deschidere a procedurii de insolventa a fost respinsa in conditiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei si de insolventa, cu modificarile si completarile ulterioare, precum si atunci cand cererea a fost respinsa ca inadmisibila in conditiile art. 1.017 alin. (2) din Codul de procedura civila. (5) Prevederile alin. (1)-(3) se aplica si in caile de atac”), actuala reglementare impune trimiterea dosarului catre completul initial investit, inclusiv in situatia in care acesta a constatat perimarea cererii.
Din interogarea sistemului ECRIS, rezulta ca aceeasi cerere de chemare in judecata (aceleasi parti, obiect si cauza), a fost inregistrata initial (pentru prima data) sub nr. 6852/3/2020, pe rolul completului C32 Fond, care prin sentinta civila nr. 2015/22.07.2021 a perimat cererea de chemare in judecata.
Ulterior, a fost inregistrata aceeasi cerere de chemare in judecata (aceleasi parti, obiect si cauza), sub nr. 1817/3/2022, la data de 26.01.2022 (cand inca nu era in vigoare Hotararea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 3243/2022-incepand cu data de 27 decembrie 2022), astfel incat, la acel moment, nu exista posibilitatea trimiterii dosarului catre completul initial investit, care a perimat cererea de chemare in judecata. In acest dosar, completul C19 Fond a anulat cererea de chemare in judecata in baza art. 200 Cod procedura civila.
In concluzie, fata de caracterul absolut al dispozitiilor art. 106 Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti Hotararea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 3243/2022 (norme de organizare judiciara), scopul reglementarii, trimit cauza care formeaza obiectul dosarului nr. 14145/3/2022*, pe cale administrativa, la completul initial investit a solutiona dosarul nr. 6852/3/2020, respectiv completul C32-Fond, avand in vedere ca cele doua dosare au acelasi obiect, aceleasi parti si aceeasi cauza, iar primul complet a perimat cererea de chemare in judecata.
Data: 23.02.2023
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art.107 alin.4 din noul Regulament de Ordine Interioara, aprobat prin Hotararea CSM nr.1375/2015
Inainteaza prezentul dosar la completul de judecata C19 Fond pentru competenta solu?ionare.
Pronuntata astazi 23 februarie 2023, prin punerea la dispozitia partilor a solutiei de catre grefa instantei, conform art.402 teza finala C.proc.civ