Data: 12.03.2026
SOLUTIE: Admis
In baza art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen. si art. 205 C.pr.pen.
Admite contestatia formulata de catre contestatorul inculpat Motog Gheorghe, impotriva incheierii penale nr. 65/04.03.2026, pronuntata in cauza penala nr. 14132/311/2025/a1.4 si rejudecand,
Modifica in parte incheierea contestata, in sensul ca,
Admite cererea formulata de inculpat de modificare a obligatiilor impuse in cadrul masurii controlului judiciar instituita fata de inculpatul Motog Gheorghe si inlatura obliga?ia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
Men?ine toate celelalte obliga?ii instituite in cadrul controlului judiciar, in sarcina inculpatului trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de incalcare a masurilor dispuse prin ordinul de protectie, fapta prev. ?i ped. de art. 47, alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 lit. a), e) si h) din Legea nr. 217/2003, obliga?ii instituite prin incheierea Judecatoriei Slatina nr. 10/12.01.2026, pronuntata in cauza penala nr. 14132/311/2025/a1.2 si mentinute prin incheierea contestata.
In temeiul art. 215 alin. 7 C.pr.pen. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare, cu rea-credinta, a obligatiilor instituite, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau arestarii preventive, in conditiile legii.
In baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, 12.03.2026, la Tribunalul Olt.