Data: 18.09.2024
SOLUTIE: Admis
In baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.b C.proc.pen., rap. la art.347 C.proc.pen., admite contestatia formulata de PICCJ-DIICOT-Serviciul Teritorial Buzau incheierii de sedinta nr.110 din camera de consiliu de la data de 25 aprilie 2024 pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Tribunalului Buzau, in dosarul nr.1408/114/2023/a1*, privind pe inculpatii Ispas Daniela, Bucur Tiberiu Nicolae, Ciornei Flaviu Eduard, Matei Stefan Alexandru, Nica Auras, Raducanu Alexandru Cosmin si Velicu Andrei.
Desfiinteaza incheierea contestata si, in consecinta:
Respinge cererile si exceptiile formulate de inculpatii Bucur Tiberiu Nicolae si Matei Stefan Alexandru privind neregularitatea rechizitoriului nr. 2/D/P/2021 al PICCJ-DIICOT-Serviciul Teritorial Buzau.
Constata ca restul cererilor si exceptiilor formulate de inculpatii Bucur Tiberiu Nicolae si Matei Stefan Alexandru cu privire la legalitatea sesizarii instantei, a administrarii probelor si a afectuarii actelor de catre organele de urmarire penala a fost respinsa prin incheierea de camera preliminara nr.38/19.02.2024 a Tribunalului Buzau.
Constata ca inculpatii Ispas Daniela, Ciornei Flaviu Eduard, Nica Auras, Raducanu Alexandru Cosmin si Velicu Andrei nu au formulat cereri si exceptii.
Constata ca neregularitatea rechizitoriului nr. 2/D/P/2021 al PICCJ-DIICOT-Serviciul Teritorial Buzau, a fost remediata prin Actul de remediere nr. 2/D/P/2021 din data de 26.02.2024 al PICCJ-DIICOT-Serviciul Teritorial Buzau, astfel cum s-a dispus prin incheierea de camera preliminara nr.38/19.02.2024 a Tribunalului Buzau.
In baza art.346 alin.2 Cod proc. penala, constata legalitatea sesizarii instantei cu rechizitoriul nr. 2/D/P/2021 al PICCJ-DIICOT-Serviciul Teritorial Buzau, remediat conform Actului de remediere nr. 2/D/P/2021 din data de 26.02.2024 al PICCJ-DIICOT-Serviciul Teritorial Buzau precum si legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala.
Constata competenta Tribunalului Buzau in solutionarea prezentei cauze.
Constata legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala in dosarul penal nr. 2/D/P/2021 al PICCJ-DIICOT-Serviciul Teritorial Buzau.
In baza art. 346 C.p.p. dispune inceperea judeca?ii cauzei privind pe inculpatii:.
1. Bucur Tiberiu Nicolae (cercetat pentru savarsirea infractiunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 CP, trafic de droguri de risc ?i de mare risc, in forma continuata, prev. de art. 2, alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 CP, in final toate cu aplic. art. 38 alin. 1 CP) si
2.Matei Stefan Alexandru, prev. de art. 367 alin. 1, 3 CP, cu ref. la art. 41, alin. 1 CP ?i de trafic de droguri de risc in forma continuata, prev. de art. 2, alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 CP, cu ref. la art. 41, alin. 1 CP, in final cu aplic. art. 38 alin. 1 CP ),
3. VELICU ANDREI, cercetat pentru savarsirea infractiunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2, 3 CP, cu ref. la art. 41, alin. 1 CP, trafic de droguri de risc ?i de mare risc in forma continuata, prev. de art. 2, alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 CP, cu ref. la art. 41, alin. 1 CP, in final cu aplic. art. 38 alin. 1 CP;
4. NICA AURA?, cercetat pentru savarsirea infractiunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 3 CP, cu ref. la art. 41, alin. 1 CP, trafic de droguri de risc in forma continuata, prev. de art. 2, alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 CP, cu ref. la art. 41, alin. 1 CP, in final cu aplic. art. 38 alin. 1 CP;
5. CIORNEI FLAVIU-EDUARD, cercetat pentru savarsirea infractiunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3 CP, cu ref. la art. 41, alin. 1 CP ?i trafic de droguri de risc in forma continuata, prev. de art. 2, alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 CP cu ref. la art. 41, alin. 1 CP, in final cu aplic. art. 38 alin. 1 CP;
6. RADUCANU ALEXANDRU-COSMIN, cercetat pentru savarsirea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc in forma continuata, prev. de art. 2, alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 CP ?i efectuare de operatiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, fara autoriza?ie, in forma continuata, prev. de art. 16, alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 CP, in final cu aplic. art. 38 alin. 1 CP;
7. ISPAS DANIELA, cercetata pentru savarsirea infractiunilor de trafic de droguri de mare risc in forma continuata, prev. de art. 2, alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 CP ?i efectuare de operatiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, fara autoriza?ie, in forma continuata, prev. de art. 16, alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 CP, in final cu aplic. art. 38 alin. 1 CP, si trimite cauza la prima instanta.
In baza art. 275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
In baza art. 275 alin.6 C.p.p. onorariile aparatorilor desemnati din oficiu pentru inculpati, in cuantum de cate 636 lei fiecare, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Prahova.
Definitiva.
Pronun?ata in camera de consiliu, astazi, 18.09.2024.