Data: 14.08.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 348 raportat la art. 207 alin. (2) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia arestului la domiciliu luat fata de inculpatul Sava Mihaita Marian, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala, prev. de art. 194 alin.1 lit e alin.21 lit.c C. penal,
In baza art. 207 alin. (4) C.proc.pen., mentine arestul la domiciliu fata de inculpatul Sava Mihaita Marian pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 30 de zile.
In baza art 221 alin 1 C.proc.pen. men?ine inculpatului obligatia de a nu parasi imobilul din Braila, str Dumbrava Rosie nr 129, fara acordul instantei.
In baza art 221 alin 2 C.proc.pen. pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata organului de urmarire penala, a judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice cu persoana vatamata si cu martorii Ionita Marian si Jercan Ionut.
In baza art 221 alin 3 Cpp men?ine obliga?ia ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere .
In temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate raman in sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie, in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ata astazi, 14.08.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.