Data: 20.12.2024
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 278 Cod procedura penala dispune indreptarea erorii materiale strecurata in cuprinsul dispozitivului si considerentelor sentintei penale nr. 1338/01.11.2024 pronuntata de Judecatoria Braila in dosarul nr. 14039/196/2024, in sensul ca paragraful:
„In temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia de a presta o munca neremunerata in cadrul Consiliului Local Municipal Braila - Serviciul de utilitate publica Seroplant Braila sau Biblioteca Jude?eana, „Panait Istrati, pe o perioada de 90 (nouazeci) de zile, in condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013, in afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.”
Va avea urmatorul continut:
„In temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia de a presta o munca neremunerata in cadrul Consiliului Local al comunei Viziru Serviciul de Utilitate Publica sau Biblioteca Jude?eana, „Panait Istrati, pe o perioada de 90 (nouazeci) de zile, in condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013, in afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.”
De asemenea, se va introduce in dispozitivul sentintei penale nr. 1338/01.11.2024 pronuntata de Judecatoria Braila in dosarul nr. 14039/196/2024 urmatorul paragraf:
In temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., instan?a constata ca inculpatul Munteanu Marius a fost retinut pentru o perioada de 24 ore de la data de 23.05.2024 ora 15.00 pana la 24.05.2024 ora 15.00 potrivit ordonan?ei organelor de urmarire penala din 23.05.2024.
In baza art. 274 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii pentru inculpatul Munteanu Marius si pentru Ministerul Public Parchetul de pe langa Judecatoria Braila.
Pronun?ata azi, 20.12.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 01.11.2024
SOLUTIE: Condamnare
In baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g C. proc. pen. rap la art 158 C pen. corob. cu art. 196 al 1 C pen va dispune incetarea procesului penal avand ca obiect savar?irea de catre inculpatul MUNTEANU MARIUS a infrac?iunii de vatamare corporala din culpa (fapta din 20.05.2024) ca urmare intervenirii retragerii plangerii prealabile.
Constata ca persoana vatamata nu s-a constituit parte civila.
In temeiul art.336 alin.1 C.pen., cu aplic. art.396 alin.1, alin.2 ?i alin.10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul MUNTEANU MARIUS, , la pedeapsa principala de 2 (doi) ani inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e (fapta din data de 20.05.2024).
In temeiul art.335 alin.1 C.pen., cu aplic. art.396 alin.1, alin.2 ?i alin.10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul MUNTEANU MARIUS la pedeapsa principala de 2 (doi) ani inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fara permis de conducere (fapta din data de 20.05.2024).
In temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara prevazuta de art. 66 alin. 1 lit. i C.pen., respectiv interzice dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesara obtinerea permisului de conducere pe o perioada de 3 (trei) ani, pedeapsa complementara urmand a se executa conform art. 68 alin.1 lit. b C.pen..
In temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin.1 C.pen., interzice ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. i C.pen., respectiv exercitarea dreptului de a conduce vehicule pentru care este necesara obtinerea permisului de conducere pe durata executarii pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen., pedeapsa accesorie urmand a fi executata in cazul in care pedeapsa principala a inchisorii devine executabila.
In temeiul art. 38 alin. (2) C.pen., constata ca cele doua infractiuni judecate in prezenta cauza ?i pentru care este condamnat inculpatul sunt concurente intre ele.
In temeiul art. 38 alin.(2) C.pen. si art.39 alin. (1) lit.b) C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate ?i aplica inculpatului Munteanu Marius pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani inchisoare, la care adauga sporul de 1/3 din cealalta pedeapsa, respectiv 8 (opt) luni inchisoare, urmand ca, in final, inculpatul sa fie condamnat la pedeapsa principala rezultanta de 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni inchisoare.
In temeiul art.45 alin.1 C.pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara prevazuta de art. 66 alin. 1 lit. i) C.pen., respectiv interzice dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesara obtinerea permisului de conducere pe o perioada de 3 (trei) ani, pedeapsa complementara urmand a se executa conform art. 68 alin.1 lit. b Cod penal.
In temeiul art.45 alin.5 C.pen. rap. la art.45 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin.1 C.pen., interzice ca pedeapsa accesorie exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. i C.pen., respectiv exercitarea dreptului de a conduce vehicule pentru care este necesara obtinerea permisului de conducere pe durata executarii pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen., pedeapsa accesorie urmand a fi executata in cazul in care pedeapsa principala a inchisorii devine executabila.
In temeiul art.91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei principale rezultante de 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni inchisoare sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, termen stabilit in condi?iile art. 92 din Codul penal ?i care va curge de la data ramanerii definitive a prezentei sentin?e.
In temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obliga inculpatul sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Braila, la datele stabilite de aceasta institu?ie;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existen?a.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Proba?iune Braila sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia de a presta o munca neremunerata in cadrul Consiliului Local Municipal Braila - Serviciul de utilitate publica Seroplant Braila sau Biblioteca Jude?eana, „Panait Istrati, pe o perioada de 90 (nouazeci) de zile, in condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013, in afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunica Serviciului de Proba?iune Braila.
In temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executarii obliga?iilor prevazute in art. 93 alin. 2 lit. b ?i alin. 3 din Codul penal se va realiza de Serviciul de Proba?iune Braila.
Un exemplar al prezentei sentinte se comunica Serviciului de Probatiune Braila.
In temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. si art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea pedepsei in regim de detentie in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, pe parcursul termenului de supraveghere, a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, a neindeplinirii integrale a obligatiilor civile pana la expirarea termenului de supraveghere sau in cazul savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
In temeiul art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., executarea pedepsei complementare stabilite va incepe la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie stabilita va deveni executabila doar in ipoteza revocarii suspendarii sub supraveghere si executarii pedepsei principale a inchisorii in regim de detentie.
In baza art. 362 Cod procedura penala cu referire la art. 208 alin. 2 Cod procedura penala, art. 2151 Cod procedura penala si art. 242 alin. 1 Cod procedura penala revoca masura controlului judiciar dispusa fata de inculpatul MUNTEANU MARIUS.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. e rap. la art. 274 alin. 1 teza intai C.proc.pen., obliga pe inculpat la plata catre stat a sumei de 1800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmarire penala - 1110 de lei).
Constata ca inculpatul Munteanu Marius a avut aparator ales.
Suma de 540 lei reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu, Iosef Mirabela Maria (delegatie pentru asistenta judiciara din oficiu nr. 7727/2024), pentru persoana vatamata Fluturas Filaretos, se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Braila.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 01.11.2024.