Data: 19.12.2025
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
In baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul Dobrica Constantin, ..., la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de talharie calificata, prev. de art. 233 – 234 alin. (1) lit. g), ambele din C.pen. (fapta comisa la data de 08.05.2025 -persoana vatamata Bratulescu Constan?a ).
In temeiul art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului Dobrica Constantin cu titlu de pedeapsa complementara exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. lit. a) ?i b) C.pen. (dreptul de a fi ales in autorita?i publice sau in orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat), pe o perioada de 3 ani, pedeapsa urmand a se executa, potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei inchisorii.
In baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului Dobrica Constantin cu titlu de pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) (dreptul de a fi ales in autorita?i publice sau in orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat), pedeapsa urmand a se executa, potrivit art. 65 alin. 3 C.pen., din momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala privativa de libertate a fost executata sau considerata ca executata.
In temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei si stabileste un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozitiilor art. 92 Cod penal.
In baza art. 93 alin. (1) Cod penal obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului obliga?ia ca pe parcursul termenului de supraveghere sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Bucure?ti sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul in cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti sau in cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor, pe o perioada de 80 zile, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca
In temeiul art. 399 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 5 c.proc.pen., mentine masura controlului judiciar instituita fata de inculpat prin incheierea pronun?ata de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti la data de 04.12.2025 definitiva la data de 06.12.2025.
Constata ca inculpatul a fost re?inut de la data de 10.05.2025, ora 15:55 pana la data de 11.05.2025, ora 15:55, ulterior fiind arestat preventiv de la data 11.05.2025 pana la data de 06.12.2025, inclusiv.
In baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului Dobrica Constantin durata re?inerii dispuse in prezenta cauza, de la data de 10.05.2025, ora 15:55, pana la data de 11.05.2025, ora 15:55, precum ?i durata arestarii preventive, de la data 11.05.2025 pana la data de 06.12.2025, inclusiv.
Ia act ca persoana vatamata Bratulescu Constan?a nu s-a constituit parte civila in cauza.
Admite ac?iunea civila formulata de Spitalul Clinic de Urgenta Bucure?ti .
In baza art. 397 alin. 1 si art. 19 C.p.p. coroborat cu art. 1349 si art. 1357 C.civ. rap. la art. 320 alin. (1) din Legea nr. 95/2006, obliga inculpatul Dobrica Constantin la plata catre partea civila Spitalul Clinic de Urgenta Bucure?ti a sumei de 613,28 de lei cu titlu de daune materiale, precum si a dobanzii legale, calculata incepand cu data ramanerii definitive a prezentei sentin?e ?i pana la data achitarii efective a debitului principal.
In temeiul art. 7 din Legea 76/2008 prin raportare la art. 3 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Dobrica Constantin in vederea introducerii profilului genetic in Sistemul National de Baze Genetice Judiciare.
In baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, la ramanerea definitiva a prezentei sentin?e, va fi informat inculpatul Dobrica Constantin asupra aceea ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in S.N.D.G.J. a profilului genetic.
In temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) C.pen., dispune luarea masurii de siguran?a a confiscarii speciale cu privire la suma de 200 de lei, reprezentand contravaloarea bunurilor sustrase de inculpatul Dobrica Constantin.
In baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obliga inculpatul Dobrica Constantin la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, in cuantum de 1.500 lei (500 de lei pentru faza de urmarire penala ?i 1.000 de lei pentru faza de judecata).
In baza art. 275 alin. 6 Cod. proc.pen., onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu, av. Iatan Liviu in cuantum de 2.174 lei, ramane in sarcina statului ?i se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de a formula apel in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei sentin?e.
Pronuntata, astazi, 19.12.2025, prin punerea hotararii redactate la dispozitia inculpatului, persoanei vatamate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.