Data: 13.02.2025
SOLUTIE: Schimbat total
Admite apelul.
Schimba hotararea apelata in sensul ca:
Admite in parte cererea de chemare in judecata.
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 36.770,12 lei reprezentand contravaloare sapaturi ( 5.893,82 lei) si transport pamant si teren din placi de beton la rigole (30.876,30 lei) si la plata dobanzii legale aferente debitului principal calculate de la data cererii introductive de instanta pana la data platii efective.
Ia act ca reclamanta solicita cheltuieli de judecata pe cale separata.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei astazi, 13.02.2025.
Data: 30.01.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Pentru a da posibilitate partilor sa depuna concluzii scrise, in baza art. 396 C.pr.civ., amana pronuntarea la data de 13.02.2025, pronuntarea urmand a se face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei astazi, 30.01.2025.
Data: 14.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Emiterea unei adrese catre expertul tehnic judiciar Musatescu Dumitru pentru a raspunde la anumite lamuriri ale raportului de expertiza, respectiv: Expertul sa aduca lamuriri privind: 1- cantitatea de 370 tone mixtura asfaltica BADPC 25 in valoare de 109.370 lei cu TVA retinuta de expert a fi fost executata si neincasata de apelanta reclamanta, sa arate daca aceasta a fost executata corespunzator proiectului tehnic, caietului de sarcini, proiectului tehnic si normativelor in vigoare, iar in caz negativ, sa detalieze cu argumente tehnice neconformitatea acesteia, sa arate materialele folosite, daca a fost respectata sau nu structura asfaltica, iar in cazul in care nu a fost respectata, sa arate din ce puncte de vedere nu a fost respectata; 2- sa arate valoarea cantitatii de beton asfaltic BADPC 25 si a lucrarilor conexe acesteia, efectuate corespunzator calitatii si cantitatii prevazute in caietul de sarcini, proiectul tehnic si normativele in vigoare; 3- sa arate ce lucrari dintre cele ce fac obiectul situatiei de plata nr. 5 aferente facturii nr. 30, pretinse de apelanta reclamanta in prezenta cauza, au fost executate de apelanta reclamanta corespunzator proiectului tehnic, caietului de sarcini si normativelor in vigoare, valoarea acestora cu si fara TVA si suma achitata de intimata parata pentru aceste lucrari, cu mentiunea ca raspunsul sa fie argumentat tehnic prin raportare si la argumentele si concluziile din expertiza efectuata in fata primei instante si la raspunsul la obiectiuni depus in fata primei instante.
Amana judecarea cauzei la 30.01.2025, C2A, ora 09.00, pentru cand partile au termen in cunostinta conform art.229 alin. 1 Cod procedura civila.