Data: 30.03.2026
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 2, art. 218, art. 223 alin. 2 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive aretul la domiciliu, luata prin incheierea judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Falticeni nr. 6 din data de 10.03.2026 pronuntata in dosarul nr. 1110/227/2026 fata de inculpatul P.V.I, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii pentru savar?irea infrac?iunilor de:
„furt calificat”, fapta prev ?i ped de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b) ?i alin. 2 lit. b) din Cod penal ?i
„lovirea sau alte violen?e”, fapta prev ?i ped de art. 193 alin. 2 ?i alin. 21 lit. c) din Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C. pen. ?i art. 113 alin. 3 din C. pen.
In baza art. 207 alin. 4 raportat art. 211 Cod procedura penala mentine masura preventiva a arestului la domiciliu luata fata de inculpatul P.V.I, pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 30 de zile.
Respinge cererea inculpatului privind inlocuirea masurii cu masura controlului judiciar, ca neintemeiata.
In baza art. 221 alin. 8 Cod procedura penala masura dispusa va fi comunicata, inculpatului, politiei in a carei raza locuieste acesta, Politia Orasului Dolhasca, Directiei pentru Evidenta Persoanelor si Administrarea Bazelor de Date Bucuresti si Inspectoratului General al Politiei de Frontiera, pentru a proceda in consecinta potrivit competentelor ce le revin.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare conform art. 205 alin. 1 Cod procedura penala. Contestatia se depune la judecatorul de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Falticeni.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 30 martie 2026.