Data: 16.09.2024
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
I. In temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) din Codul de procedura penala raportat la art. 204 din Codul de procedura penala, admite contestatiile formulate de contestatorii-inculpati:
1. M.D.[---] si
2. K.T.[---],
impotriva Incheierii penale nr. 50/DL/12.09.2024 a judecatorului de drepturi ?i liberta?i din cadrul Judecatoriei Targu Mures, pronuntata in dosarul nr. 13901/320/2024, prin care s-a dispus luarea masurii arestului preventiv fata de acestia pentru o perioada de 30 de zile, incepand cu data prinderii.
Desfiinteaza in parte incheierea atacata si in rejudecare:
In temeiul art. 227 alin. (1) din Codul de procedura penala, respinge ca neintemeiata propunerea Parchetului de pe langa Judecatoria Targu Mures de arestare preventiva a inculpatilor M.A. si K.T.
In temeiul art. 227 alin. (2) din Codul de procedura penala rap. la art. 211 Cod procedura penala, ia fata de inculpatii:
- M.A., cercetat sub aspectul savarsiii infractiunii de furt calificat in forma unita?ii naturale colective, prev. de art. 228 alin.(1), art. 229 alin.(1) lit. b) ?i d) C.pen. (2 acte materiale), cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. si art. 113 alin. (2) C.pen. si
- K.T., cercetat sub aspectul savar?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1), art. 229 alin.(1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. si art. 113 alin. (2) C.pen.,
masura preventiva a controlului judiciar, prev. de art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedura penala, pe o durata de 60 zile.
In baza art. 215 alin. 1 Cod procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatii trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori sunt chemati;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la IPJ Mures - Serviciul de Investigatii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere ce va fi intocmit de organul de politie sau ori de cate ori sunt chemati.
In baza art. 215 alin. 7 Cod procedura penala atrage M.A. si K.T. cu privire la faptul ca, in cazul in care pe durata masurii controlului judiciar, incalca, cu rea-credinta, obligatiile care le revin sau exista suspiciunea rezonabila ca au savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva lor, judecatorul de drepturi si libertati, judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune inlocuirea acestei masuri cu masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive, in conditiile prevazute de lege.
In baza art. 215 alin. (4) Cod procedura penala, supravegherea respectarii de catre inculpatii M.A. si K.T. a obligatiilor care le revin pe durata controlului judiciar se va realiza de catre IPJ Mures - Serviciul de Investigatii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatilor M.A. si K.T. daca nu sunt retinuti sau arestati in alta cauza.
II. In temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 litera b) Cod procedura penala cu referire la art. 204 Cod procedura penala, respinge ca nefondate contestatiile formulate de contestatorii-inculpati:
1. B.S.[---],
2. K.G.[---],
impotriva Incheierii penale nr. 50/DL/12.09.2024 a judecatorului de drepturi ?i liberta?i din cadrul Judecatoriei Targu Mures, pronuntata in dosarul nr. 13901/320/2024, prin care s-a dispus luarea masurii arestului preventiv fata de acestia pentru o perioada de 30 de zile, incepand cu data prinderii.
Mentine incheierea contestata in ceea ce ii priveste pe contestatorii inculpati B.S. si K.G.
III. In baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat in procedura solutionarii contestatiilor formulate de inculpatii M.A.si K.T., in cuantum de 300 de lei, raman in sarcina statului.
In temeiul art. 275 alin. 2 si alin. 4 Cod procedura penala, obliga pe contestatorii-inculpati B.S. si K.G. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in prezenta cauza (aferente contestatiilor formulate de cei doi), in cuantum de 300 de lei, respectiv fiecare cate 150 de lei.
In temeiul art. 275 alin. (6) din Codul de procedura penala, sumele reprezentand onorariile avocatilor desemnati din oficiu in procedura contesta?iei pentru contestatorii-inculpati B.S., K.T. ?I K.G. raman in sarcina statului ?i se vor achita din fondurile Ministerului Justi?iei in contul Baroului Mure?.
In temeiul art. 6 din Protocolul incheiat intre Ministerul Justitiei si Uniunea Nationala a Barourilor din Romania privind stabilirea onorariilor avocatilor pentru furnizarea serviciilor de asistenta judiciara in materie penala, dispune plata par?iala a onorariului cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru prestatiile indeplinite pana la prezentarea avocatului ales al contestatorului M.A., pe care il stabileste la suma de 200 lei. Suma reprezentand onorariu partial pentru avocatul din oficiu va ramane in sarcina statului si se va achita Baroului Mures din fondurile Ministerului Justitiei.
Dispune emiterea unei adrese catre Tribunalul Mures – Departamentul Economico-Financiar si Administrativ, pentru decontarea serviciilor de interpretariat prestate de d-l interpret V.A., care a asigurat traducerea dezbaterilor din limba maghiara in limba romana si invers pentru inculpatii-contestatori M.A. si K.T.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta Camerei de Consiliu, astazi, 16 septembrie 2024.