Data: 02.09.2025
SOLUTIE: Amanarea aplicarii pedepsei
In baza art. 396 alin. 1, 4 ?i 10 C.proc.pen., stabileste inculpatului M A L, ..., pedeapsa de 7 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt de arbori, prevazuta de art. 109 alin. 11 lit. a) din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. ?i cu aplicarea art. 5 C.pen. (fapta din data de 20.01.2023).
In baza art. 396 alin. 1, 4 ?i 10 C.proc.pen., stabileste inculpatului M A L pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt de arbori, prevazuta de art. 109 alin. 11 lit. a) din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i cu aplicarea art. 5 C.pen. (fapta din data de 24.01.2023).
In baza art. 38 alin. 1 C.pen., constata ca infractiunile ce fac obiectul prezentei cauze au fost savar?ite de inculpat in concurs real de infrac?iuni.
In baza art. 38 alin. 1 corob. cu art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeste potrivit tratamentului sanc?ionatoriu al concursului de infrac?iuni pedepsele aplicate prin prezenta sentin?a, re?ine pedeapsa cea mai grea de 7 luni inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din cealalta pedeapsa, si anume un spor de 2 luni inchisoare, rezultand in final pedeapsa de 9 luni inchisoare.
In baza art. 83 alin. 1 si 2 C.pen., dispune amanarea aplicarii pedepsei stabilite in sarcina inculpatului M A L.
In baza art. 84 alin. 1 C.pen., stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, care incepe sa curga de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 85 alin. 1 C.pen., impune inculpatului respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Mure?, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 86 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. 1 lit. c) – e) C.pen. se comunica Serviciului de Proba?iune Mure?.
In baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 85 alin. 2 lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia ca pe o perioada de 50 de zile lucratoare, sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, in cadrul Primariei Com. Sanpaul, jud. Mures sau in cadrul Primariei Com. Ogra, jud. Mures.
In baza art. 86 alin. 2 C.pen., supravegherea executarii obliga?iei de a presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii va fi efectuata de Serviciul de Proba?iune Mure?.
In baza art. 404 alin. 3 C.proc.pen. rap. la art. 88 alin. 1, 3 si 4 C.pen. corob. cu art. 83 alin. 4 C.pen.,
- atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectarii, cu rea-credin?a, a masurilor de supraveghere sau a neexecutarii obliga?iei impuse, respectiv: revocarea amanarii aplicarii pedepsei ?i dispunerea aplicarii ?i executarii pedepsei.
- atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor savar?irii unei noi infrac?iuni in termenul de supraveghere, respectiv:
a) revocarea amanarii aplicarii pedepsei cu inchisoarea ?i aplicarea ?i executarea acesteia la care se adauga eventuala pedeapsa aplicata, in regim de deten?ie, in cazul in care noua infrac?iune este savar?ita cu inten?ie;
b) posibilitatea revocarii amanarii aplicarii pedepsei cu inchisoarea ?i aplicarea ?i executarea acesteia la care se adauga eventuala pedeapsa aplicata, in regim de deten?ie, in cazul in care noua infrac?iune este savar?ita din culpa.
In baza art. 576 alin. 1 C.proc.pen., un exemplar al prezentei hotarari se comunica Serviciului de Proba?iune Mure?.
2. In baza art. 396 alin. 1, 4 ?i 10 C.proc.pen., stabileste inculpatului O A L, cercetat in stare de libertate, ..., pedeapsa de 7 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt de arbori, prevazuta de art. 109 alin. 11 lit. a) din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. ?i cu aplicarea art. 5 C.pen. (fapta din data de 20.01.2023).
In baza art. 396 alin. 1, 4 ?i 10 C.proc.pen., stabileste inculpatului O A L pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt de arbori, prevazuta de art. 109 alin. 11 lit. a) din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i cu aplicarea art. 5 C.pen. (fapta din data de 24.01.2023).
In baza art. 38 alin. 1 C.pen., constata ca infractiunile ce fac obiectul prezentei cauze au fost savar?ite de inculpat in concurs real de infrac?iuni.
In baza art. 38 alin. 1 corob. cu art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeste potrivit tratamentului sanc?ionatoriu al concursului de infrac?iuni pedepsele aplicate prin prezenta sentin?a, re?ine pedeapsa cea mai grea de 7 luni inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din cealalta pedeapsa, si anume un spor de 2 luni inchisoare, rezultand in final pedeapsa de 9 luni inchisoare.
In baza art. 83 alin. 1 si 2 C.pen., dispune amanarea aplicarii pedepsei stabilite in sarcina inculpatului O A L.
In baza art. 84 alin. 1 C.pen., stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, care incepe sa curga de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 85 alin. 1 C.pen., impune inculpatului respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Mure?, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 86 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. 1 lit. c) – e) C.pen. se comunica Serviciului de Proba?iune Mure?.
In baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 85 alin. 2 lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia ca pe o perioada de 50 de zile lucratoare, sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, in cadrul Primariei Com. Sanpaul, jud. Mures sau in cadrul Primariei Com. Ogra, jud. Mures.
In baza art. 86 alin. 2 C.pen., supravegherea executarii obliga?iei de a presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii va fi efectuata de Serviciul de Proba?iune Mure?.
In baza art. 404 alin. 3 C.proc.pen. rap. la art. 88 alin. 1, 3 si 4 C.pen. corob. cu art. 83 alin. 4 C.pen.,
- atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectarii, cu rea-credin?a, a masurilor de supraveghere sau a neexecutarii obliga?iei impuse, respectiv: revocarea amanarii aplicarii pedepsei ?i dispunerea aplicarii ?i executarii pedepsei.
- atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor savar?irii unei noi infrac?iuni in termenul de supraveghere, respectiv:
a) revocarea amanarii aplicarii pedepsei cu inchisoarea ?i aplicarea ?i executarea acesteia la care se adauga eventuala pedeapsa aplicata, in regim de deten?ie, in cazul in care noua infrac?iune este savar?ita cu inten?ie;
b) posibilitatea revocarii amanarii aplicarii pedepsei cu inchisoarea ?i aplicarea ?i executarea acesteia la care se adauga eventuala pedeapsa aplicata, in regim de deten?ie, in cazul in care noua infrac?iune este savar?ita din culpa.
In baza art. 576 alin. 1 C.proc.pen., un exemplar al prezentei hotarari se comunica Serviciului de Proba?iune Mure?.
3. In baza art. 396 alin. 1, 4 ?i 10 C.proc.pen., instanta stabileste inculpatului L R, cercetat in stare de libertate, ..., pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt de arbori, prevazuta de art. 109 alin. 11 lit. a) din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. ?i cu aplicarea art. 5 C.pen. (fapta din data de 24.01.2023).
In baza art. 83 alin. 1 si 2 C.pen., dispune amanarea aplicarii pedepsei stabilite in sarcina inculpatului L R.
In baza art. 84 alin. 1 C.pen., stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, care incepe sa curga de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 85 alin. 1 C.pen., impune inculpatului respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Mure?, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 86 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. 1 lit. c) – e) C.pen. se comunica Serviciului de Proba?iune Mure?.
In baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 85 alin. 2 lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia ca pe o perioada de 40 de zile lucratoare, sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, in cadrul Primariei Com. Sanpaul, jud. Mures sau in cadrul Primariei Com. Ogra, jud. Mures.
In baza art. 86 alin. 2 C.pen., supravegherea executarii obliga?iei de a presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii va fi efectuata de Serviciul de Proba?iune Mure?.
In baza art. 404 alin. 3 C.proc.pen. rap. la art. 88 alin. 1, 3 si 4 C.pen. corob. cu art. 83 alin. 4 C.pen.,
- atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectarii, cu rea-credin?a, a masurilor de supraveghere sau a neexecutarii obliga?iei impuse, respectiv: revocarea amanarii aplicarii pedepsei ?i dispunerea aplicarii ?i executarii pedepsei.
- atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor savar?irii unei noi infrac?iuni in termenul de supraveghere, respectiv:
a) revocarea amanarii aplicarii pedepsei cu inchisoarea ?i aplicarea ?i executarea acesteia la care se adauga eventuala pedeapsa aplicata, in regim de deten?ie, in cazul in care noua infrac?iune este savar?ita cu inten?ie;
b) posibilitatea revocarii amanarii aplicarii pedepsei cu inchisoarea ?i aplicarea ?i executarea acesteia la care se adauga eventuala pedeapsa aplicata, in regim de deten?ie, in cazul in care noua infrac?iune este savar?ita din culpa.
In baza art. 576 alin. 1 C.proc.pen., un exemplar al prezentei hotarari se comunica Serviciului de Proba?iune Mure?.
4. In temeiul art. 114 alin. 1 C.pen., art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b) C.pen. si art. 118 C.pen., aplica fata de inculpatul M O, cercetat in stare de libertate, ..., masura educativa neprivativa de libertate a supravegherii pe o durata de 5 luni pentru savarsirea infractiunii de furt de arbori, prev. de art. 109 alin. 11 lit. a) din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. si art. 113 alin. 3 C.pen. ?i cu aplicarea art. 5 C.pen..
In temeiul art. 121 alin. 1 lit. e) C.pen., pe durata executarii masurii educative impune inculpatului obligatia de a se prezenta la Serviciul de Probatiune Mures la datele fixate de aceasta institutie.
In temeiul art. 121 alin. 3 C.pen., supravegherea obligatiilor impuse de catre instanta se va realiza sub coordonarea Serviciului de Probatiune Mures.
In temeiul art. 67 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, dispune incredintarea supravegherii inculpatului tatalui acestuia – M V A, sub coordonarea Serviciului de Probatiune Mures.
In temeiul art. 123 C.pen., atrage atentia inculpatului ca nerespectarea cu rea-credinta a conditiilor de executare a masurii educative, neexecutarea obligatiilor impuse sau savarsirea unei noi infractiuni pe durata executarii masurii educative aplicate, pot atrage, in conditiile legii, inlocuirea acesteia cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa sau cu o masura educativa privativa de libertate.
In baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. 1 ?i 5, art. 25 alin. 1 ?i art. 23 alin. 2 C.proc.pen., cu aplicarea art. 1349, art. 1357, art. 1381, precum ?i art. 1385 C.civ., admite in parte ac?iunea civila formulata de partea civila OCOLUL SILVIC LUDU?, cu sediul in ...?i, in consecin?a, obliga in solidar inculpa?ii Moldovan Arthur Lorand, Otvos Arthur Lorand ?i Maco Octavian la plata catre partea civila a sumei de 347,78 lei (TVA inclus), cu titlu de contravaloarea prejudiciului produs prin fapta din data de 20.01.2023.
Respinge in rest, ca neintemeiata, ac?iunea civila formulata de partea civila OCOLUL SILVIC LUDU?.
In baza art. 404 alin. 4 lit. e) C.proc.pen. rap. la art. 398 ?i art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obliga inculpatii la plata catre stat a sumei de 800 lei, fiecare, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de catre stat (in total 3.200 lei, din care suma de 2.000 lei - in cursul urmaririi penale, astfel cum a fost reliefata in partea finala a rechizitoriului emis in cauza, suma de 400 lei - in cursul camerei preliminare ?i suma de 800 lei - in cursul judeca?ii).
In baza prevederilor art. 275 alin. 6 C.proc.pen. suma de 1.912 lei, reprezentand onorariul aparatorului din oficiu-av. G P-D desemnat pe seama inculpatului M O (delega?ia pentru asisten?a obligatorie nr. 5463/2024), ramane in sarcina statului ?i se suporta din fondurile Ministerului Justitiei.
Ia act ca inculpatul M O a fost asistat/reprezentat in faza de camera preliminara si cursul judecatii de aparator desemnat din oficiu, in considerarea art. 90 lit. b) C.proc.pen..
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata astazi, 02 septembrie 2025, prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen..