Data: 30.04.2025
SOLUTIE: ca nefondat
In baza dispozitiilor art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedura penala raportat la art. 204 Cod procedura penala, respinge, ca nefondate, contestatiile formulate de DIICOT – Structura Teritoriala Pite?ti si de inculpatul RADOI MARIAN – IULIAN, in prezent aflat in Arestul IPJ Arges impotriva incheierii nr. 40 din data de 24.04.2025 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Arges – Sectia penala, in dosarul nr. 1389/109/2025, intimat-inculpat fiind BARBULESCU COSMIN – ALEXANDRU.
In baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
In baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedura penala, obliga contestatorul-inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare catre stat.
In baza art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, onorariul aparatorului din oficiu, avocat Florentina Monica Istrate, in cuantum de 360 lei, potrivit imputernicirii avocatiale nr. 2588/30.04.2025 se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei si ramane in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata in camera de consiliu astazi, 30 aprilie 2025, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.