Data: 15.05.2023
SOLUTIE: Condamnare
I. 1. In temeiul art. 228 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen. condamna pe inculpatul N.P., la pedeapsa de 6 (?ase) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt (fapta din 25.07.2022, persoane vatamate B O ?i N A C).
2. In temeiul art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen. condamna pe inculpatul N.P. la pedeapsa de 9 (noua) luni inchisoare pentru savar?irea infractiunii de tentativa la furt calificat (fapta din 02/03.08.2022, persoana vatamata G C A).
3. In temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen. condamna pe inculpatul N.P. la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare pentru savar?irea infractiunii de furt calificat (fapta din 07.07.2022, persoana vatamata neidentificata).
4. In temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen. condamna pe inculpatul N.P.la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare pentru savar?irea infractiunii de furt calificat (fapta din 14.08.2022, persoana vatamata neidentificata).
5. In temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen. condamna pe inculpatul N.P.la pedeapsa de 9 (noua) luni inchisoare pentru savar?irea infractiunii de furt calificat (fapta din 19.07.2022, persoana vatamata Tataru?anu Ioan Catalin).
6. In temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen. condamna pe inculpatul N.P.la pedeapsa de 9 (noua) luni inchisoare pentru savar?irea infractiunii de furt calificat (fapta din 02.08.2022, persoana vatamata G. M. I).
In temeiul art. 38 alin. (1) C. pen., constata ca cele 6 infractiuni au fost savar?ite in concurs real de infrac?iuni, astfel ca in temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., va aplica inculpatului pedeapsa inchisorii cea mai grea de 1 an inchisoare (pct. I.3), la care se adauga un spor de o treime din celelalte pedepse cu inchisoarea, pct. I.1, I.2, I.4-6 [(6 luni + 9 luni + 1 an + 9 luni + 9 luni)/3 = 15 luni = 1 an ?i 3 luni inchisoare], ?i in final condamna pe inculpatul N.P.la pedeapsa rezultanta de 2 (doi) ani si 3 (trei) luni inchisoare.
In temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., rap. la art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., deduce din pedeapsa principala aplicata inculpatului N.P. durata retinerii ?i arestului preventiv de la 25.08.2022 la 01.12.2022, inclusiv. Deducerea va fi efectiv facuta in cazul revocarii sau anularii suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei.
In temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani ?i 3 luni inchisoare aplicata inculpatului N.P. in prezenta cauza.
In temeiul art. 92 alin. (1) si (2) C. pen. stabileste un termen de supraveghere de 3 ani ce se va calcula incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul N.P. trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bacau, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. obliga pe inculpatul N.P.sa urmeze un curs de calificare profesionala.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. obliga pe inculpatul N.P. sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Bacau sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
Potrivit art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului N.P. sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 90 de zile in cadrul Primariei mun. Bacau, jud. Bacau sau la Primaria com. Margineni, jud. Bacau, cu exceptia cazului in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
Conform art. 94 alin. (3) C. pen., Serviciul de Probatiune Bacau va lua masurile necesare pentru a asigura executarea obligatiilor prevazute de art. 93 alin. (2) lit. a), b) si alin. (3) C. pen.
II. 1. In temeiul art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen. condamna pe inculpatul N.V., la pedeapsa de 5 (cinci) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt (fapta din 25.07.2022, persoane vatamate B O ?i N A C).
2. In temeiul art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen. condamna pe inculpatul N.V.la pedeapsa de 7 (?apte) luni inchisoare pentru savar?irea infractiunii de complicitate la tentativa la furt calificat (fapta din 02/03.08.2022, persoana vatamata G. C. A.).
3. In temeiul art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen. condamna pe inculpatul N V la pedeapsa de 9 (noua) luni inchisoare pentru savar?irea infractiunii de complicitate la furt calificat (fapta din 14.08.2022, persoana vatamata neidentificata).
In temeiul art. 38 alin. (1) C. pen., constata ca cele 3 infractiuni au fost savar?ite in concurs real de infrac?iuni, astfel ca in temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., aplica inculpatului pedeapsa inchisorii cea mai grea de 9 luni inchisoare (pct. II.3), la care se adauga un spor de o treime din celelalte pedepse cu inchisoarea, pct. II.1 ?i II.2 [(5 luni + 7 luni)/3 = 4 luni inchisoare], ?i in final va condamna pe inculpatul N. V. la pedeapsa rezultanta de 1 (un) an si 1 (o) luna inchisoare.
In temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., rap. la art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., deduce din pedeapsa principala aplicata inculpatului N. V. durata retinerii ?i arestului domiciliar de la 25.08.2022 la 01.12.2022, inclusiv. Deducerea va fi efectiv facuta in cazul revocarii sau anularii suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei.
In temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 ani ?i 1 luna inchisoare aplicata inculpatului Negreanu Vlad in prezenta cauza.
In temeiul art. 92 alin. (1) si (2) C. pen. stabileste un termen de supraveghere de 3 ani ce se va calcula incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul N V trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bacau, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. obliga pe inculpatul N. V. sa urmeze un curs de calificare profesionala.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. obliga pe inculpatul N.V. sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Bacau sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
Potrivit art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului N. V. sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 90 de zile in cadrul Primariei mun. Bacau, jud. Bacau sau la Primaria com. Garleni, jud. Bacau, cu exceptia cazului in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
Conform art. 94 alin. (3) C. pen., Serviciul de Probatiune Bacau va lua masurile necesare pentru a asigura executarea obligatiilor prevazute de art. 93 alin. (2) lit. a), b) si alin. (3) C. pen.
***
Conform art. 404 alin. (2) C. proc. pen. si art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atentia fiecaruia dintre inculpa?ii N. P. ?i N V asupra dispozitiilor art. 96 alin. (1), (2) si (4) C. pen., in sensul ca:
a) daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei;
b) daca pana la expirarea termenului de supraveghere nu indeplineste integral obligatiile civile stabilite prin hotarare, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei, afara de cazul in care persoana dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca;
c) daca pe parcursul termenului de supraveghere savarseste o noua infractiune, descoperita pana la implinirea termenului si pentru care s-a pronuntat o condamnare la pedeapsa inchisorii, chiar dupa expirarea acestui termen, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei, conditii in care pedeapsa principala pentru noua infractiune se stabileste si se executa, dupa caz, potrivit dispozitiilor referitoare la recidiva sau la pluralitatea intermediara.
***
In temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen., mentine masura controlului judiciar cu privire la fiecare dintre inculpa?ii N. P. ?i N V, astfel cum a fost verificata ultima data ?i men?inuta prin incheierea nr. 170 din 21.03.2023 in dosarul nr. 13386/180/2022/a2 al Judecatoriei Bacau.
In temeiul art. 112 alin. (1) lit. e) C. pen. dispune confiscarea de la inculpatul N.P. a sumelor de 300 lei, 500 lei, 300 lei, 80 lei ?i 30 lei, in total 1.210 lei, reprezentand sume de bani ob?inute prin savar?irea infrac?iunilor de furt ?i furt calificat.
***
In temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. corob. cu art. 25 alin. (1) C. proc. pen., cu aplicarea art. 23 alin. (3) C. proc. pen., admite actiunea civila formulata de partea civila Garanti Bank S.A.,
Obliga pe inculpa?ii N. P. ?i N V in solidar, la plata catre partea civila Garanti Bank S.A. a sumei de 95,20 euro cu titlu de daune materiale.
Ia act ca inculpa?ii N. P. ?i N V au fost asista?i/reprezenta?i de avoca?i din oficiu in cursul camerei preliminare ?i in faza judeca?ii in prima instan?a.
In temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., cheltuielile privind avoca?ii din oficiu raman in sarcina statului. Onorariile avoca?ilor din oficiu, in cuantum de 1.805 lei, pentru fiecare dintre domnii avoca?i Pan?iru Elena-Loredana ?i Stoica Adrian, urmeaza a fi avansate din fondurile Ministerului Justitiei.
In baza art. 398 C. proc. pen., raportat la art. 272 alin. (1) si art. 274 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen. obliga pe inculpa?ii N. P. ?i N V la plata catre stat a sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, dupa cum urmeaza: 1.000 lei N.P. ?i 500 lei N V, din care suma de 623 lei aferenta urmaririi penale.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii. Cererea de apel se va depune la Judecatoria Bacau.
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozitia inculpa?ilor, persoanelor vatamate ?i par?ii civile si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi 15.05.2023.