Data: 08.11.2024
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
I. In temeiul art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. e) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal cu aplic. art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) C.proc.pen condamna pe inculpatul RADUCAN MARIN-DANUT, (...), la pedeapsa principala de 2 (doi) ani inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat (15 acte materiale savar?ite in perioada 12.05.2023-07.07.2023).
In temeiul art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. e) Cod penal cu aplic. art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) C.proc.pen, condamna pe acela?i inculpat la pedeapsa principala de 9 (noua) luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat (04.04.2024).
In temeiul art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. e) Cod penal cu aplic. art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) C.proc.pen, condamna pe acela?i inculpat la pedeapsa principala de 9 (noua) luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat (04.04.2024).
In temeiul art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contope?te pedepsele de 2 ani, 9 luni ?i 9 luni inchisoare aplicate prin prezenta ?i aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv de 2 ani inchisoare pe care o va spori cu 1/3 din celelalte pedepse de 9 luni ?i 9 luni, respectiv 6 luni, inculpatul urmand a executa in final pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni inchisoare.
In temeiul art.91 C.pen., instan?a dispune suspendarea executarii pedepsei de 2 ani ?i 6 luni inchisoare sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, termen stabilit in conditiile art. 92 C.pen. si care va curge de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In temeiul art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obliga inculpatul sa respecte urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucure?ti la datele stabilite de aceasta
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii ?i documente de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta.
In temeiul art.93 alin.2 lit.b C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligatia sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Bucure?ti sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art.93 alin.3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligatia de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 90 (nouazeci) de zile lucratoare, in cadrul Direc?iei Generale de Asisten?a Sociala ?i Protec?ie a Copilului Sector 5 sau Amenajare Edilitara S5 SRL, in conditiile art. 57 din Legea nr. 253/2013, in afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c - e vor fi comunicate Serviciului de Proba?iune Bucure?ti.
In temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executarii obliga?iilor prevazute in art. 93 alin. 2 lit. b ?i alin. 3 din Codul penal va fi realizata de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti.
Un exemplar al prezentei sentinte se va comunica Serviciului de Probatiune Bucure?ti.
In temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. si art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea pedepsei in regim de detentie in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, pe parcursul termenului de supraveghere, a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, a neindeplinirii integrale a obligatiilor civile pana la expirarea termenului de supraveghere sau in cazul savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
***
II. In temeiul art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. e) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal cu aplic. art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) C.proc.pen condamna pe inculpata RADUCAN IRINA, (....), la pedeapsa principala de 2 (doi) ani inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat (15 acte materiale savar?ite in perioada 12.05.2023-07.07.2023)
In temeiul art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. e) Cod penal cu aplic. art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) C.proc.pen, condamna pe aceea?i inculpata la pedeapsa principala de 9 (noua) luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat (04.04.2024).
In temeiul art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. e) Cod penal cu aplic. art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) C.proc.pen, condamna pe aceea?i inculpata la pedeapsa principala de 9 (noua) luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat (04.04.2024).
Constata ca infractiunile din prezenta cauza sunt concurente cu cea pentru care inculpata a fost condamnata prin Sentinta penala nr. 1101/24.04.2024 a Judecatoriei Craiova, definitiva la data de 21.05.2024 pronun?ata in dosarul nr. 6029/215/2023.
In temeiul art. 97 alin. 1 C.pen. dispune anularea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an, aplicata prin Sentinta penala nr. 1101/24.04.2024 a Judecatoriei Craiova, definitiva la data de 21.05.2024 pronun?ata in dosarul nr. 6029/215/2023
In temeiul art. 97 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 si art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contope?te pedepsele aplicate prin prezenta de 2 ani, 9 luni ?i 9 luni cu pedeapsa de 1 an aplicata prin Sentin?a penala nr. 1101/24.04.2024 a Judecatoriei Craiova, definitiva la data de 21.05.2024 pronun?ata in dosarul nr. 6029/215/2023 ?i aplica inculpatei pedeapsa cea mai grea de 2 ani, la care adauga 1/3 din suma celorlalte pedepse [1/3 x (1 an + 9 luni + 9 luni)], pedeapsa rezultanta fiind de 2 (doi) ani ?i 10 luni inchisoare.
In temeiul art. 91 C.pen., instan?a dispune suspendarea executarii pedepsei de 2 ani ?i 10 luni an inchisoare sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, termen stabilit in conditiile art.92 C.pen. si care va curge de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In temeiul art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obliga inculpata sa respecte urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucure?ti la datele stabilite de aceasta
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii ?i documente de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta.
In temeiul art.93 alin.2 lit.b C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligatia sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Bucure?ti sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art.93 alin.3 C.pen., impune inculpatei obligatia de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 90 (nouazeci) de zile lucratoare, in cadrul Direc?iei Generale de Asisten?a Sociala ?i Protec?ie a Copilului Sector 5 sau Amenajare Edilitara S5 SRL, in conditiile art.57 din Legea nr.253/2013, in afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c - e vor fi comunicate Serviciului de Proba?iune Bucure?ti.
In temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executarii obliga?iilor prevazute in art. 93 alin. 2 lit. b ?i alin. 3 din Codul penal va fi realizata de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti.
Un exemplar al prezentei sentinte se va comunica Serviciului de Probatiune Bucure?ti.
In temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. si art. 91 alin. (4) C.pen., instan?a atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea pedepsei in regim de detentie in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, pe parcursul termenului de supraveghere, a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, a neindeplinirii integrale a obligatiilor civile pana la expirarea termenului de supraveghere sau in cazul savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
***
Ia act ca inculpatul Raducan Marin Danu? a fost re?inut in cauza pe o durata de 24 de ore, incepand cu data de 05.04.2024, ora 02:20, pana la data de 06.04.2024, ora 02:20.
Ia act ca inculpata Raducan Irina a fost re?inuta in cauza pe o durata de 24 de ore, incepand cu data de 05.04.2024, ora 01:10, pana la data de 05.04.2024, ora 01:10.
In baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen., men?ine masura controlului judiciar fa?a de inculpa?ii Raducan Marin Danu? ?i Raducan Irina.
In temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 19, art. 20 alin. (2) ?i art. 25 alin. (1) C.proc.pen., respinge ac?iunea civila formulata de partea civila MIG MARKETING INVESTMENT GROUP SRL (....), ca inadmisibila in ceea ce prive?te constituirea de parte civila pentru societatea Sizeer privind suma de 500 lei.
In baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) C.proc.pen. coroborat cu art. 1370 art. 1357 ?i art. 1349 C.civ., instanta admite in parte ac?iunea civila formulata de partea civila MIG MARKETING INVESTMENT GROUP SRL (...), ?i obliga inculpa?ii Raducan Irina ?i Raducan Marin Danu? sa plateasca in solidar par?ii civile suma de 36.623,78 lei, reprezentand contravaloarea prejudiciului material cauzat.
In baza art. 112 alin. 1 lit. b) Cod pen,, dispune confiscarea de la inculpa?i a bunului folosit la savar?irea infrac?iunii, depus la Camera de Corpuri Delicte a Politiei sector 6 Bucuresti, conform dovezii nr. 1219187 din data de 30.05.2024 respectiv a urmatorului bun : gheara metalica de aproximativ 6 cm lungime.
In temeiul art. 404 alin.4 lit.e rap. la art.274 alin.1 teza intai C.proc.pen., obliga pe fiecare inculpat la plata catre stat a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmarire penala - 1000 de lei pentru fiecare inculpat, camera preliminara ?i judecata in prima instan?a - 500 de lei pentru fiecare inculpat).
In temeiul art.275 alin.6 C.proc.pen. onorariile avoca?ilor din oficiu desemna?i pentru fiecare inculpat, in cuantum de 2378 lei fiecare, se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei catre Baroul Bucure?ti (avocat Jitariu Cristina Diana ?i avocat Hondor Mihai).
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozi?ia inculpatului, par?ii civile ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 08.11.2024.